Reprise du message précédent :

A fond pour les piles moi aussi pour toutes les raisons ci-dessus.
 
Et puis au fil des ans les batteries deviennent moins performantes et parfois pour les retrouver c'est galère et cher.
 
Bien sûr c'est nettement plus lourd, mais ce n'est pas un critère important pour moi.
 
Sinon par rapport à la finition tu as dû être trop bien habitué à ton 50D, moi je le trouve très bien fini. Par rapport au poids, avec les piles dans l'appareil je le trouve bien assez lourd, au-delà je ne me verrais pas l'emporter un peu partout, mais chacun ses critères et ses limites.

 
A 100% d'accord.  
 
Autre chose mais sur la remarque de rscaboy sur la construction.
 Le HS20 est léger par rapport à un reflex: oui mais ceux qui ont eu un bridge fz38 (par exemple) te diront qu'il est lourd    
 Niveau finition il est cheap: euh tu es bien le premier qui dise ça (ou un des rares). Il est au contraire très bien fini.
 La trappe à piles n'est pas fragile. Vu que j'ai eu le hs10, je peux te dire que je l'ai ouvert fermé un nombre incalculable de fois sans soucis.

 
 
Ok pour l'explication pour les piles celà semble tenir la route    
 
Maintenant OK venant du monde Reflex...ma perception est peut-être un peu faussée pour le moment...
 
On verra à l'usage  

Ce qui va te changer notamment c'est le viseur...rien à voir évidemment avec un reflex, dommage car l'appareil aurait été fabuleux mais à ce prix là faut pas rêver. Quand je vois ce que j'ai pour 359 €  
 
Quand j'étais ado j'étais dingo de photos et j'étais fou du Canon A1, 5000 F nu à l'époque. Quans je vois ce qu'on a aujourd'hui, en numérique, vidéo full hd, zoom puissant, stabilisation et tout le toutim, je dis que c'est cadeau tout ça  

 
T'inkiete pas ce n'est surement pas grand chose, juste quelques particules radioactive tout au plus ..... lol

 
 
Dis c'est normal je viens d'aller aux toilettes et j'urine vert fluo....rapport avec les particules tu crois...:sol:

 
 
Oui tout à fait d'accord....quoi que le mien il m'a couter 429 roros...

 
oui oui c normal, de toute facon au japon ils onts bien dit qu'il n'y a pas de risque pour la santé. Bon maintenant ke tu urine vert fluo tu peux travailler dans un cirque ou bien postuler pour faire photographe sur la planete mars avec ton HS20 ;-)

félicitation eric et on attend ton méga  test et surtout la comparaison avec le hs10

Je me suis baladé et j'ai pris quelque prise de vue avec différents modes et MAP :
 
http://files.getwebb.org/files/52/ [...] ource.jpeg
 
http://files.getwebb.org/view-cre65tzo.html
 
http://files.getwebb.org/view-cre65tzl.html
 
http://files.getwebb.org/files/50/ [...] ource.jpeg
 
http://files.getwebb.org/view-cre65tyv.html
 
http://files.getwebb.org/view-cre65tyt.html

 
 
Est-ce une idée ou les couleurs me paraissent ternes...  
 
Et celles de la vigne si on zoom c'est la cata......
 
Mais bon peut-être juste une question de réglages ?

Tiens, un Strasbourgeois ?

Excellente nouvelle ! J'ai hâte de voir ça !

 
Oui même remarque. Et la dernière aussi. Faut pas zoomer. Mais bon, quels sont les modes utilisés? Auto? EXR? où a été faite la MAP?
Par contre le pont (la troisième photo) aurait pu être parfaite si il n'y avait pas eu un f2,8. Auto donc j'imagine................
Par contre je ne trouve pas les couleurs si ternes que ça. Et de plus elles sont certainement le reflet de ce que voyait spedgreg.

Salut spedgreg,
 
La 1 et la 4 sont nettes, les autres y a du bougé, la stabilisation n'a apparemment pas suffit.
 
En tout cas tu vis dans une très jolie région  

Salut à tous,
Le Fuji HS20 est désormais disponible à proximité (Camara, ...).
Je voudrai savoir ce que donne le HS20  
- avec gros ZOOM (autofocus, effet de bougé?, ...),
- avec basse lumière.
Merci et bravo pour les infos de ce forum et ... bonnes photos

Salut Michel,
 
Franchement pour le moment je n'ai rien à redire au niveau du zoom, de la stabilisation et des photos en basse lumière ou de l'autofocus.
 
Tu peux y aller si tu hésites, c'est un super appareil.
 
Sinon tu peux attendre le super test de Ericopter sur son site www.photonumeric.fr, je crois qu'il le commencera la semaine prochaine. Il a actuellement le HS 10 dont il est satisfait (voir son méga test sur son site actuellement).

Bon, j'ai fait quelques tests.
Le mode EXR en intérieur sombre est bluffant !!!!

Les photos sont meilleurs si on les regarde par MyFinePix studio que dans l'explorateur windows...
Normal?

 
Hello,
 
Tu sais pas poster un exemple ?

 
Ca c'est de la pub !    
Effectivement je m'y colle vraisemblablement la semaine prochaine ou demain si j'ai vraiment du bol : le colis est parti aujourd'hui (et non fuley, je ne suis pas encore livré  ).
 
Je profite de ce petit message pour relancer deux petites choses :  

• Comme celui du HS10, ce test se veut être "participatif" : si vous avez des questions particulières, des choses que vous voulez éclaircir ou tout simplement des idées de test, contactez moi, via le mail du site de préférence (eric@photonumeric.fr) pour que je conserve une trace des demandes ou par MP.
• Je relance, comme je l'avais fait pour le HS10, ma demande de retour sur les accus que vous utilisez : Marque - Technologie(LSD, ...) - Capacité - Nb photos/vidéos réalisées avec le HS20 - Prix

QUESTION LIGHTROOM 3
 
Est-ce que les fichiers RAW du HS20 sont exploitables sous Lightroom3?
 
Merci

Non, je n'ai pas encore essayé, je ferais ça demain.
En plein jour, j’essaierai de faire de photos dehors.

Après plusieurs tests, en faible lumière, le meilleure mode est à mon gout :
Le basse lumière Pro du mode advanced.
Bien meilleur que EXR
C'est celui qui combine plusieurs photos pour n'en faire qu'une.
Celà permet de shooter plus vite, et donc pas de flou de bougé.

Peut-on avoir un exemple svp ??

J'essai !!!
Mode Advanced basse lumière:

Mode EXR

 
J'ai reussi !!!!  
 
Les conditions sont volontairement pourries, très sombre.

la garantie chez photo saint Charles est de 24 mois  

Merci bonzo !
3200 iso sur la 1ère ??? Je ne suis pas douée, mais je la trouve pas trop mal non ?
Le 2ème ets floue, à quoi est-ce du ?
 
Suis allée voir à la fnac, ils ne l'ont pas encore... et ne savent quand ils l'auront ! Mais la vendeuse pense que c'est le meilleur candidat à la succession de mon sp560uz

Houlala!
L'erx ,danx cet exemple, c'est la cata!
en grossissant on voit deux images superposées et du violet partout!
c'est normal?

En effet ca fait cet effet là, 2 images superposées...

Oui, c'est justement ce que j'explique.
La sensibilité du mode EXR n'est pas suffisante.
La scène est particulièrement sombre.
 
Seul le mode Advanced PRO s'en sort vraiment pas mal.
Attention, c'est 3200 ISO mais avec 4 photos retraitées.
Mais le résultat est là !!!
 
J'ai essayé d'obtenir le même résultat en mode priorité vitesse:
Même vitesse que ce mode, pour garder la netteté.
Je me suis aussi mis en 3200 ISO, et là le bruit est plus présent.

 
 
Clairement le mode advanced me semble mieux car la n°2 ce n'est pas une bonne pub pour l'EXR....
 
       

Normal, le temps d'expo du mode EXR et 1/3, contre 1/8 pour le mode advanced PRO.

Donc ce mode permet d'avoir moins de bruit ?
 
Et sinon, le zoom en vidéo, c'est gérable ? ca fait pas trop d'acoups ?
et si quelqu'un pouvait me faire une tite photo pendant une vidéo svp... merci

 
Là c'est clair que le mode advanced en basse lumiére est pas mal du tout !!!
 
N'oublions pas que nous sommes déjà à 3200 iso ! et je peux vous dire que à 3200 iso certaines images de Reflex sont plus bruitées...
 
En tout cas merci pour ces tests Bonzo
 
Moi ce sera pour demain  

Photo pendant la vidéo.
Ca sort du 16/9 !!
 

bonzo, as tu utilisé un trépied et le retardateur?
 

Merci Bonzo ! Donc ca va la qualité à l'air correcte ! Gros avantage pour moi, plus besoin de me contenter de caps
Et ça va la qualité de la vidéo est bonne ?
Merci pour ces tests !!

je dirais même plus:
"Temps d'exposition : 23/10 s."

...contre:
Temps d'exposition : 10/90 s.