Reprise du message précédent :
petit comparatif sur la distorsion entre le hs10 et hs20 sur le site jap :
http://translate.google.com/transl [...] e.fr&twu=1
ça pourrait être rectifié par une mise à jour du firmware ?

 
Uploaded with ImageShack.us

Ca pourrait mais est-ce que ce sera fait ?

Bon, le hs20 est commandé, par contre, j'ai pris la carte Transcend
Au pire, elle me servira pour autre chose...

Bizarre pour ta sd transcend... une contre-façon ?
 
Les numeriques en disait plutôt du bien : http://www.lesnumeriques.com/trans [...] 9_161.html

oui c'est pour sa que je l'ai acheté
un divx de 699 mo en 2minute 13 soit 133s
699/133 = 5,25 (environ 5mo seconde )donc on est loin des 18mo/s

En passant par un lecteur de carte ? Sinon comme j'ai dit ca pourrait être une contre-façon.

c'est ce que j'ai dis c'est une fausse acheté sur Amazon et non c'est avec le lecteur intégré au pc

Aprovisionnement en cours chez Digixio

un divx de 699 mo en 2minute 13 soit 133s
699/133 = 5,25 ...
 

 
C'est quand même pas encore marqué en stock... Ils jouent le temps.  

 
tu serais pas plutôt tombé sur une mauvaise carte? Parce que vu tous les avis positifs c'est bizarre ton histoire..................

En lecture ou en écriture ?

Les valeurs en écriture ou en lecture peuvent être très différentes, toujours a l'avantage de la lecture. Je crois que les constructeurs jouent la dessus.  
Pour info, CrystalDiskMark permet de bencher les cartes mémoires ou les disques dur, en écriture séquentielle ou aléatoire et avec différentes taille s de fichier.  

oui desolé

eric j'ai copié le divx de mon ordi a la carte donc c'est en écriture c'est ça ?

doublon

Essaye avec CrystalDiskMark. Tu auras des valeurs très précises lecture/écriture.

Le HS10 a un zoom numérique 2X, quelqu'un sait-il si le HS20 a un zoom numérique. Ils n'en parlent pas sur le site de Fuji.

Pour info Digixo n'a pas reçu les HS 20 aujourd'hui comme l'indiquait leur site encore hier et ils m'ont dit que dès qu'ils les recevront leur site l'indiquera en temps réel, donc pas besoin de les appeler pour savoir s'ils les ont reçus.

 
Pour le coup c'est un peu des pourris... Comme quoi j'avais vu juste.  

transcend 8go class 10                                                                             pny 2go je pense class 4

il est a 359€ ( pas encore dispo ) c'est la que j'ai acheté mon hs10
http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=2

C'est quoi ce site ? C'est louche les prix me paraissent anormalement bas.

 
Pourquoi dire ça, à cause de la date prévue non tenue? C'est rien. Faut juger un site pas que sur ça, mais sur leur sérieux général, et je suis client depuis pas mal de temps et j'ai jamais eu à me plaindre.

J'ai du mal à lire (et comprendre) ces résultats...

 
Je ne remets pas en question l'éventuelle qualité globale du magasin. C'est pour cela que j'ai écrit "pour le coup" pour ne me rapporter qu'à ce seul fait que je ne trouve pas très correct.

Effectivement, c'est peu.
Tu peux copier directement les résultats via Editer -> Copier, puis les coller au format texte.

Exemples de résultats avec 2 cartes SD/SDHC :

• SDHC 8Go Dane-elec classe 4

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s
Sequential Read :    20.726 MB/s
Sequential Write :    11.396 MB/s
Random Read 512KB :    20.447 MB/s
Random Write 512KB :     2.289 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) :     3.779 MB/s [   922.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) :     0.021 MB/s [     5.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) :     3.770 MB/s [   920.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) :     0.026 MB/s [     6.4 IOPS]

Test : 50 MB [J: 0.3% (23.3/7592.0 MB)] (x3)
Date : 2010/09/05 9:57:31
OS : Windows XP Professional SP3, v.5755 [5.1 Build 2600] (x86)
 

• SD 2Go Sandisk Extreme III classe 6

 -----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read :    20.731 MB/s
Sequential Write :    18.614 MB/s
Random Read 512KB :    20.302 MB/s
Random Write 512KB :     4.616 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) :     4.088 MB/s [   998.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) :     0.054 MB/s [    13.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) :     4.082 MB/s [   996.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) :     0.056 MB/s [    13.7 IOPS]

Test : 50 MB [J: 5.2% (100.6/1938.1 MB)] (x3)
Date : 2010/09/05 10:08:58
OS : Windows XP Professional SP3, v.5755 [5.1 Build 2600] (x86)

J'avais fait le test avec un fichier de 50 Mo, plus proche de ce que pourrait donner une rafale de 8 images full-res.

Bonne nouvelle. Combien de temps de garantie chez PCS ?
 

c'est le prix que j'avais payer mon hs10 et il est tres compétitif surtout pour le sony a 33 et 55 à leur sortie

eric c'est 2 ans c une boutique camara

PCS est bien connu des possesseur de reflex (surtout Parisien) pour les tarifs mais aussi pour le SAV (très bon d'après ce que j'ai pu lire).

 
La citation de ce message ne se rapportait pas à PSC mais digixo.  

-transcend 8go class 10
-------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

  Sequential Read :    2.952 MB/s
  Sequential Write :    3.345 MB/s
 Random Read 512KB :    2.920 MB/s
Random Write 512KB :    0.999 MB/s
   Random Read 4KB :    0.846 MB/s
  Random Write 4KB :    0.064 MB/s

        Test Size : 50 MB
              Date : 2011/03/24 18:44:06

pny 2go  
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

  Sequential Read :    3.063 MB/s
  Sequential Write :    4.809 MB/s
 Random Read 512KB :    3.213 MB/s
Random Write 512KB :    1.617 MB/s
   Random Read 4KB :    2.094 MB/s
  Random Write 4KB :    0.027 MB/s

        Test Size : 50 MB
              Date : 2011/03/24 18:53:29

la carte pny est plus rapide que ma fausse transcend 8go class 10

 
Oups, corrigé    

sur amazon, il y a des produits vendus par amazon, et d'autres par d'autres vendeurs, exemple cette transcend 16 go vendue par amazon à près de 28 euros, et par d'autres vendeurs à 16 euros, par exemple. Tu l'as acheté à amazon ou un vendeur autre?

oui c'est bon j'ai regarder sur historique de mes achat chez Amazon et le vendeur est "" mémoire de commerce "" donc a eviter

 
J'ai survolé la doc : à priori, pas de zoom numérique sur le HS20.
Ça n'est pas plus mal à mon avis, car les zooms numériques, qu'ils soient intelligents ou pas, ne sont que des recadrages avec extrapolation pour ramener l'image à la pleine résolution.
J'avais fait le test "zoom instantané vs recadrage logiciel" (ICI) sur le HS10 : avantage au logiciel.
 
Pour moi, aucun intérêt. Je pense que la touche "Direct RAW" qui remplace le zoom instantané sera bien plus utile.

Impressionnant les prix de PSC ! 359 € le HS 20 ! Comment font-ils pour être largement moins chers que des sites internet ? Balaises ! Je les appellerai demain pour savoir quand ils espèrent en recevoir.

Un test en chinois, pour ceux que ça tente...
http://dcdv.zol.com.cn/222/2222130.html

Amusant, les piles fournies par fujifilm sont des... panasonic  
 
Sinon les résultats des essais de distortion sont bien meilleurs que ceux fait sur le site japonais. Le mode haute sensibilité semble être plutôt pas mal.
 
La dispo sur amazon UK est passé du 25 au 26...

Le mode haute sensibilité est bien je trouve. Leur avis en fin de test où ils mettent en point faible la gestion du bruit est curieux car moi je trouve qu'il est bon dans ce domaine. Comme quoi...............

Je viens d'appeler Photo Saint Charles à Paris 15, ils n'ont pas reçu de HS 20 et ne savent pas quand ils en auront.

moi je vois potentiellement 5 avantages au zoom intelligent (par recadrage du capteur, je ne connais pas le terme exacte désignant cette fonction):
 
1) Les mesures de l'AF et de l'exposition peuvent être calées plus précisément sur le sujet (utile pour les photos de la lune ou d'oiseaux par exemple).
2) Une plus faible définition des images permet de les alegées et ainsi on gagne de la place sur la carte mémoire.
3) Des images plus legeres permet de gagnée également de la place dans le buffer ce qui permettra de faire des rafales plus longue mais aussi plus rapide.  
4) Si l'on shoot en jpg, les artéfacts et floue de compressions apparaitront plus petit comparativement aux détails de la photo (puisque les détails seront plus gros l'ors de la compression, grossis par le zoom "numérique" ). Donc au final un sujet moins dégradé par la compression.  
5) La camera vidéo bénéficira d'une extension de focale.