Reprise du message précédent :
Hej,
Ouais, je ne vois pas non plus ce qui coûte plus cher sur un G11 que sur un SX10 IS... C'est pas pour 3 molettes que ça coûte le double.
 
Et pour le fabricant coréen, samsung est pas foutu de faire un appareil comme le G11, ils mettent des gadgets à la con comme l'écran à l'avant, c'est pas ça qui va faire avancer le schmilblick.

 
Bah justement, en France il est à 600 euros alors qu'ailleurs on le trouve à 499$ soit 335 euros avec le taux du jour.
 
Non à 600 euros, ce n'est pas un bon achat, à 350 euros oui ça l'est.
 
 

à la limite il faudrait donc trouver des sites internet étrangers fiables où on pourrait l'acheter ( sans qu'il n'y ait de droits de douanes qui fassent gonfler la facture )

Les exigences du marché existent, même si elles ne sont pas logiques.
J'ai vécu l'époque ou on bavait devant les premiers reflex japonais, acheté le premier en 69.
Pourquoi un reflex plutôt qu'un télémetrique?
Pour la facilité de la visée et de la mise au point.
De nos jours, la mise au point on s'en fout, l'autofocus la fait très bien dans 99% des cas.
La visée exacte?
Maintenant (pour autant que l'éclairage s'y prête), on a une bien meilleure visée sur l'écran arrière que dans un reflex.
Restait la possibilité (si on avait les ronds)d'acheter des objos lumineux, à l'époque on ne jurait que par le 1.4, voire le 1.2.Maintenant, sur un numerique, la sensibilité du capteur est telle qu'un 2.8 permet de photographier correctement dans quasi toutes les conditions d'éclairage.
 
Le reflex ne se justifie plus que pour une minorité de photos et d'utilisateurs, surtout ceux qui veulent faire joujou avec la mécanique (pas longtemps) Je n'ai quasiment pas utilisé mes bagues allonge, et la bague d'inversion, achetées "pour voir".
Je crois que les appareils type LX3, G11, visent une clientèle de possesseurs de reflex, ou ancien possesseurs du temps de l'argentique.
Et eux sont prêts à y mettre le prix.
Qui n'est bien sûr justifié par rien.
Mais c'est pareil pour les reflex, il n'y a qu'a voir le prix des "full frame", à qui fera-t-on croire que le fait de doubler la surface du capteur coute 1000 euros?

J'ai passé les JPG sous lightroom (du coup, difficile de parler de dynamique ici), voici quelques photos histoire de vous donner une idée (cliquez pour agrandir) :
 
80 ISO

 
640 ISO

 
80 ISO

 
400 ISO

 
400 ISO

 
200 ISO

 
400 ISO

 
80 ISO

 
80 ISO

 
80 ISO

 
80 ISO

 
80 ISO

 
80 ISO

 
80 ISO

Ca à l'air pas mal du tout.
 
Tu as fait un comparo direct avec le LX3 ? A l'utilisation tu préfères lequel ?
 
Au final as-tu eu assez de temps pour te rendre compte lequel tu préfères pour la qualité d'image ?

Nan, je n'ai pas assez de recul ni d'outils de comparaison pour dire s'il meilleur en qualité d'image que le LX3.
Sur le LX3 je n'étais qu'en RAW, ici j'ai utilisé des JPEG (j'ai les RAW mais inutilisables pour le moment).
 
A vu de nez, le G11 est meilleur à 400 ISO et largement exploitable. Le 800 ISO est crade, le 640 peut aider pour des petites photos de soirées.
 
A l'usage, je trouve le G11 plus ergonomique, meilleure pris en main, mais j'étais habitué à Canon.
 
A vrai dire, je regrette le joystick de merde que Panasonic a mis sur son LX3.
 
Sinon côté usage, les deux permettent la même choses, des petites photos du quotidien. On peut les emporter partout avec soi, ils sont aussi discret aux yeux des gens.
 
Pour le portrait, je n'ai pas encore testé mais c'est clairement là que se fait la différence avec les réflex (détachement du sujet, bokeh, etc...)
 
A chaud, je suis plutôt content de mon achat, on verra si je ne pencherai pas vers un 450D au final...

Ok, merci à toi.
 
Le G11 est meilleur que le LX3 à 400 isos, j'avais pourtant souvenir que le LX3 était justement vraiment bon. Canon aurait assuré sur ce coup ?

Franchement ouais, c'est utilisable à 100% et imprimable.
Par contre la balance des blancs est à l'ouest.
Je pense que le Digic IV est capable de bien plus encore, peut être qu'une mise à jour viendra optimiser tout ça.
En tout cas là je me tape des délires tout seul avec l'écran orientable et le mode macro. Le numérique a ça de bon qu'on peut jouer à volonté
 
Sinon pour les images, si tu reviens sur l'image flickr, tu as les exifs en bas à droite, ça te donnera une idée...

Ah justement je me posais la question pour les exifs, je vais voir ça.
 
Merci encore pour le temps passé à nous montrer tout ça

Pas de prob
Si t'as des questions n'hésites pas

Oui, j'ai une question encore Que donne le viseur ?

Chize, tes photos sont magnifiques.
quand tu dis 400 ISO exploitable, c''est pour des impressions grand format (A3, soit proche du 300ppp) ou petit format?

Très intéressant. Aurais-tu constaté sur certaines images la présence de franges pourpres ?

@Chize : 1) merci pour le compte rendu
             2) effectivement pour le portrait le reflex va mieux (bokeh) mais à condition aussi d'avoir le bon objo car un transstandard 3.5  5.6 ne détache pas non plus le visage. Ici, avec le g11, on peut aussi utiliser le mode macro en zoomant et le bokeh commence à apparaître.
 
@Charlie13 : effectivement, je viens du reflex argentique et seulement 5 ans au relex numérique (plus un compat de secours), mais vu la grande rotation des nouveautés, le prix des accessoires, le poids (on ne rajeunit pas), le style des photos (on ne fait plus certaines choses) et le but (album 10x15), j'ai laissé tombé le reflex pour uniquement 2 compacts dont ce g11. (que l'on peut même facilement protégé à pas trop chère et enmener partout grâce à son caisson)

T'as déjà pris des photos avec un Kodak jetable à viseur.
Bah c'est pareil
 
Je vais faire quelques portraits avec ce week end.
 
Pour l'impression, je dispose d'une imprimante A2 chez moi, mais aucune des photos prises ne mérite un grand tirage à mes yeux.
Donc j'attends d'avoir un truc qui me plait pour l'imprimer en A3, A3+ ou A2.
Si possible à 400 ISO voire 640.
 
JE le répète, les photos ici sont des Jepg traités sous lightroom et non des RAW. Je m'attends à quelque chose de mieux avec les RAW.
 
@simaril : merci
J'ai fait une petite sortie vite fait et quelques shots, rien de spécial, j'essaie juste que ce soit propre à défaut d'être créatif

AH d'accord je vois
 
Merci encore

Une petite curiosité pour ceux q<ui comme moi sont à lqa recherche d'un meilleur tarif pour ce G11.
Sur Amazon on trouve le G11 à 469,95 vendu par SmarTech. Par contre le descriptif précise format d'image JPEG (rien de plus)
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] AT9WD0UTJR
 
Sur Ebay en réponse à la question d'un client potentiel, le vendeur (CITIWIDE) précise carrément que le G11 ne supporte pas le format RAW !!
http://cgi.ebay.fr/Canon-PowerShot [...] 3a54419ac8
 
De quoi se poser des questions non ?

ils savent pas ce qu'ils vendent voila tout

Le G11 gère le Raw et le Raw+Jpeg
Sinon ce n'est pas un vrai G11 que j'ai

 
C'est aussi ce que je me suis dit. Ca fait vraiment pas sérieux.  
J'ai bien regardé les photos de Chiz et je les trouve nickel. C'est mieux que tous les tests de soit-disant pros.
Je pense que je vais craquer pour un G11 chez SmartTech. La boutique semble appréciée.  
Petite prise de risque mais bon... je peux pas me permettre le prix fnac.
 
Bonne soirée à tous

Premier véritable test que je trouve sur le net :
http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] t-Tour.htm

les soldes de janvier vont peut-être donner de bonnes surprises, le canon G11 à moins de 50%, ça devrait alors partir comme des petits pains

 
Trop vrai en plus...

 
Hej,
Tu rèves, le G10 et les autres n'ont jamais baissé beaucoup.

Voui!, c'est à se demander si le vendeur a ouvert le mode d'emploi et le menu de l'apn.Bien sur sur que le G11 assure le RAW

Chize!
Merci de tes photos que je trouve plus qu'honorable!
J'aimerai connaitre ton avis et visualiser quelques photos prises en intérieur à 800 et 1600 iso, sans flash of course (intérieur d'église ou de musée par exemple.)
 

c'est toujours bon de rêver

en parlant de G10 dans le magasin Saturn près de chez moi ils ont encore des G10 à écouler ( 489 euros prix actuel ), d'après le vendeur c'est un flop cet appareil, donc  peut-être qu'en janvier une remise est à prévoir    ( même si je n'aime pas son capteur à 14 MP )

 
Oui, et rares sont les compacts de ce niveau (série G en général). Pour avoir comparé des photos faites lors d'un même évènement par des Canon reflex xxD et xxxD, un Gx et un SXxx je confirme que les séries G sont au-dessus des bridges type SX. Les bridges sont d'un autre usage, l'intérêt est la polyvalence, le télé de malade, mais bon, les hautes lumières sont vraiment vite cramées et finalement c'est quand même plus fade qu'un Gx
 
Seul le Gx pouvait faire illusion (trahit seulement par sa grande profondeur de champ) avec un reflex avec bon objo ...
 

 
Je l'ai encore vérifié hier. On m'a demandé de faire les photos de volley pour le club, du coup j'ai pris mon vieux 10D récupéré pour (je me disais) encore mieux assurer qu'avec mon G5 l'année dernière. Bah, au final, j'ai vraiment regretté mon G5 : un 10D + 85 1.8 et 200 2.8 ça commence à sacrément peser lourd. Sans compter l'absence d'écran orientable qui permet quand même facilement de sacrés cadrage. Je comprends pas ces intégristes de la visée sur écran refusant de voir l'intérêt du liveview et de l'écran orientable   Même sur un reflex ça peut être bien utile (évidemment pas avec un 200 2.8 mais avec un 20-35, quel confort ...)
 
 

 
Je te le confirme : même en occaze le prix d'un 5D est éhonté (ce serait le boitier qui me permettrait de conserver mes optiques datant de l'argentique) et remplacer mon EOS5 couterait le double de ce que j'ai payé mon EOS5 pour trouver un 5D. Un G11 est vraiment abordable de ce point de vue et ne me ferait pas regretter mon système lourd comme un âne mort qui dort maintenant depuis 5 ans faute de reflex abordable me faisant envie.

La fnac vient de publier ses résultats labo concernant les compacts.
A propos du G11:
" à mi-chemin entre les reflex
numériques et les compacts, il succède au G10, et
s’adresse d’abord aux amateurs de photographies.
Doté du processeur DIGIC 4, il rassemble des
spécifications de haut niveau comme le grand-angle
28mm, un zoom optique stabilisé 5x, un écran haute
résolution orientable, le mode d’enregistrement
RAW (fichier brut)… En condition de faible éclairage,
son double système anti-bruit permet aux
photographes d'enregistrer des photos
qui conservent un très haut niveau de résolution,
même à la sensibilité maxi de 3200 ISO.
Les résultats sont excellents !"
 
Sans commentaire... ou plutôt comment prendre le photographe amateur landa et ignorant pour un c...llon!
je note les perles suivantes:
1-à mi-chemin entre un réflexe et un compact.  
Quézaco qu'un apn qui n'est ni un compact, ni un réflex, un bridge?
2- s'adresse aux amateurs de photographies.  
A bon! je supposais que l'on puisse téléphoner ou faire la vaisselle avec!
3- conserve un haut niveau de résolution, même à 3200 iso.
Ils ne doivent pas avoir le même prototype que nous autres!

Toujours aussi drôle leurs descriptif

je m'abonne au fil   .
 
etant possesseur de reflex et que bien souvent j'ai pas envie de me trimbaler avec tout mon bordel , je recherche un compact expert de trés bonne qualité .
 
ce qui me plait dans ce nouveau "G" , c'est l'ecran orientable  et le raw meme si ses predecesseurs avaient déjà ce format de fichier , je crois .
aprés je ne demande pas la lune et je voudrai m'en servir pour des sorties en famille et sortir des photos de bonne qualité  .
 
je suis enfin content que canon arrete sa course aux pixels qui ne servent absolument à rien et qui generent un bruit epouventable .
 
ah oui ce qui me retient pour le moment c'est son prix prohibitif et qui n'est pas justifié avec ses caracteristiques  

comme compact expert tu as le canon SX120IS presque 3 fois moins cher que le G11 mais qui donne de bonnes photos,

http://www.materiel.net/ctl/Compac [...] 20_IS.html

le G11 c'est vraiment pour ceux qui veulent les qualités d'un reflex mais sans les défauts ( et accessoirement qui ont un gros porte-monnaie )

De toute évidence, Canon se gave sur les clients français ! Même en Europe on trouve leurs appareils moins chers qu'en France.
 
J'ai pourtant deux Canon (A590IS et SX10IS) achetés pour y mettre le firmware CHDK. J'ai attendu que leurs prix deviennent "fréquentables" avant de les acheter.
 
J'ai très envie d'un G11, mais je vais attendre qu'il tombe vers les 350 euros… pour moi, il ne vaut pas plus.
 
Enfin, ce que j'en dis…

 
 
 
pour le Sx120 on fait quand meme mieux .  
 
et puis les bridges ,trés peu pour moi , j'ai eu le SX10 is , je l'ai revendu au bout de 15 jours c'etait une catastrophe , c'est ce que j'appelle un produit marketing , sur le papier il est exellent mais sur le terrain il est nul à chier , le S5 faisait mieux.
 
j'hesite entre le LX3 et le G11 , si le G11 descend au prix du LX3 là ça deviendrait interressant  

 
Ben n'hésite plus, je vends le mien de LX3.  
Il est comme neuf avec 2 batteries supplémentaires et garanti jusqu'en mai 2010.
En plus je l'ai acheté en boutique (facture), pas sur le net.
Je cède le tout pour 330€ frais expé inclus. Correct non ?
 
A+

Bonjour à tous,
 
Je suis utilisateur d'un Powershot A95 depuis 4 ans. J'en étais très content, il m'a permis de me découvrir un vrai attrait pour la photographie et j'adorais son écran amovible. Pour le compléter, j'envisageais l'achat d'un reflex (450D ou 500D selon les prix). Mais mon A95 vient de rendre l'âme et je songe donc à décaler l'achat du réflex pour d'abord le remplacer et continuer d'avoir un appareil facile à transporter et surtout avec un écran amovible.
 
Dans ces conditions, le G11 est-il un bon choix ? De façon général, a-t-il des concurrents le surpassant actuellement dans la catégorie des compacts ?

 
Tu trouveras mieux au niveau vidéo, mais pour de la photo, le G11 serait je pense le meilleur remplaçant que tu puisses trouver pour ton A95
Tu y perdras juste les batteries standard, puisque le G11, c'est une batterie propriétaire.  
Après, tu peux trouver mieux que qualité, sur un compact, avec un des rares appareils micro 4/3 + un objo à focale fixe.... mais le prix est encore plus élevé que le G11 (déjà très (trop) cher), et se passer de zoom, c'est quand même un grosse concession à faire à la qualité d'image en base lumière.

Je ne pense pas que c'est une concession de se passer d'un zoom, moi qui n'utilise que des focales fixes, c'est juste une façon différente de prendre des photos.
 
Maintenant celui qui n'a pas l'habitude ou qui a besoin d'un zoom faut évidemment passer son chemin sur ce genre d'optique.

 
Focales fixes, on repart sur le matos plus encombrant. le choix d'un compact est d'abord la compacité et ne pas devoir se trimballer plein de matos.....alors, le zoom est tout indiqué.
Maintenant, il y a des compacts à objos interchangeables, mais le poids-encombrement-budget n'est plus le même, et la qualité (à peine ) meilleure dans 80% des situations (bon éclairage)

ça reste un bon compact expert par le fait qu'il possède des modes manuels ( chose de plus en plus rare chez les compacts ), un bon zoom 10x, un mode macro 1cm, de bons automatismes aussi, le même processeur digic 4 que le G11, ses défauts sont le manque d'un grand angle et d'un mode vidéo HD ( ici c'est limité à 640x480 pixels sans possibilité d'activer le zoom durant l'enregistrement ) ,

mais on peut le qualifier de compact expert et un bon rapport qualité-prix et il faut rappeler l'adage bien connu: ce n'est pas l'appareil qui fait de bonnes photos mais le photographe  

si tu fais vraiment le difficile il y a le panasonic DMC-TZ7 ( mais pas de mode manuel )

http://www.lesnumeriques.com/article-322-4849-60.html

si il s'agit d'un problème de capteur ( image noire, rose, zébrures ) alors tu pourras le faire réparer gratuitement dans n'importe quel SAV Canon sans même avoir besoin d'une facture d'achat, car il s'agit d'un vice caché reconnu par Canon ( capteur Sony defectueux qui équipait une bonne partie des compacts fabriqués entre 2002 et 2005 ), tu envoies le tout bien emballé à un SAV Canon de ta région et ça te reviendra avec un capteur tout neuf,

sinon fonce vers le G11 si tu as le budget