Reprise du message précédent :
Aux nx possesseurs du G11!
J'attends vos feedbacks sur la gestion du bruit.
Je possède un G10....je casserai le cochon pour le G11 si la montée en iso au dela de 400 est satisfaisante...
 
Les tests publiés sur le net ne sont pas évoquateurs. Quand aux revues photo, on se demande bien ce qu'ils attendent pour publier un test complet. A croire qu'en dehors du 7D et du 300S...le reste ne présente guère d'intérêt pour ces revues dites amateurs éclairés!

 
Qu'entendez vous par un 270ex? Moi pas savoir!

tu vas sur google et tu tapes '270ex'  

Ben alors, il suffit de dire un flash 270ex...C'est plus explicite et plus rapide que de taper sur Google!

Bonsoir,
bon voici quelques (un peu beaucoup) de photos au g11 dans différentes sutuations.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Suite,
 
fond de zoom x20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Suite et fin
 

 

 

 
Voilà, tout ça brute, à main levée et en mode P
 
Bonne fin de soirée  

Merci pour les photos, mais nous ne possédons aucune indication de paramètres en particulier en montée iso au dela de 400.
 
Merci à toi de nous apporter ton éclairage sur la gestion du bruit!

 
Iso en auto (80 à 1600)

La dernière tof est en 1600 ISO !!!
Facile, si t'as Windows : dans "Propriété", tu cliques sur "Détails" et t'as l'indication de l'ISO
Mais bon, pour vraiment se faire un idée du bruit, du piqué et Cie, les tofs sur un forum c'est pas tellement çà!!!  
Il aurait fallu que la tof de jacques1 soit en full size et non en...timbre-poste (84 ko) qui dégrade considérablement la Q.I. !!!    

Ce qui serait pertinent :
Répéter la même photo en réglant respectivement (avec la molette) à 400/800 et 1600 iso, en intérieur et sans flash of course!
 
Possesseur d'un G10, je casse le cochon pour le G11 si la gestion du bruit est satisfaisante au dela de 400 iso. Quand au piqué de l'objectif, je le connais et l'apprécie depuis plusieurs mois.
 
Un poster?...Pourquoi faire?...Tapisser sa chambre?... Bonjour le coût du papier et des cartouches!
Si 15x20, c'est ringard! Moi y être totalement un heureux ringard!

 
Bonjour,
pour la 1ère partie, je pense que celà ce trouve assez facilement sur internet.
 
Pour la 2ème, je suis 100% d'accord et moi aussi, je suis très ringard avec tous mes albums en 10x15, mais quand même quelques 13x18 et en 35 ans de photos, 2 ou 3 40x60 et une fois un grand poster pour la chambre de ma fille (une lionne et ses 2 petits photographiée au Kenya)
 
@Bellemousse, je sais que c'est la mode de couper un pixel en quatre et d'abords regarder tous les détails (dans les défaults bien sûr) avant de regarder une photo dans son ensemble pour ce quelle représente, mais venant d'une époque sans ordi, sans forums et sans internet, le matos n'était pas éplucher de la sorte et j'essayais de me faire une idée, après développement sur 10x15, uniquement sur le rendu général de la photo. Chacun son plaisir, moi je suis nul en ordi et incapable de faire des crops et autres bidouilleries.

ben, les crops, c'est plutot pour voir ce que donnera une impression grand format. bon, c'est vrai que ca peut servir à recadrer, mais pour moi c'est accessoire.
 
par contre, concernant l'impression, je ne vois pas trop l'intérêt des petits formats... autant regarder les photos sur son ordi (diaporama, etc...)
De mon point de vue, l'impression est intéressante en grand format, pour décorer la maison. Vu le cout des impressions A3 actuelles, ca serait tarte de s'en priver (plus grand, les prix flambent vite, mais ca reste raisonnable pour une photo de temps en temps). Mais pour qu'une photo soit belle imprimée en A3, il faut bien que les crops soient propres.

Si un possesseur de G11 possédait également un video projecteur full HD, ça m'interesserait de savoir ce que donnent les photos du G 11 en plus de 2 mètres de large, si ça reste suffisement piqué, ou si c'est un super-piqué-de-la-mort-qui-tue.

Je viens de recevoir le mien, jolie finition, compatible 580ex II.
Je ferai des photos ASAP à comparer au LX3 qu'on m'a prêté un petit mois et qui m'a bien plu aussi (cf:  http://www.flickr.com/photos/djenu [...] 682315896/ )

Je suis impatient d'avoir ton sentiment, même si tu risques de regretter le LX3

J'ai hésité mais plusieurs raisons m'ont porté sur lui :
 
1) J'ai un flash Canon et j'aime utiliser le flash cobra en déporté (par câble ou au dessus) et pas envie d'acheter un flash Panasonic
2) L'écran orientable m'a fait défaut (les photos à ras du sol implique de se coucher sur le sol, chose pas toujours possible
3) L'ergonomie est top, rien à dire
4) Ma moitié le trouve plus sympa, beau, pratique à utiliser ce qui pour un mec comme moi est du pain béni (elle pourrait s'intéresser un peu à la photo je me sentirai moins seul)
 
Maintenant mes regrets :
1) Pas de grand angle ni d'ultra grand angle en option
2) Plus gros, plus lourd
3) L'ouverture à F2 est de la boulette sur le LX3
 
Resgte à voir comment s'en sort le Digic 4 et ce nouveau capteur, notamment sur les expos longues, les hautes lumières, etc...
 
Sinon côté gueule et finition le G11 est au dessus je trouve mais ça n'entre pas en ligne de compte.

En effet il a une gueule terrible ce G11 mais comme tu dis quand on a gouté au f2 du LX3...
 
En tout cas vu tes arguments tu as bien fait de te diriger vers ce Canon.

 
mais si.... il faut un adaptateur lensmateonline (et non canon) + un grand angle à filetage 58mm (celui de mon A710IS doit aller)

Pas de grand angle?
A l'époque du G9 on regrettait que le 28mm ne soit pas implanter.
Le G10 sort avec un 28mm, on crie hourra! et quelques temps après on regrette le 24mm....canon est capable de faire un 24mm mais ce serait au détriment du range. le compromis 28x140 me parait très satisfaisant car couvre près de 80% des situations de prise de vue (un GA de 28mm, un fixe de 50mmm et un petit télé de 140mm). A l'époque de l'argentique, c'était la combinaison idéale.
 
Pas suffisament lumineux, alors que le LX3 offre f/2 ?
Certes, mais le LX3 est limité au range 24x60mm pour cette même raison. On ne peut techniquement offrir un range de 28x140mm sans contrepartie au niveau de l'ouverture.
 
A mon avis, là où le manque d'ambition de canon est plus critique:
- La réactivité entre deux déclenchements. Le Digic IV est suffisament puissant pour l'améliorer.
- Le mode rafale quasi inexistant. 3i/s avec le même digic IV était envisageable.
- un viseur optique, existant certes, mais indigne d'un tel apn.
- la gestion du bruit au dela de 400 iso, c'est là que j'attends la vérité sur les performances du G11.
 
Plus gros, plus lourd que quoi? Q'un stylo ou un réflexe?
La construction tout métal, gage de solidité. le poids gage de meilleure tenue en mains. 350gr au bout d'une dragonne... possesseur du G10, cela n'a jamais été un obstacle. Voir, le G10, je l'emmène partout et à tout instant...alors que le réflexe reste bien souvent dans la chambre d'hotel (trop lourd, encombrant).
 
Restons réalistes! Le G11 est présent avec ses qualités et ses défauts....et son prix,malheureusement prohibitif!

Suite et fin!
 
Sur l'argument que le LX3 ouvre à 2-2.8 et donc que techniquement ce serait possible....Je reprends en copier-coller les arguments d'un forumeur-modérateur du site 'les numériques"...
Je cite:..."Techniquement possible, oui. Extrêmement coûteux, aussi, en particulier sur des gros zooms — c'est bien pour maintenir l'ouverture à f/2,8 maxi que le LX3 se contente d'un 24-60 mm.  
Dès qu'on augmente le zoom, on perd en ouverture :  
G1/G2 : 34-104 mm (3x) f/2-2,5  
G3/G5/G6 : 35-140 mm (4x) f/2-3  
G7/G9 : 35-210 mm (6x) f/2,8-4,8  
G10/G11 : 28-140 mm (5x) f/2,8-4,5 : inversement, dès que le zoom baisse un peu, l'ouverture s'améliore un micropoil.  
 
Après, on peut aussi (techniquement toujours) faire de très gros zooms très lumineux. Angénieux fait un zoom 72x (équiv. 37-2690 mm) ouvrant à f/1,6-3,6. Ça a plusieurs inconvénients : prix non communiqué, encombrement (66 cm de longueur), poids (22,5 kg)..." fin de la citation.  
 
le G11 c'est 2.8/4.5 pour 28x140mm...Range très pratique qui couvre 80% des situations.
le LX3 c'est 2/2.8 pour 24x60mm...Range idéale pour le reportage mais très limite en particulier pour le portrait.
C'est à chacun de se positionner en fonction de ses besoins

 
Hej,
A priori, le mode rafale n'est pas limité par le digit, mais par le capteur. Ce serait aussi pour ça qu'il ne fait pas de vidéo plus que 640x480 à 30 i/s. Ca a baissé régulièrement d'ailleurs sur leurs appareils, avec l'augmentation des Mpixels. :/
 
On n'a rien à gagner d'une course au grand angle en dessous de 28mm, la focale réelle est vraiment trop petite et ça donne une distortion de malade (voir les raw du S90), ça se corrige mais pas sans perte (bon là ça me paraît exagéré quand même ^^. En plus de ça, on perd carrément en zoom et/ou en ouverture, comme tu le dis, donc bof.  
 
La gestion du bruit est pas mal quand même, 400 ISO ça reste quand même une limite.
 
 
 
 

Belle et juste analyse 400D
 
Mais en mettant l'ouverture de côté je pense pouvoir dire que le LX3 sort des tirages plus propre.
 
Du moins de ce que j'ai vu sur le net.
 
Encore une fois ce n'est pas pour dénigrer puisque je n'ai plus de LX3, je suis plus habitué au réflex, suis séduit par le G11 et risque d'acheter un DP2 donc...

Vouai, tu sais pas trop en fait!

Ouais le seul que j'ai eu en main c'est le G7 donc difficile de se faire une idée précise.
 
C'est pour ça que je suis impatient de lire le compte rendu de Chize.

Bon le ciel est vachement couvert mais la lumière violente (miam!).
C'est parti je sors, bien couvert et j'emporte un sachet plastique au cas où je me choperai un déluge.
Les arguments de 400D sont justes à un détail près: à F2 on a une image plus douce quand meme!
Pour le reste j'ai eu un LX3 et j'ai acheté un G11 c'est le moment de voir si j'ai bien fait
rdv ce soir

Super ! Ton CR est très attendu, tu as pas trop la pression ?

Hello,
 
Hâte de voir ce ça va donner aussi Chize

près de 600 euros pour un compact haut de gamme alors qu'on peut se payer un reflex pour ce prix, ils sont bizarres les gens du marketing parfois chez Canon  

ça a l'air d'être un bon appareil mais est-ce bien raisonnable de débourser presque un demi-smic pour un petit objet qui peut à tout moment tomber et se briser ? ( assurance anti-casse incluse dans le prix ? )

je serais curieux de connaitre le volume des ventes de cet APN par rapport à un Canon SX200IS 50% moins cher et qui se tient très bien niveau compact expert

 
Quoi!...Le sachet en plastique n'est pas livré avec..?  
Dans ce cas, je vais peut être reconsidérer ma position sérieusement!  
 
Chize! Tu as toute la pression du forum sur le dos!
Tu as intérêt à affuter tes arguments!

Les ventes du G9 et G10 furent très bonnes pour Canon...et quand tu observes la vente d'occasion...elles sont rarissimes sur ces apn...quand on y a gouté, comme moi, difficile de faire un retour en arrière. C'est généralement un investissement que l'on ne regrette pas. Pour te dire, mon reflexe (450D) a pris depuis l'acquisition du G10 un long repos depuis trois mois

Tous ceux qui se sont trâinés jusqu'en Chine (ou dans la Creuse, la gravité y est semblable) avec un fourre tout et un reflex savent à quel point ça peut être chiant.
Si on peut avoir, même pour le même prix qu'un reflex bas de gamme, un compact qui fait des photos comparables, ça en interesse beaucoup.
Surtout que le reflex, en bas de gamme ,surtout pour l'objo, ça casse pas trois pattes à un canard.
J'ai projeté des photos d'un Nikon Coolpix pas tout jeune, d'un reflex Nikon premier prix ,et du dernier reflex Nikon Full Frame, il y a nettement plus de difference entre les deux reflexs(pas la même optique, bien sûr) qu'entre le reflex premier prix et le compact.
On peut même dire que la difference compact/reflex-objo premier prix ne saute pas aux yeux, même avec un projecteur aussi discriminant qu'un JVC 350.
Comme, en pratique, beaucoup de possesseurs de Reflex, une fois les premiers mois passés, restent souvent avec le trans-standard et en mode "auto", l"avantage" de se traîner plusieurs kilos est vite compensé par le faible poids du compact, on profite nettement plus du voyage quand on n'a pas à faire le porte-faix.
Bref, j'hesite entre un reflex bas de gamme et le G11.
Le reflex "Full frame, là oui c'est bien mieux, mais avec une optique de course, c'est pas du tout le même prix, et le poids est prohibitif.

 
Et encore moins sur petits tirages papier. Ca j'en suis bien convaincu, mais avant qu'on ne vienne le rappeler haut et fort, le reflex sera toujours devant au niveau hautes sensibilités ainsi que pour des photos plus pointues nécessitant une très grandes réactivité, des rafales,....
 

Bon je m'occupe de quelques photos là.
De mon côté je ne serai pas aussi catégorique.
Un 450D est nettement meilleur que ce G11, et l'objo 18-55 IS du KIT est supérieur à ce que donnera ce G11.
Pareil, la visée à l'oeil est un réel confort, la prise en main un poil meilleure quand à la dynamique, on peut assurer à 800 ISO.
Le G11 vous le verrez, s'en sort pas mal à 400 ISO et ça s'arrête là.
Il est aussi moins ergonomique que les reflex.
 
Le problème du reflex, c'est qu'au final ça coute une blinde pour finalement faire des photos qu'on sortira avec un G11 sans problème.
 
On veut toujours plus plus plus, alors on achète des objos, un flash, des filtres, etc... pour faire des photos basiques...
On veut faire de la macro, alors on achète des bagues ou un objo dédié, puis il faut un éclairage adapté, puis un pied avec rail, etc...
Bref, le reflex c'est bien, encore faut il avoir le temps, l'argent et l'envie de s'y mettre...
Combien ont laissé leur reflex dans un sac car trop encombrant ou trop onéreux (peur de se le faire voler,etc... ).
 
Le G11 est là pour se faire plaisir. De mon côté, il ma couté 530 euros avec le caisson étanche Canon et une batterie Canon sup, ce n'est pas le prix d'un 450D.
 
Maintenant la cible de ce produit est paradoxalement le photographe possesseur de reflex, d'objos, d'équipement, voire le pro qui en vit et qui un jour a juste envie de se faire plaisir, prendre des petites photos comme ça, sans avoir un sac de 20kg sur le dos.
Je ne saurais conseiller un G11 à qui veut  vraiment faire de la photo, en revanche, il sera utile à ceux qui veulent prendre de belles photos.
 
Le marché pour ce genre d'appareil est bien là.
 
Les tofs arrivent, c'est touristes shots à mort mais bon...
 
edit : les raw du G11 ne sont pas reconnus ni par CS3 ni par Aperture... et j'ai pas le CD Canon sous la main... WTF!

Pour le réflex, pareil pour moi, j'avais un D200 que j'ai revendu, je devais reprendre un réflex mais je vais finalement rester sur quelque chose de plus compacte.
 
edit : tu as essayé avec Lightroom pour les RAW du G11 ?

I'm trying
edit : marche pas (j'ai pas la beta 3, juste la V2.5)
Pas grave m'en occuperai ce soir en rentrant chez moi...

Okay.

@Chize : 530 euros avec caisson et batterie ? en europe ?    

 
c'est pas faux comme argumentation    
 
mais ce qui me gêne c'est le prix par rapport à un reflex,  je me pose des questions sur la marge que fait Canon sur le G11 en sachant que le coût de fabrication est probablement plus faible qu'un reflex d'entrée de gamme ( pas de système mécanique compliqué de miroir pour la visée optique sur le G11 il me semble, c'est juste un banal viseur de type compact    )
 
ce qui coute probablement le plus cher c'est la recherche développement sur le capteur CCD ( en supposant qu'il soit de marque Canon et non pas Sony ), l'objectif, les matières plastiques et la qualité d'assemblage qui prennent plus de temps sur les chaines d'assemblage,
 
mais en ce qui concerne l'électronique c'est le même processeur DIGIC 4 déjà exploité sur les compacts Canon moins onéreux, Canon se contentant de brider plus ou moins les possibilités du processeur via le firmware selon le segment auquel est destiné le compact ( débutant, intermédiaire utilisateur confirmé, expert etc... )
 
est-ce que tout cela justifie les 550 à 600 euros demandés ?
 
Canon semble vouloir faire de ce G11 un produit de luxe pour une niche d'utilisateurs fortunés et/ou très exigeants alors qu'il gagnerait à être démocratisé via un positionnement moins élitiste ( -50% sur le prix )
 
faut-il attendre qu'un fabriquant coréen débarque sur ce marché et fasse changer les habitudes en sortant un APN offrant la même qualité mais avec un prix nettement plus grand public ?

Hej,
Ouais, je ne vois pas non plus ce qui coûte plus cher sur un G11 que sur un SX10 IS... C'est pas pour 3 molettes que ça coûte le double.
 
Et pour le fabricant coréen, samsung est pas foutu de faire un appareil comme le G11, ils mettent des gadgets à la con comme l'écran à l'avant, c'est pas ça qui va faire avancer le schmilblick.