Reprise du message précédent :
Hello
 
Quelqu'un a t-il acheter un TUBE ADAPTATEUR CANON chez Digitaltoyshop pour monter des bonnettes dessus ? .
Je pense à cet article:
http://www.digitaltoyshop.fr/prodt [...] aptatrices
 
Voir un peu plus bas ,le truc gris en équivalent LA-DC58K LA.
Ca coûte quand même bien moins cher que l'officielle et c'est juste pour fixer dessus une marumi 300 ou une DCR 250 raynox .
 
Merci
 
Dans un autre registre,y 'a t-il un intéret à utilser cet accessoire pour des filtres et polarisants ?
Je pense qu'en GA il doit y avoir du vignettage  non ?

attention, il a été dit plus haut (mais je ne l'ai pas personnellement vérifié) que le filetage de la bague Canon n'est pas standard, et donc justement, il est important de passer par des fournisseurs "tiers"

les plus reconnus sont ceux de http://lensmateonline.com/
un peu plus chers, mais de très bonne qualité

Merci pour l'info
 
Si je prends celui de 58 mm est-ce que tu sais si je pourrais me mettre à fond de zoom sans toucher ce qui sera monté dessus ?
 
edit: Oups ,j'ai eu la réponse en lisant plus loin

 
Ah OK, le fourbe, il mériterait que je retire mon lien !
D'un autre côté, le site est plein de compte-rendus sur du matériel, de tutoriaux sur les techniques. Il faut suivre tous les liens car la construction hiérarchisée ne semble pas son fort.
 
Edit : pour le bruit, cela ne me semble pas absurde de comparer le bruit du G11 avec celui du D200. Si l'expo est bonne, cad avec suffisamment de lumière et sans zones sombres, le bruit à haut iso est peu perceptible avec la plupart des appareils.

Notez par ailleurs que la laurence (laurent?) utilise de nombreux accesoires pour jouer sur la lumière...Flash + réflecteurs+ pied.
Une utilisation de studio en quelque sorte.
Il n'est pas indiqué si ces photos sont brute de béton ou très largement (je le pense) post traitées.
 
Mais ses réalisations font tout de même baver!

Sinon ,juste par curisosité , la macro à la bonnette sur les G donne des résultats sympas?

 
Pourrais-je obtenir le même type de résultats avec un G11 ?  
 
J'ai beau chercher des macros faites au G11 voir G1,je ne trouve pas grand chose.....
 
Merci

Laurence, euh Laurent, a dit qu'il préfère faire des macros avec un compact plutôt qu'avec un reflex + objectif macro dédié. Raisons : principalement, pdc plus importante et maniabilité.
Des preuves avec un LX3 sur son site (et ça n'engage que lui)

Autrement, des photos de macros avec le G11 sur Flickr:
http://www.flickr.com/groups/canong11/

Et des détails concernant les convertisseurs Raynox si vous voulez en ajouter un pour augmenter l'agrandissement natif de l'appareil.
http://www.raynox.co.jp/english/di [...] on_G10.pdf

Génial le PDf ,merci
J'avais déjà vu la galerie Flirck mais j'ai l'impression que c'est beaucoup de macros sans bonnettes
Toutefois aussi.

Avec Raynox et G9
http://www.flickr.com/search/group [...] N22&m=pool
ou G10
http://www.flickr.com/search/group [...] N22&m=pool

Impressionnante celle au G9 !
Un grand merci pour ces recherches

ça m'a toujours tenté ces trucs, mais le problème c'est que c'est assez encombrant et fragile, donc à transporter ça devient un peu compliqué.

Si tu veux faire des vrais macros, ce n'est pas plus encombrant qu'un objectif macro de réflex. Sinon, la macro du boîtier suffit.
 
Je vais sans doute prendre une bague Lensmate pour monter un pola mais là il semble que la seule solution, sans vignettage et sans blocage de la course de l'objectif à toutes focales, soit la suivante
- Lensmate monture A + monture B (pour filtre de 72mm)
- filtre de 72mm ou avec adaptateur pour 72/77mm si on a ce dernier
Tout le monde est d'accord ?
 
A étudier, ce n'est pas urgent; on ne va pas reconstruire immédiatement l'usine à gaz sur cet appareil passe-partout ;-)

Oui ,je suis d'accord pour la partie A+B !
C'est cher (si on prend les 3 parties)  mais cela semble être de qualité

Merci, je vais voir déjà où je trouve A+B, ce dernier étant en rupture chez Lensmate.

mince pas cool !
Je ne sais pas si ça se trouve ailleurs ,car je pense qu'ils les fabriquent pour leur boite !

Ils annoncent du stock le 20/02. Je crois bien qu'ils distribuent leurs produit en exclusivité. Lensmate est inconnu sur tous les sites que je connais.
Comme j'ai déjà des filtres dégradés et des polas en 77mm, j'aurais seulement besoin d'un adaptateur 72/77 pour les monter.

oui ,je pense que c'est une solution !
Perso ,je suis équipée en filtre 58 mm donc ça m'ennuierait de me rééquiper en 72 mm

****VENDUE****
 
Bonjour ,
 
Si jamais cela intéresse quelqu'un ,je vends une bague  conforme  à l'officielle LA-DC58K mais en bien moins cher et toute neuve !
Elle est en aluminium de couleur noire.
Composée de deux parties (équivalent à la partie a+c de chez lensmate en faite) elle a un filetage standard de 58 mm (contrairement à l'officielle qui à un truc non standard de 57 mm).
Voici des photos On peut voir des bonnettes dessus(marumi 67 mm et raynox)
 







 
Je la vends car j'ai rendu mon G11 à amazon ,le range du zoom ne me suffisant pas.
 
Voilà si cela vous dit ,je la vends 25 € fdpin  et je rajoute avec le manuel en français du G11 que j'ai imprimé et relié (vous pouvez l'apercevoir sous la bague sur les deux dernière photos) vu qu'il n'est pas fourni en entier avec l'appareil.
 
Voilà, si intéressé, tenez moi au courant .
Cordialement
 
****VENDUE****

aaaaaahhhhh, enfin des photos sur le topic du G11      
 
 
Heuu ?   , mais elles ne sont même pas faites avec un G11    

lol ................mais c'est des photos du G11

Mon petit doigt me dis que ça va bientot bouger sur ce Topic    

qu'est-ce qui te fait dire cela?

Stoby va bientot craquer pour un G11  

 
Sérieux bémol pour animer ce topic...  

 
En effet, c'est pas trés gai ici
 
 

ouaip... rien qu'une bande de râleurs qui trouvent le G11 pas encore assez bien.

http://www.canonrumors.com/2010/02 [...] d-best-of/
regardez la n° 10... intéressant mais aussi inquiétant
voir mon commentaire:
http://www.canonrumors.com/2010/02 [...] ment-43562

10) G11 will be the last of the current “G” series design. Complete redo and model name for the next one.
 
Je ne suis pas inquiet : Les compacts experts se vendent bien. Si Canon abandonne la série 'G', et repart sur de bases nouvelles, pourquoi pas....Ils savent qu'ils ne doivent pas décevoir, et proposerons de toute façon un appareil au moins au niveau de la série 'G'....donc wait & see

Tant qu'ils garderont la "détection du clignement de l'oeil", mode dont je découvre l'existence, le succès sera garanti ;-)  
Je ne suis pas loin de partager l'avis de ThomThom du lien que les fonctionnalités actuelles du G11 satisfont à la plupart des besoins.
 
Reste la qualité de l'image comparée au marché EVIL, le Mal, ou electronic viewfinder interchangeable lens, m4/3 et Cie. L'autre rumeur est que Canon ne s'y intéresse pas. Avec quelques autres, je ne m'y intéresse plus: qualité insuffisante par rapport aux vrais reflex de petite taille et miniaturisation limitée.
 
La marge de progression du G11 se situera amha dans
- une encore meilleure capacité en faible lumière que ce soit en ouverture ou par une meilleure accroche de l'AF (déjà super pour la montée en iso)
- une miniaturisation plus poussée du boîtier avec disparition de certaines bizarreries comme la bague d'adaptation propriétaire ratée faisant le bonheur d fournisseurs tiers comme Lensmate.
 
Pour le moment, je peux vivre avec les limitations actuelles en étant conscient de leur existence et en essayant d'y parer
 
- rechercher un éclairage optimal de la scène
- utiliser un flash externe E-TTL (déjà dans la sacoche pour les possesseurs de réflex)
- compenser une certaine tendance à la surexposition (super la bague à accès direct)
- bien attendre l'accroche de l'AF en ambiance sombre
- ne pas prendre la bague d'adaptation Canon (merci à ceux qui l'ont signalé dans ce topic) et prévoir un sac un peu plus gros pouvant recevoir bagues, filtres et compléments nécessaires si on se lance dans cette voie.
 
Comme toujours, il y aura de meilleurs boîtiers mais rien ne remplacera la connaissance intime des réactions du sien par le photographe pour réussir ses photos.

 
Tout à fait d'accord, la technologie est une chose, la pratique et la maitrise du boitier en est une autre

Belle galerie Claudio !
Comme quoi, on n'est pas obligé de changer de boîtier tous les ans.

  Je ne suis pas un technomaniaque, j'aime juste les appareils bien pensés et efficace (et à la qualité optique irréprochable).  
 
Ce que je trouve bien sur le G11 c'est le correcteur d'expo directement accessible (bien plus pratique que sur le G7)

 
On en parle sur d'autres forum, que Canon va dévellopper un compact "APS-C".
Il serait logique qu'ils abandonnent la série G et ne garderaiient que le powershot série "S" en alternative compact "expert"

Hello , bague vendue (up caché....ou pô)

 
 
Autrement, j'ai vu qu'il y a beaucoup de gens qui utilisent un polarisant uniquement en le tenant devant l'objectif.
Pas de bague, pas de vignettage, pour ceux qui ne veulent pas trop s'encombrer.

 
C'est bien là mon problème : Possesseur d'un G10...par manque de pratique quotidienne, faute de temps essentiellement, ma réalité est que je ne maitrise pas parfaitement l'apn.
 
J'utilise principalement trois configurations:
AV couleur en AIAF
C1: AV couleur en mesure spot (cadrage - recadrage)
C2: N&B en mesure spot et proche de l'hyperfocale.
 
C'est pourquoi ce topic est important pour moi...pour apprendre, et encore apprendre.
L'un des points que je ne maitrise pas est la balance des blancs:
Je privilégie la lumière naturelle pour le tout courant en haute lumière externe et tungstène ou fluo en intérieur
Quid pour vous du AWB et surtout dans quelles conditions utilisez vous la mesure ombragé?
 
Ce qui me fait le plus rager est le cramage fréquent des blancs (ciel en particulier)
Je précise que je shoot en jpeg....car peu de temps pour le post traitement des RAW
 
Vos pratiques et déductions seront les bienvenue!

Je possède un G7
Moi j'utilise essentiellement le mode AV (en prévilégiant les ouvertures de F2.8 à f4.5 pour avoir le meilleur piqué).
J'utilise la flexizone (mise au point centrale), car je fait la netteté ou je veux puis je recadre avant de déclencher.
La balance des blanc : je n'y touche jamais (auto).
Je corrige l'expo (-1/3 IL) lorsque la photo présente de fort contraste, sinon, si la luminosté est homogène je ne mets pas de correction.
 
Bien entendu : j'utilise les réglages que je viens de détailler, mais je fais aussi des photos en mode M, en mesure spot...etc..., et j'utilise parfois d'autres réglages plus marginaux.
 
Je pense que ces réglages peuvent s'adapter aussi bien sur le G9, G10 et G11  ... qui ne sont pas foncièrement différents
 
Le cramage des blans arrive régulièrement .... mais là il faut l'imputer à la taille du capteur, que ne peut rivaliser avec les reflex sur les contrastes importants

Sur le G9, j'ai mis le contraste au minimum (dans le mode couleurs perso) et l'expo à -1/3 IL, comme cela le blanc va nettement mieux, l'image est belle et plus "reposante". Je baisse aussi parfois d'1 cran la saturation des couleurs (le vert est un peu trop "fluo" parfois)
J'utilise aussi régulièrement la mesure ombragé, quand le temps est couvert ou la lumière un peu terne, cela rechauffe bien les couleurs.

Merci de vos réponses que je note précieusement.
Comme Claudio le précise, il utilise exclusivement le mode auto de la balance des blancs. Et c'est vrai que je constate que sur ce mode les photos sont meilleures...alors pourquoi un mode lumière naturelle?
 
Idem que vous, je corrige régulièrement une expo de - 1/3 IL.
Les GX ont- ils tendance à légèrement sur exposé?
Dann..il serait intéressant que tu détailles tes réglages en mode couleur perso que je n'ai jamais utilisé.
 
Les ouvertures de 2.8 à 4.5 pour avoir le meilleur piqué!
Je n'ai jamais lu de tests de définition aux différentes ouverture
J'ai réalisé quelques photos à f/8 . Le piqué est rès bon et n'ai pas remarqué de diffraction.

J'ai eu une période ou je sous-exposais systématiquement, mais aprés il faut retraiter toutes les photos légèrement sousex. Maintenant je prend 80 %  de mes photo sans corriger, et le reste en corrigeant à -1/3. Et marginalement, j'utilise le Bracketting.
 
La balance toujours sur Auto : car je me suis fais souvent avoir au début avec une balance de couleur non adapté (par exemple un paysage en mode Aquarium   ). La balance des blanc Auto est trés bonne, du moins en extérieur !

Sur G9 :
Bah c'est très simple, j'ai juste baissé le contraste de 2 crans (il se trouve au minimum ainsi), la saturation des couleurs baissé d'1 cran.
Je trouve ainsi l'image beaucoup plus profonde, le blanc n'est pratiquement plus jamais cramé (un point faible), même en cas de forts contraste (pour autant ce n'est pas "terne" non plus ...).  
Je suis souvent aussi à -1/3 IL sur l'expo. Et le plus souvent en balance des blancs auto (sauf situation particulière)