Reprise du message précédent :

Sur G9 :
Bah c'est très simple, j'ai juste baissé le contraste de 2 crans (il se trouve au minimum ainsi), la saturation des couleurs baissé d'1 cran.
Je trouve ainsi l'image beaucoup plus profonde, le blanc n'est pratiquement plus jamais cramé (un point faible), même en cas de forts contraste (pour autant ce n'est pas "terne" non plus ...).  
Je suis souvent aussi à -1/3 IL sur l'expo. Et le plus souvent en balance des blancs auto (sauf situation particulière)
 

Je n'ai pas encore beaucoup d'expérience avec le G11 mais, en général, la balance auto marche bien et c'est seulement pour le tungstène et le flash qu'il y a besoin de mettre une balance spécifique.
Dans des situations de lumière complexes, il peut être utile de faire une BdB personnalisée (p79)

Il est recommandé de shooter en raw car la balance des blanc se corrige très facilement dans les dérawtiseurs, avec une fonction auto qui marche généralement mieux que la BdB Auto des appareils.

Pour le cramage de ciel, c'est souvent parce qu'on fait le point sur un sujet beaucoup plus sombre. Plusieurs parades sont envisageables :

- Viser un point de luminosité intermédiaire puis verrouiller l'expo (AE Lock) avant de recadrer la scène et faire le point sur le sujet principal puis déclencher
- Viser le ciel, retenir l'expo en mode semi-auto (par exemple, 1/200s, F/8), viser le sujet principal (retenir l'expo, par exemple 1/50s F/8). Passer en manuel et prendre la moyenne, ici 1/125s F/8 et prendre la photo.
- Sous-exposer pour ne pas cramer le ciel et remonter les niveaux en post-traitement.

Très peu de photos montrées ici...

Le G11 est très très cher, je ne sais pas si beaucoup de gens l'ont acheté.

 
Pourquoi cette remarque?...Quelle est précisément ta demande?
L'intérêt de ce topic est d'échanger entre possesseurs d'un G10/11 sur nos pratiques et réflexions du terrain.
S'informer/Conseiller/Echanger/Proposer...afin de mieux maitriser notre apn.
 
Certes,l'intérêt de publier des photos n'est pas négligeable pour illustrer notre propos,
mais sans aucun doute, ce sont celles que tu réaliseras qui seront plus parlantes!

 
En cherchant bien dans les bonnes cremeries tu le trouves aux alentours de 450/475€
Le G10, aux alentours de 350€...Ce n'est pas un simple compact non plus...il n'a pas pour cible les consommateurs
du tout automatique, mais celle des amateurs avertis...donc forcément minoritaire en termes de part de marché.

Je sais bien que c'est une cible réduite, moi-même j'ai un G10 d'ailleurs qui m'a couté un peu cher aussi.
 
Mais dans l'absolu, même si cette gamme apporte beaucoup de fonction que n'ont pas les autres compacts, je ne suis pas certains qu'en terme de qualité d'image la différence soit à la hauteur de la différence de prix.
Amateur éclairé ou pas, je pense que beaucoup de gens hésitent à mettre 500€ ou plus dans les boutiques "physiques" dans un appareil photo qui risque d'être rapidement démodé.

C'est quand même un petit peu pareil, aux mégapixels inutiles près

@Sebwab

Tu as raison si on suit "la mode"
Maintenant, je ne vois pas de compacts actuels qui ne seraient pas "démodés" au bout de 6 mois et je vois des G7 qui fonctionnent encore à la satisfaction des possesseurs.
Le G11 reste un compact mais comporte suffisamment de réglages prend suffisamment d'accessoires pour servir bien au-delà du plan de sortie des nouveaux modèles compacts.

Salut 12hawk!
Où en es tu de ton matos. Il me semble que tu étais sur le G11 d'occas et depuis?
 
Tu dis ceci.."
Mince, je croyais que c'était le topic unique G11 ici"..
Hormis la remarque très juste de Sebwap sur les mégapixels inutiles, les fonctionnalités sont identiques.
Il est vrai qu'un topic unique n'aurait pas été inutile. Mais quand je suis le topic sur le G7, fort sympa au demeurant, c'est plus une auberge de déconnages-rigolades....qui ne correspond pas à mes besoins! L'un n'empèche pas l'autre!

 
Pour tout te dire, j'ai de meilleurs sensations avec le G10 que le G11 (j'ai eu les deux sur le terrain). Je ne supporte pas l'écran orientable!
Tu es comme Lucky luc....tu as tiré plus vite que moi... avant que je peaufine ma réponse çi dessus!
 
je ne sais tjrs pas quel matos tu utilises désormais!

 
Oui il n'y a pas de grosses évolutions en 6 mois, mais en 2 ans ça change pas mal. La molette de correction d'exposition, le grand angle, le retour de l'écran orientable, l'amélioration de la stabilisation optique.
 
Ça fait pas mal de point positif sur cette gamme, on peut espérer qu'il y en aura d'autre sur les prochains modèles non ?

bonjour,
j'ai une question à propos des G10 et G11, au sujet de la montée en bruit concernant le G10, est-il possible d'avoir des images "correctes" en interieur,par ex. musées, églises sans avoir trop de bruit ?
Je sais que le G11 maîtrise mieux cela mais j'ai l'opportunité d'avoir un G10 pour 250 euros et j'ai quelques photos de statues à faire pour un mensuel gratuit.
Merci pour votre aide.

Le bruit à 1600 iso est aussi notablement amélioré sur le G11...
Je vois bien les m4/3 qui sont meilleurs optiquement mais ce ne sont plus des compacts et les reflex d'entrée de gamme font mieux.
Pour les améliorations futures peut-être des fonctions genre panorama auto etc mais qui ne sont pas capitales, amha.

 
Là tu touches le point douloureux!
Possesseur d'un G10 et d'un 450D....Ce premier n'arrive pas à la cheville du deuxième sur les hautes sensibilités (800 et 1600)
Pour le G10, je te répondrais que jusqu'à 400 iso, c'est très propre...à 800 iso, je suis plus septique... j'ai des surprises agréables ou désagréables en fonction des conditions d'éclairage, des couleurs du sujet et de son environnement (musés, églises). Il m'est même arrivé d'obtenir des photos supportables à 1600 iso, mais le résultat n'est jamais garantie.
Capteur trop petit, trop de mégapixels....Canon a réagit par la sortie du G11 qui s'en sort mieux.
Mais un G10 d'occas pour 250€, s'il est en TBE...c'est tout de même une bonne affaire, car dans 80% des situations, il te donnera satisfaction.
Pour ta commande, tu peux peut être améliorer l'éclairage intérieur, si tu as la possibilité d'adjoindre des sources lumineuses supplémentaires et donc travailler à une sensibilté moins élevée.

Il y a aussi le socle pour flash sur la gamme qui peut aider à ne pas trop monter en ISO.
 
Évidement, il faut avoir les moyens ou pouvoir s'en faire prêter un, parce que les prix sont élevés.

merci pour votre aide, effectivement j'avais regardé du côté d'un G11 mais, les photos de 80 à 200 isos seraient plus "piquées" avec le G10 ( d'après les revues spécialisées ).
Est-ce vraiment la réalité, ce manque de piqué à bas isos avec le G11 ?
Comme le dit 400D, c'est, je pense le deuxième point douloureux :-)

J'ai un G10 , et à moins de passer pas mal de temps à bidouiller un RAW, je ne trouve pas que le piqué soit exceptionnel !
Je fais pourtant la plupart de mes photos en 80 iso.

je ne sais pas, c'est ce que je lis dans le Chasseur par ex.ou d'autres revues,qui faisaient toutes des éloges quant à la qualité d'images du G10, mais c'est vrai que , en en ayant un tu es bien placé pour savoir.
Je suis un peu surpris de ta réponse car j'avais vraiment cette idée précise de qualité d'images en tête.

Je n'ai pas dit que la qualité était mauvaise, simplement, ça reste un très bon compact et tu n'as certainement pas le piqué d'un réflex même entrée de gamme, que ce soit à  80 iso ou pas.

 
+1
Le piqué est très bon à basse résolution sur le G10, mais en deça d'un réflex type 4OOD/ 450D + 50mmf/1.8 (correspondant à un 80mm, donc idéale pour tes travaux su tu possèdes assez de recul) Ce type de matériel se trouve facilement d'occasion (cf rubrique ad'hoc)
 
Perso, j'utilise plus fréquemment le G10 en vadrouille en raison du faible poids et encombrement. Pour des photos plus pointues, indéniablement je préfère le réflex

j'ai fais des photos aujourd'hui avec un gars qui a un G11, beaucoup d'extérieur, ben crois moi elles n'ont rien à envier avec celles que moi j'ai faites avec mon reflex avec son optique de base (18-70 ).Il m'a dit qu'il a mis du temps à maîtriser son appareil mais là j'étais bluffé.Pour être franc plus de piqué que beaucoup des miennes ( non seulement sur l'écran mais aussi en impress A4 .Sûr que si je mets mon Zeiss 16-80 ou mon 50-1.7 dessus ca ne sera pas pareil.
Mais c'est aussi la compacité que je cherche, et pas toujours évident pour moi de trimballer un reflex pendant mon travail.
On a fait quelques photos en interieur ( 400 et 800 isos ) avec le G11 et elles sont bien propres aussi ( il y avait une bonne lumière ).

Hello!
Un lien fort interessant d'un professionnel ayant utilisé sur le terrain
successivement le G10...le G11... et le S90 de canon.
 
A lire attentivement ses commentaires, points forts, points faibles du G11 et S90
http://www.macandphoto.com/2010/02 [...] u_s90.html
 
Le même auteur, mais sur le G10:
http://www.macandphoto.com/2009/09 [...] e-g11.html
 
Par ailleurs, que pensez vous du viseur Ricoch GV-2 qu'il a monté sur ses apn?

J'ai retenu
- points forts du S90 : compacité et F/2 à 28mm
- point faible : molette arrière trop lâche (pour moi rédhibitoire)
 
Quand au viseur, j'ai bien lu le paragraphe "Essai du G10 avec le viseur Ricoh 28 mm" et je n'ai toujours pas compris pourquoi on veut faire tant de contorsions avec cet accessoire supplémentaire alors qu'il y en a un déjà inclus dans le G10/G11. Pour une visée plus large mais décalée sauf à 28mm et qui bloque le flash ... Accessoire inutile, amha (peut-être parce qu'en passant au numérique je me suis habitué au viseur du Canon A70 en renonçant assez vite au 100%)

n'empêche que cet avis tres pro "en situation" est tres intéressant.
 
seul bémol: faire le tri entre les critiques qui sont vraiment liées à des capacités de l'appareil et celles liées aux habitudes de "Reflex-user" du testeur (qui ne concernent pas des personnes ayant des réflexes/habitudes différentes -sans mauvais jeu de mots-)

Bonjour à tous
Je viens de parcourir quelques pages de ce topic mais je n'ai pas eu le courage de tout lire
J'hésite entre trois appareils le G11, le S90 et PANA LX3.
En lisant les lignes ci-dessus, je m'aperçois que le S90 est mieux que le G11, du moins plus pratique pour la même qualité mais bénéficiant de moins d'accésoires. Pour le LX3 je ne sais pas encore.
Que pensez-vous du choix entre ses 3 appareils.  
Merci pour vos réponse

j'en penses que si tu cherches un compact haut de gamme, c'est bien dans ce trio qu'il faut choisir (hors appareils micro 4/3... c'est une autre histoire). les Sony WX1 ou HX5V peuvent être aussi à regarder

Maintenant, ils sont chacun leurs avantages et inconvénients et aucun n'est parfait ou meilleur que les autres en tout point.
Donc choix très difficile, ce qui explique que je "reporte" mon renouvellement d'appareil au jour où un appareil répondant pleinement à mes attentes sortira vraiment du lot.
J'espère que le G12 sera celui là...

 
Je crois que le testeur répond à cette question:
- Il bannit le LX3
- Il recommande le G11, si apn unique
- Il recommande le S90 conjointement aux utilisateurs d'un réflex

 
plus que 15 ans à attendre  

Bienvenue Richard  
 
"On" attend les photos maintenant
 

 
Bah parfois c'est plus rapide, j'ai bien acheté un G9 moi
Mais, effectivement, les deux suivants ne me poussent pas à changer non plus

 
J'ai trouvé la prise en main du S90 trop délicate avec le boitier petit et glissant et surtout la roue arrière qui bouge et change de réglage dès qu'on l'effleure.
On peut cependant insérer un joint de friction à insérer sous la roue pour lui donner plus de résistance. Pour bricoleurs :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=34800360

 
Exactly haxel! ...c'est pourquoi dans mon cas, j'ai privilégié le G + réflex
Mais l'auteur du test insiste sur le fait qu'à qualité égale entre le G11 et le S90, ce dernier offre un encombrement et un poids bien moindre, ce qui n'est pas négligeable, en notant par ailleurs l'intelligence de la bague centrale de réglage autour de l'objectif et l'ouverture à f/2.
 
Mais revenons à nos moutons...à savoir qu'ici, nous avons majoritairement opté pour un G10/G11..ce qui n'est pas neutre!
Si 12 hawk nous écoute, j'aimerai bien savoir, pourquoi il n'a pu s'adapter au G11. Quels reproches essentiels lui fait -il?

grrrrr.... je sais bien

ça ne m'amuse pas... mais tant que mon A710IS fonctionne, je ne vais pas mettre 500 euros dans un appareil qui ne soit pas pleinement satisfaisant et surtout en net retrait dans certains domaines par rapport à des concurrents moins cher, type Sony HX5V (même si globalement ce G11 est l'appareil du marché qui se rapproche le plus de mes attentes)

...même en retrait vis à vis de mon vieux et pas si haut de gamme A710IS sur quelques aspects (compatibilité firmware CHDK, compacité, compatibilité batteries AA, focale télé...)

+1 Clair
Si seulement canon pouvait ressortir des "évolutions" de cette série ça serait vraiment cool
 
Un G12 avec des batteries AA miam    
 
Le gain en polyvalence "voyage" est àmha largement supérieur aux "légères" pertes (encombrement, poids, performance) vis à vis d'une batterie "lithium proprio"... sans compter que les batteries AA continuent à progresser, les actuelles FAD deviennent vraiment très pratiques

 
 
plus difficile à réaliser techniquement, mais qui mettrait tout le monde d'accord: un appareil fourni avec une batterie lithium propriétaire mais dont le format serait étudié pour pouvoir être remplacée par des batteries standard AA (quitte à perdre en autotomie)... physiquement, ce ne doit pas être infaisable, mais coté gestion électronique, pas forcément simple (tensions différentes...)

 
Pas tout à fait d'accord!
J'ai possédé deux Canon de la série A...avec batteries AA...Que de souçis!
- Faible autonomie
- Rechargement très long
- batteries rapidement usées et bonnes à jeter....d'où coût prohibitif à long terme
 
La batterie propre au G10/11 est remarquable:
- Très bonne autonomie
- Rechargement rapide
- Quasi increvable
 
je ne reviendrai pas en arrière!

Avais-tu des batteries de vraiment bonne qualité (Varta, Sanyo non contrefaites...) et un chargeur vraiment performant (contrôle électronique sur canaux indépendants, ni trop ni trop peu puissant)? Ca joue énormément. J'ai commencé avec des accus NiMH de marque inconnue soit-disant 2300 et 2800 mAh et un chargeur basique (à temporisation, 10 heures de charge), et le résultat était lamentable. Depuis que je suis sur accus 2500 mAh Varta avec un chargeur à contrôle électronique, ca va beaucoup mieux (sauf que c'est vrai que les accus s'abiment un peu vite, mais je suis presque sur que c'est du à mon chargeur qui est trop puissant/agressif : 1 heure, ca chauffe... 2 heures et une puissance divisée par 2 serait mieux pour la durée de vie des accus).

Mais à part ca, la seule solution qui mettrait tout le monde d'accord (car chaque système a ses avantage et inconvénients) serait celle que j'ai décrite ci-dessus. Un APN compact très haut de gamme mériterait bien ça.

sauf que le jour où elle sera crevée pour de bon (500 à 1000 cycles ou quelques années) , si Canon ne la fabrique plus (sans même parler du prix élevé), tu l'auras dans le baba et pourras mettre ton appareil à la poubelle, même s'il est encore impeccable et te satisfait encore pleinement.

D'un autre côté 500 cycles correspondent à plus de 200 000 photos et comme on en achète au moins deux pour avoir une réserve en sortie, je ne crains pas trop de ce côté. (Accessoirement, celle d'Aboutbatteries marche impec)
 
J'apprécierais par contre  
- une meilleure compacité sans sacrifier à l'ergonomie (sacrifiée sur le S90, snif)
- une plus grande ouverture que le déjà respectable F/2.8
- la vidéo HD qui serait un plus (pas sûr que les équipements perso des utilisateurs soient mûrs mais Canon est en retrait commercialement sur ce point)

sans compter que si la vidéo est HD, il y a des chances que la rafale soit bien meilleure (question de rapidité du capteur dans les deux cas), et qu'avec une très bonne rafale, on peut ajouter des fonctions évoluées comme sur les derniers Sony : HDR, haute sensibilité, panorama auto, le tout via bracketing + post-traitements automatisés.

Par contre,attention, la durée de vie d'une batterie Li-Ion s'exprime au nombre de cycles, mais aussi en nombre d'années de stockage (parfois pas plus de 3 ou 4 ans, en fonction de la qualité de la batterie, mais aussi des conditions de stockage -chaleur, chocs/vibration...-)

 
 
    les photos de Richard avec le G11 sont sur le topic G7 ..... n'essayez pas de vous accaparer notre Richard