Reprise du message précédent :
ou encore la maison que je trouve un peu palote.
 
voir les mains de la femmes que je trouve plutot jaune sur le canon.

le nikon possède un capteur (1/1.8" ) plus grand donc forcément plus sensible ; je trouve que le canon ne fait pas d'excellente photo.

 
tres bonne qualité mais 7 secondes de video pour 6mo quand meme!!

 
pluzungue. Je suis quasi certain que 2 MP conviennent mieux pour les petits capteurs.
 
J'ai trouvé des photos de A60, au fait. Mais elle ne sont pas en haute réso, donc ça ne sert quasiment à rien....
 
www.pbase.com/fabrice
www.pbase.com/fabrizio

 
 
Merci pour la confirmation ... je vais foncer mais le problème c'est qu'il y a rupture de stock; si je commande chez LDLC, j'vai attendre combien de temps ???

c'est sur et certain ! c'est le problème en numérique, exemple pour le 5.1Mpix, le capteur 2/3" sera nettement plus sensible en basse lumière que celui de 1/1.8" et fera de meilleurs photos.
 
Ils diminuent la taille des capteurs pour essayer de miniaturiser les appareils, mais voilà le résultat...plus de bruit en faible luminosité.
 
les photos que tu as trouvées sont très bien , et le 2Mpix est suffisant pour faire des tirages 11x15. Aller au delà sert plus à la retouche ou au tirage de plus grand format 20x30...

En fin de compte,je ne suis pas sur que le A60 fait tellement mieux. J'ai l'impression que ce PETIT capteur a du mal en profondeur de champs, ça signifierait qu'il faudrait une meilleure optique pour obtenir une bonne photo en paysage    
 
Alors je me méfierai de la taille du capteur de l'appareil à acheter, je pense que le 1/1.8" a fait ces preuves.

Les compacts numériques restant à mon avis des gadgets, je ne prendrai pas ça en pensant faire de gros tirages et/ou agrandissements.
 
Donc 2 MP me semblent suffire, mais l'avantage de grosses résos c'est qu'on peut recadrer comme un fou
Pour ça, le G3 (4 MP), que je connais un peu, est génial.
 
Mais bon, il suffit de soigner la compo au moment de la prise de vue, et après il n'y a plus que des avantages: moins cher, plus de photos sur la carte, etc etc

Je viens de voir l'Olympus C4000Z à 3000 balles chez RDC.
 
Ca a l'air d'être un excellent appareil
Dommage qu'il tourne sur SmartMedia, mais ça semble bien être son seul défaut...
 
Bon, c'est plus cher parce qu'il faut encore penser à la mémoire et aux accus, m'enfin il a l'air de bien se tenir par rapport à un CP 4300, par exemple, Clarkent
 
http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] _id=350927

tiens j'ai oublié de mettre le lien vers les photos du A60
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 3#t2424493
 
regardez les photos de beleg, c'est quand même plus représentatif que les photos des sites de test

 
Mouaif, je les trouve pas vraiment stupéfiantes...

Kler que le c4000z est bien.
Mais moi j'hésite entre c4000z et le fuji 602z...

Quelqu'un pour les départager ici??? (en dehors du prix)
 

Je ne me souviens pas avoir vu le test du A70 dans Chasseur d'Images, mais Ronan en dit quelques mots sur le forum numérique de  http://www.photim.com cliquer sur Dialogue > NCI > Forum numérique, le topic "3 millions de pixels. Lequel ?".
 
Pour ce qui est de la priorité ouverture (Av), elle a un autre avantage : pouvoir choisir une ouverture intermédiaire qui donnera  certainement une meilleure qualité d'image que le "pleine ouverture" souvent choisie par défaut dans un appareil tout automatique (dans les limites d'un flou de mouvement, bien sûr, mais ça c'est une autre histoire). Ainsi, à la plus courte focale, la meilleure qualité devrait être entre obtenue f4 et f5,6.

voila, commandé chez ldlc avec une 256Mo samsung/no-name

un essai de macro avec le a70
 

 

c'est quoi??? on voit pas bien  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   

 
Le principal intéret c que tu diriges ton appareil, tu fixes le paramètre que tu veux métriser en fonction de la situation et tu regardes ce qu'il trouve pour l'autre. Si cela ne te convient pas tu corriges pour arriver au compromis que tu trouves le meilleur.
Vue que la tofo à l'écran ne coûte rien ne pas hésiter à user et abuser du brackting (cad plusieurs shoots en jouant sur un param en +/- et sélectionner le meilleur résultat).
 
Même si les méthodes d'analyse sont fines sur ces APN, en auto tu maîtrises plus rien, le résultat sur l'écran c la surprise !!!
Ça marche dans 95% des cas mais dans les 5% restant il y a des trucs très sympa à faire.
 
Le tout manu n'est utilisable sur APN que dans les situations ou on a vraiment le temps de jouer dans les menus. Ce n'est pas l'efficacité d'un réflex avec des réglages faciles et une cellule bien visible dans le viseur.
 
Je ne connais pas le 4300, j'ai craqué pour le A70 car pour 1 prix correct et de bonnes qualités tofo il avait toutes les modes que j'attendais pour maîtriser mes prises de vue.
 
Je viens de lire la fiche du 4300, j'ai impression qu'il passe direct de l'auto au manuel avec en plus des scènes programmées.
Vraiment dommage car tout le reste c de la balle pour 4 Mp à ce prix. J'ai apprécié "Brackting sur la balance des blancs" qui n'existe pas sur A70.
 
A+

 
J'ai eu des surprises chez LDLC après avoir attendu 10 jours pour 1 matos dispo, j'ai reçu 1 mail me disant qu'ils traitaient ma commande et que je pourrais la recevoir dans 7 jours !!!
De plus ils sont quasiment impossible à joindre au téléphone.
 
J'ai acheté le mien chez pixel-discount.
Légèrement + chers mais j'ai eu rapidement une personne au téléphone qui m'a confirmé que c'était en stock.
Quand il y a eu un bug sur l'affichage de la situation de ma commande, j'ai eu directement le magasiné sur son portable qui m'a confirmé que le carton était ok et qu'il partait dans l'AM.
Au total 48 h chrono !!!
 
J'ai pris la mémoire chez Crucial (48h chrono aussi) et la housse chez Boulanger (gros chois et je préférais essayer avant).
 
A+

mais c'est de la smart media .
bc plus cher et en fin de vie.
sinon je m y etais interesse mais bon j'ai regardé vite fait j ai vu smartmedia j ai dis non .
un peu comme pour un sony, je vois ony format proprietaire, je me poserai meme pas la question, c est non.

 
Chez materiel.net le SmartMedia n'est pas cher, et "garanti 10 ans". Ca doit vouloir dire qu'a priori, tu ne devrais jamais manquer de carte mémoire, m'enfin je trouve aussi que c'est un défaut

 
 
Merci pour toutes ces infos; j'ai jetté un oeil sur pixel-discount, le blème c'est qu'ils ne livrent qu'en France et j'habite en Belgique alors que LDLC fait la Belgique.
J'ai pas trop le chox !  
merci A +

justement, on voit que le A60 pas glob non plus  

tu as deux liens l un pour l a70 l autre pour le 4300 et franchement quand je regrde certain detail comme les fleurs j ai vraiment l impression d un manque de precision.
 

ou encore la maison que je trouve un peu palote.
 
voir les mains de la femmes que je trouve plutot jaune sur le canon.
 
quelqu'un pourrait me donner son avis sur les samples de ce site pour le 4300 et l a70 (le liens sont dans la citation), car seul http2 l a fait merci a lui enfin je crois , je crois meme qu il a dit qu il trouvait les photo pas super, http2 tu peux confirmer ?
et moi non plus je ne trouve pas les photos superbes du tout pour l a70.

jeveux une image bien nette.
un truc qui me permette d evoluer dans les reglages en laissant l apn faire quand je ne sais pas quoi faire de tel ou tel reglage.
avoir un bon mode auto pour certain truc ou je n aurai pas le temps de regler ou pour faciliter la vie de celui qui aura l apn dans les mains.

tu conseillerai le 4300 alors ? tu peux me donner ton avis sur ce que j'ai posté au dessus ?

 
tu ne peux pas comparer les 2 photos les conditions de prises de vue sont differentes les reglages aussi.
le mieux a mon avis c'est qu'un possesseur d'A70 et de 4300 poste des tof htpp2 au boulot pour le A70 et en pleine resolution

t as bien regardé ?
les prises de vus sont quasi similaire et les relages sont explicites, un coup auto un coup manuel avec les different reglage etc ... et le meilleur resultat qu il obtient.
mais tu confirmes ce que je dis ? photo palote main jaune de la dame petale de rose mieux fait sur le 4300 que sur l a70 ?

 
Oui je confirme que le blanc est un peu jaunâtre pour le A70 en regardant la photo de la maison et la brique est "a little" orange.
 
Pour la première photo de la femme, on s'aperçoit que l'image du CP4300 est plus "sharp" et je cite par ailleurs "...the images from the A70 tend to look a little softer than those from many competing models..."
 
c'est vrai que le 4300 est excellent juste en regardant les photos "indoor portrait no flash", l'auto white balance marche admirablement, on reconnait là NIKON !

j'ai donc pas reve c est pas mon oeil d amateur qui se plante.
alors il est super bien noté mais y a quand meme quelques trucs bof.
merci pour la confirmation .
 
des utilisateurs du canon pourrait me dire si ce snt les photos qui sont mal foutus ou si mes photos paraissent correctes ?

 
L'AIAF était activé ou bien ta fait le focus sur les yeux du chien?

Pour info
 
Sur une télévision il y'a aucune différence entre une vidéo prise en 320X240 et en 640X480 (pour ma part j'en ai vue aucune), alors si c'est pour visionner sur un téléviseur aussi bien choisir 320X240 pour pouvoir prendre plus long de vidéo  
 
Mais si c'est pour visionner sur l'ordi eh bien là c'est à vous de décider!

Alors, je reviens sur mon commentaire des photos des 2 machines.
après avoir bien regardé les détails et lu qq critiques, on voit que le blanc du nikon est légèrement rosé et celui du Canon est plus proche du "vrai" blanc. Ensuite, lorsque je disais que celle du Nikon était plus "sharp", c'est tout à fait logique puisque le capteur est un 4MPix.
 
Le A70 reste quand même un bon appareil à apprivoiser, désolé de mettre un peu gourré , à ce prix, l'appareil reste un très bon choix !

bein regarde par rapport au 3500 qui est un 3mpx.
http://www.imaging-resource.com/PR [...] 35PICS.HTM
 
tu veras que l image sera toujours moins net sur le a70 a resolution equivalente.
enfintu vas me dire ce que tu en penses .
 
t as lu quel test qui disait que le blanc chez canon se rapprochait plus du vrai blanc stp ?

je trouve aussi l'image du A70 plus flou que celle du 3500.
De meme pour la couleur qui me semble etre plus proche de la réalité pour le 3500 que pour le A70.
 
Par contre, le bruit est plus présent sur le 3500 que sur le A70 (les volets noirs à droite par exemple).
 
Personne n'est parfais  

la c etait pour comparer le a70 a un autre 3mpx, mais mon hesitation est entre le a70 et 4300.

 
j'en peu plus de regarder les photos de grand mere sur le site imaging resource

quoi t aime pas les photos de grand mere ?
envoi un mail a imaging ou tu veux des photos de belle nana toute nue avec des fleures .
 
sinon regarde quand meme stp .

 
ça serait moins chiant a regardé paske la , j'arrive plus a comparer quoi que ce soit, sur le A70 j'ai l'impression qu'il y'a du flou sur les fleur (surement du a la pdc ou a une mauvaise mise au point(le mur est bien net )) grand mere c'est fait couper les cheveux + une nouvelle teinture , le mur a été repeind ?? car sur la toph du 4300 c'est jaune et avec le A70 c'est blanc, pareil pour le chemisier elle n'a plus le meme (heureusement )
     

la mise au point a ete mal faite partout alors .
 
bon les possesseurs de a70, si c est possible pourriez vous postez une image simialire a la grand mere d imaging avec un bouquet de fleurs , si possiblke avec une belle jeune fille denude mais ce st en option ca .

 
Arrrgggg
Surtout au plus je regarde au plus je la vois vieillir    
 
avec la toff du 3500 on dirait qu'elle à 10 ans de plus
que sur la toff de l'A70.    
 
Enfin c'est une question de gout....j'ai pas envie d'avoir
l'air d'avoir 80 balais sur les toffs non plus    
 
Mais c'est vrai que sur les visages j'ai pas vu de photos
exceptionnelles, y a toujours ce petit flou  avec l'A70  
 
(avec un nom comment ca j'ai toujours l'impression de parler d'un Airbus.... mais à priori il a pas l'air facile à piloter )  
 
[edit on] et celles la vous en pensez quoi de ces toffs    
 
http://web.canon.jp/Imaging/PSA70/PSA70_sample-e.html
 
[edit off]
 
 
R1D1