Reprise du message précédent :

 
Bah ouais. Ca fait un bail que j'ai pas posté dans cette cat, par contre. Une évolution importante sur le papier, entre le 20D et le 70D, ça semble être le(s) système(s) antipoussière sur le capteur. C'est efficace ? Parce qu'au bout d'un moment, c'était une vraie plaie, sur mon 20D, ces poussières, bien que j'utilise la tech de ninja pour changer d'objo en moins de 3 s.cm² et que je change d'objo le moins souvent possible (17-50@2.8 Tamron quasi permanent, 28-300 pour la photo animalière de temps en temps).

Ca fonctionne fort bien sur le 40D en tout cas

 
euh sérieusement entre les deux ya TOUT qui change
l'AF
la rafale
le capteur (et la montée en ISO, meme si elle restait au iveau du 60D, elle serait immensément meilleure que sur 20d)
bref tout =)
 
a la limite le capteur qui vibre c'est totalement mineur, une poire et ca marche aussi bien voire mieux.

meme le viseur est meilleur su 70D (98 vs 95%)

Je crois que HdV trolle

en fait avec le recul, je pense aussi...
 
putain je suis une sous merde
 
/afk suicide

Question ISO, le 20D avait pas à rougir, je m'en servais pas mal pour faire des photos de voie lactée et de ciel étoilé (sans compensation par moteur, juste des poses de quelques secondes), bah ça rendait bien, déjà.

Quelques exemples ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3345450

ouch bien les shoots!
 
et je te confirme que le 60d na quand meme rien a voir en ISO avec le 20D, tu n'en feras que de meilleures images

 
moi je vois plein de bruit sur tes photos  

Ah bah oui, c'est sûr qu'il y en a pas mal, forcément : c'est du ciel étoilé avec un objo qui n'ouvre pas vraiment beaucoup (2.8), et sans pied motorisé. C'est quand même du 1600 ISO, je crois.

Effectivement, si je peux faire des photos comme ça où les seuls petits points seront des étoiles, je signe tout de suite

il me semble que j'ai ça sur le 60d  

Le vignettage ça fait un moment mais pour les ACs c'est plus récent, je crois que Fender a raison ça doute dater du 5DIII

exact  

oui 5D towa

 
quelques photos de test...
 
http://www.optyczne.pl/6029-nowość [...] adowe.html

ça a l'air pas mal jusqu'a 1600iso ... 3200 si c'est pas trop sombre

après c'est pas trop catastrophique quand même ... même à 25000 iso on a encore la trame de la laine

c'est pris avec les curseurs netteté/bruit au plus bas donc je suppose que c'est du jpeg direct.
Y a du bruit dans les hauts zizos mais ça garde pas mal de détails.

yep, c'est ce que je me disais aussi.
Avec un traitement adapté, et les bon réglages, c'est prometteur !

pas mal! je vois pas de grosse diff entre 1600 et 3200 ^^

sur 60D ma limite était à 1600, ca serait cool de gagner un stop!

y'a surtout une diff dans les noirs/sombre je trouve.
 
sur mon 50D, je me limitais limite au moins à 800Iso ... voir 600Iso selon le sujet

Et HdV avec son 20D, il voit une différence ?

même avec le 40D, mon 6400 est moins bien que le 25600

 
Honnêtement, à 800 ISO, dans le coin inférieur droit, ça me semble aussi bruité que sur mon 20D. Enfin en même temps, sur le 20D, les photosites sont presque 3 fois plus gros donc c'est assez normal. Enfin, c'est à peu près équivalent mais ya pas trop de régression au moins, visiblement

 
trolling, you're doing it wrong

 
Ouais mais dans le coin haut gauche on gagne 2 stops!    
Ok je sors!
 
 
Pour l'instant je ne me prononce pas trop sur la qualité d'images car je n'ai que l'écran cracra de mon portable pour les visionner.

ah mais tu te cachais didin! on veut du post dans macro!!!!

Je trouve quand même le bruit à 800 ISO catastrophique. J'imaginais franchement que ça avait beaucoup plus évolué que ça.

Tu serais quand même pas un newb qui regarde à 100% sans tenir compte du nombre de pisquels ?

Je l'ai dit tout à l'heure, que c'était excusable que ce soit pas mieux dans un crop 100% que le 20D, vu que les photosites sont 3 fois plus petits. Mais franchement, vu que la densité de pixel continuait à monter sans arrêt (ou presque), avec les générations, j'avais imaginé que la gestion du bruit avait évolué encore plus vite, de façon à ce que dans un crop 100%, on ait une diminution sensible du bruit lors du saut de génération. Franchement, si c'est pour avoir autant de bruit que ça @20 MPix, j'aurais préféré un capteur avec la même techno, mais en 10 ou 11 MPix.

Je te vends mon 40D puisque le gain en définition à basse sensibilité n'a pas l'air important pour toi

Honnêtement, le gain en définition, je m'en tape un peu. Au delà de 10 MPix, de toutes façons, vu que j'imprime pas mes photos, et que je les regarde pas en zoomé 100%, ça change pas grand chose. Par contre, ya d'autres points sur lesquels le 70D m'intéresse plus que le 40D, donc désolé, mais je vais décliner ton offre : tu devrais tout de même normalement savoir que le nombre de MPix, ce n'est pas le seul paramètre important pour un reflex

Really ?

Bah ta proposition implique que si on omet la différence de def, pour toi un 40D ou un 70D, c'est kif-kif. Donc non, ya pas que le nombre de Mpix dans la photo

  je suis en vacances!

Et tu toffes au moins?

Oui mais sans forcer, c'est les vacances!  

ok on va etre brisé a ton retour donc ^^

non je n'ai pas grand chose en macro. Pour l'instant , je me casse les dents sur du Paysage, les poses longues, les filtres. J'apprends que les rochers peuvent être glissants, que les embruns c'est gras, que le sel bouffe mon trépied...   Enfin je savais tout ça mais je n'ai pas pratiqué depuis 1 an...
 
youpee! vive les wacances! (600D+18-55+qqes filtres+ PT Picasa)

PS: une question que je me pose bien plus que la montée en ISO: la dynamique du nouveau capteur sera t-elle meilleure que celle du 18mo ?

S'ils exploitent les doubles photosites en ce sens (ce qui j'imagine est techniquement possible), ya moyen d'avoir une sacrée dynamique

http://www.learn.usa.canon.com/app [...] uality.pdf