Reprise du message précédent :
et donc ?

Je vais chercher "halo" + "lune" sur google pour toi

Ca doit être l'halo de rayon 22° qui apparait grâce à des cristaux de glaces en haute altitude si j'ai bien compris les explications de wikipedia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Halo_ [...] e_optique) ) et de météo france ( http://comprendre.meteofrance.com/ [...] t_id=19606 )  
 
Une photo perso du phénomène :  

merci, tu me diras ce que tu as trouvé

en fait c'est une espèce d'arc en ciel circulaire de haute altitude causé par la diffraction de la lumière lunaire donc, merci pour ces éclaircissements

Ça c'est une parhélie.

Peut-être une parhélie lunaire ou une couronne lunaire.

 
je croyais qu'un parhélie c'était quand on voyait deux soleil de chaque coté du soleil...

 
Source : Le Dictionnaire.

 
Euh je crois que ça n'existe pas... Notre étoile serait une étoile double   ?
 
   
 

J'ai vu ce phénomène en irlande. Mais je savais qu'on allais me prendre pour un fou alors je n'ai rien dis sur le moment.
 
Ils expliquaient ce terme à l'expo photo en plein air en face de la mairie du havre sur la base artique et antarticque.

 
C'est la planéte  X qu'on voit!  

Ah ok, excuse-moi. Je ne connais pas mais j'aimerais en savoir plus car je ne connais pas du tout...

 
J'en ai vu 2 en 4 ans c'est pas courant

 
Pas mal, ça pique fort en tout cas.

boujour à tous !!    
 
j'ai une petite question, à votre avis pour faire des photos (ou de l'observation) terrestre (ou astro) avec l'orion 80ed, une barlow en 31.75 donne le meme résultat qu'une barlow en 50.8 ?? il n'y pas de perte de lumière entre les deux??
 
j'aimerai des témoignages s'il vous plait de personnes qui utilisent ce materiel ...
 
merci beaucoup à très bientôt    
 
bonne journée

Salut. Je pense que tu devrais prendre en 50,80 mais ça te coutera plus cher mais tu auras plus de champs.

 
c est une planette qui doit etre jupiter prise au 600 plus doubleur 20 secondes et obstruction manuelle  
c est cropé a fond et pas très net floue .
mais il y a un point noir sur chaque donc pas une poussière  
mais quoi ? satelite?  
 
 

On pourrait penser à un satellite, mais il bougerait rapidement...

OVNI!  

Lunes joviennes ?

a droite sur l'image de droite c'est une saloperie
en haut c'est amha des artefacts, si tu regardes bien il y en a partout et pas alignés sur un equateur
et faudrait deja que ce qoit jupiter

 
ba :surement une saloperie faut dire que c est bien pourri comme image  
merci

 
 
 une photo du ciel de ce soir, spa top top mais bon j'aime bien faire un peu d'astro de temps en temps et voila
 

 
 
J'ai bien envie de me faire tite sortie un soir sur les hauteurs et faire que de l'astro Ou alors un peu de paysage de nuit aussi re

Je dirais voie lactée dans la région du cygne. T'as essayé de pousser un peu les boutons en post traitement ? J'ai l'impression que ya moyen de récupérer encore beaucoup d'info dessus, comme les miennes du Pérou.
 
D'ailleurs, je suis en Arizona là, et le ciel ici n'a finalement rien à envier à celui du Pérou, faut que je retraite, mais y'en a quelques unes de la voie lactée

Bon, en fait, le ciel était d'un peu moins bonne qualité, et tout ça reste assez bruité, mais bon, même technique qu'au Pérou : single shot (pas d'addition de plusieurs images), 20 secondes de pause.

EDIT : Je remets ici celle du Pérou, de la même région du ciel, pour comparaison :

   
j ai trouvé  
enfin , j y crois pas un seul instant  
http://www.lefigaro.fr/sciences/20 [...] -ovni-.php

 
   
 
Quel curseur ?

Par exemple, ce que je fais sur les photos de la voie lactée, c'est utiliser sous toshop un calque "niveaux", et amener le point blanc très bas, jusqu'à la fin de la gaussienne à peu près (typiquement, autour de 100 sur les photos que j'ai postées là). Plus qq autres trucs, comme notamment de la correction sélective des rouges pour les rendre plus noir (et ainsi réduire le bruit, qui est très majoritairement dans le rouge).

Un filé de quelques heures :

 
a+

Voila le fichier HR si tu veux essayer de faire qqchose

 
Perso j'ai pas réussi à faire mieux que ca:
 

 
jupiter 600 sigma plus doubleur
malgre le retardateur pas assez stable
 
crop

ergerg : au moins les lunes de jupiter ont des anneaux

J'ai remis à jour la première page, je ne sais pas si ça sert mais bon...

 
j'ai pu le faire qu'au 300mm
 

 
obligé d'utiliser la telecommande et le relevé de mirroir, avec ta focale, sinon c'est cuit!

ah ben cette derniere est mieux, on voit bien la surface de jupiter
 
 
 
à mon tour :
 

andromede et M32
nikon D50 et teleobjectif Hanimex de 135mm F2,8 à F2,8
29 poses de 30 secondes à 800 iso
traitement IRIS

C'est dans le ciel bordelais que tu fais ça ?
au 135 ???

pire que dans le ciel bordelais  : à pau
avec un temps pourri : la lune dans le coin d'andromede, aucune visibilité de la voie lactée....
là la photo est croppé parceque sinon on voit le bout du toit de la maison mais je pouvais pas attendre plus à cause des nuages qui arrivaient des super conditions quoi    
 
mais c'est la premiere fois que je reussi à mettre l'etx en station en equatorial (en fait faut surtout pas faire comme ils disent    )alors j'ai accroché le d50 comme j'ai pu en parallele et j'ai fais ca à PO avec un vieux 135 manuel à 20 euros    
y a quand meme 15min de pause
 
j'attend de la refaire sous un beau ciel

j'en ai fais 2 autres aussi, de la nébuleuse Amerique du Nord dans le cygne, mais je les trrouve moins jolies, faudrai que je fasse plus de vues à plus basse sensibilité peut etre....
 

nebuleuse North america
D50 avec 50mm à F2,2
monture ETX motorisée
10 pauses de 30 secondes à 800iso
traitement sous IRIS  
 

nebuleuse North america
D50 avec 135mm à F2,8
monture ETX motorisée
20 pauses de 30 secondes à 800iso
traitement sous IRIS

Bourdel je dédrapal sinon dans 15j il va me falloir absolument un meade a monture equatoriale motorisée