Reprise du message précédent :
L'af du 50D est une immondice (pas beaucoup moins bon que celui du 5DII cela dit). Rien que pour ça il ferait mieux de prendre un 70D.

Je l'ai pas gardé longtemps mais j'ai pas souvenir qu'il était si mauvais cet AF   enfin de toute façon pour faire du paysage et du portrait y a pas vraiment besoin d'un AF de compet

Je l'ai gardé un an (acheté neuf) seul le central est potable, et pas franchement sensible en basse lumière

comme dit masterpsx ... un 17-40 en occaz c'est environ le même prix qu'un 17-40 ... restera le pb du 17-50 qui n'en est pas un à mon avis car tu as déjà tout de 17 à 40 et de 70 à 300 et 50+85
 
dans l'immédiat tu peux simplement te débarasser du 17-50 et le vendant avec ton DSLR et tu attends pour voir si t'as besoin d'un autre zoom (genre 24-70 2.8)
 
voilà
 
après si tu veux faire de la vidéo ... le 70D a l'air d'être pas mal pour ça

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d  

 
1 = 1 ?    

 
qu'un 10-22

La montée en iso à l'air bonne sur dpreview.

Mes sources sont mon activité et mes études : je suis physicien des matériaux. En lumière du jour un photosite capte quelques dizaines de millier de photons en moyenne, et plus que quelques milliers voir quelques centaines en faible luminosité, ce qui suffit à faire ressortir la structure statistique/quantique de la lumière.
Je suis sur mon téléphone, je chercherai des liens explicatifs quand j'aurai accès à un ordinateur !

Edit : je viens de trouver ça vite fait :
http://www.institutoptique.fr/cont [...] ection.pdf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bruit_numérique

On peut trouver le manuel d'utilisation du 70D
 
Manuel d‘utilisation EOS 70D

 
j'pensais pas que le nombre de photons était si "faible"
mais du coup, ça veut dire que plus le temps va passer et moins les capteurs vont progresser de ce côté là, se heurtant à un "mur" quantique

 
Les capteurs photo approchent les 50% de rendement quantique (ou taux de conversion photons -> paires électrons/trous, mais pour les capteurs Exmor, Canon étant à la traine dans le domaine pour l'instant). En gros, on peut gagner environ un diaph (approcher 100% de conversion, ce qui est plus ou moins déjà fait avec des capteurs scientifiques sans filtre de Bayer) avant de se heurter frontalement aux limites physiques. Après il faudra ruser pour augmenter le rapport signal/bruit (plusieurs pistes ont déjà été envisagées, comme laisser passer un peu d'infrarouge, etc...).

 
je viens de jeter un oeil, ca semble quand meme pas si mal. a 3200 isos, je trouve qu'on voit le gain entre 60d et 70d non?

Voir aussi les samples d'Imaging Resource
http://www.imaging-resource.com/PR [...] -70dA7.HTM
 
j'ai comparé au 7D, c'est un peu plus net à bas zizos et dès qu'on monte, ça fait illusion dans les endroits détaillés qui sont plus contrastés mais sur les applats c'est pas terrible.
 
à comparer au nouveau capteur Sony 20mo monté dans leur entrée de gamme A58.    
http://www.imaging-resource.com/PR [...] -a58A7.HTM

J'imagine que tu parles du JPG ? Sur les RAW (ACR) je trouve le A58 quand même plus bruité

 
Oui sur les jpeg seulement , j'aimerais tester les RAW mais il faudrait que je mette à jour mon vieux LR 3 !
 

jai quand meme hate de le tester ce joujou =)
 
si en plus de la rafale/AF/tropi je peux gagner un stop en ISO... ca serait ideal

 
je ne vois pas encore le 1 stop en iso mais il a tout le reste ! donc oui, un bon boîtier mais je trouve que la différence avec le 18mo aurait dû être plus marquée.

Non moi non plus je vois pas un stop en haut ISO, même en RAW, sur dp-review je dirais 1/2 stop pas plus, c'est vrais qu'on aurait aimé plus mais fallait pas trop rêver, d'autant plus que Canon n'avais rien annoncé de telle à ce sujet
 
La ou je suis un peu déçu en revanche c'est le JPG, alors que les deniers FF (5DIII, 6D et 1-DX) marque un gros progrès sur la gestion du bruit grâce à la puce NR intégré, sur celui-la c'est nettement moins flagrant, j'ai pas l'impression qu'il bénéficie du même traitement d'image.

ah en JPG le gain me semble supérieur au raw non?

Pas vraiment non, à part à 12800 ISO, par contre sur le comparateur de dp-review la différence semble un peu plus évidente que sur celui d'imaging ressource, à voir sur le terrain donc (le studio c'est pas vraiment représentatif) mais je pense pas qu'il marque une progression très significative.

je parlais sur DPreview effectivement
 
a voir donc...

 
Le capteur Fujifilm donne vraiment de bons résultats...
Bon, c'est pas un reflex je vous l'accorde et pas mal de choses (l'AF) manquent...    
Mais bon, les clichés sont vraiment de qualité... (X-E1 aussi).
Pourquoi finalement se trimballer avec 8 kgs sur le dos ?    
 
Bon, j'suis loin.  

Disons qu'avec le parc optique et l'AF c'est quand même assez limité comme usage mais c'est sur que le capteur ou plutôt le traitement fuji est au top pour de l'APS-C, un bon cran au dessus des autres

Quelqu'un a t il une info sur sa "vrai" date de sortie ?
Entre le 28 août et les dates en octobre...
 

Des samples
 
http://eos70d.fotois.com/

Sur le site Fnac il est bien évoqué le 28/8 en date prévisionnelle

 
à quelle heure ?
 
 
 
ok je sors !

généralement c't'à l'ouverture

C'est le topic Jean Roucas ici ?
edit : ah y'a eu suppression de poste, la honte sans doute
edit : ah non réapparition

Vers f/9 quoi

 
la Fnac n'ouvre qu'à f/10, trop de diffraction pour moi.  

Le prix pique pas mal pourtant

 
Ouais mais pour moi le moiré, ça passe bas  

le débat manque de profondeur de champ la

Salut à toutes et tous
 
A votre avis, est ce qu'il vaut mieux partir sur un 70D ou un 7D à l'heure actuelle ?  

question récurrente dis donc
 
précise ta pensée car de mon point de vue autant prendre le 70D
 
après certaines choses peuvent déranger comme: pas de joystick ... SD à la place de CF ... rafale un peu moindre ... etc

le 70D commence à arriver en stock en Australie:
 
http://www.canonrumors.com/2013/08 [...] tores-now/

 
 
bienvenue chez Nikon!    

Nikon fait du 24Mpix et pas de dual photosite, alors :?