Reprise du message précédent :

Ouaip, place aux interrogations de timenin  

HFR ne serait pas HFR sans le blabla HS des topics matos  

sinon le 7d2 il baisse quand ???

Moi je commande le mien sur Purnima  

 
Sauf que faire un voyage photo quand on a pas le matos ultime... ca sert juste a etre frustré

Un voyage pas photo dans ce cas  

surement pour toi, mais encore une fois, arrete de generaliser

A part pour un safari, un compact "correct" (tel celui que j'ai, un "vieux" HX-20V) dans la poche couvrirait 99% de mes besoins.

Pars donc avec ton sac à dos et ta tente, et on reparle du matos ultime en voyage
Pour le club med et le safari organisé, ok, mais sinon c'est légèrement tendu

non mais je parle du matosultime pour ce qu'on veut faire.

imaginons que je parte genre toffer un insecte que je veux absolument voir.

Bah si j'ai pas mon 5D, mon 150 macro, mon futur trioplan etc etc je me dirais tjs dans ma tête "tu aurais du y aller avec plus de matos car tu as ptet loupé une occase"

En gros si j'étais parti à l'époque ou j'avais eu juste un 100L, j'aurais été insatisfait. Ce qui est logique.

Après si on parle aussi de voyage non photo... c'est pas le meme sujet hein. Dans ce cas évidemment que je voyage aussi et que c'est cool d'aller ouer le riche au bout du monde ^^

 
ça vous fait pas peur, du sigma ?
J'ai commencé avec un 20D (the best, hein ?) y a 10 ans ; j'ai eu pendant 2-3 ans un 40D en prêt, puis je suis passé au 7Dii.
j'avais un 500 DG super - Sigma m'a envoyé bouler pour le support du 7DII, "trop vieux, blah blah". Meme pas via une mise à jour. J'ai pensé le revendre à un copain ayant un 550D (qui a quand même 5 ans), mais il ne marche pas non plus - et Sigma m'a aussi envoyé bouler pour une mise à jour.
J'ai finalement récupéré le vieux 430 EX I qui prenait la poussière chez mon père, il marche nickel.
 
Pour remplacer le 17-85 que j'avais pris avec le 20D, je me suis orienté vers du Sigma - celui qui m'avait prêté le 40D avait un 17-50 / 2.8 qu'il me passait à l'occasion, je le trouvais pas trop mal, surtout beaucoup moins cher que le Canon. Sauf qu'il y a plein de forums comme http://photography-on-the.net/foru [...] ?t=1406594 où il y a de gros soucis d'AF avec cet objo, et il faut renvoyer l'objo + le boitier à sigma.
 
Alors autant je suis conscient que la faute est sans doute du côté de Canon qui doit, volontairement ou non, péter la compatibilité avec les autres marques, autant je ne suis pas motivé pour devoir revendre tous les accessoires à chaque changement de boitier.

non ça ne fait pas peur.
 
d'autres question?
 
(je suis fanatique de ce faux débat qui revient en permanence ^^)

 
Non. Ce n'est pas logique. C'est TA logique.
Sur tous les voyages que j'ai pu faire, mon sac photo a toujours plus ou moins évolué, selon mon matos du moment, selon les contraintes du voyages (rapport à la taille emmenable de la partie photo). Une fois le sac constitué et là bas, je me suis jamais dit: merde c'est dommage si j'avais le boitier trucmuch et l'objo machin truc, ça aurait été vraiment mieux. J'ai profité, avec ce que j'avais sur place. Point.  
Et cela que ce soit un voyage avec un sac photo à 1000balles ou à 3000, et tout en sachant qu'il existait des choses bien plus performantes que ce j'avais à ce moment là. J'ai pris plus de plaisir à budgeter un beau voyage dans l'année en me disant qu'en contre partie c'est pinuts question nouveau invest budget matos et ce malgré des envies (d'ailleurs pas toujours rationnelles, il faut être lucide) de nouveaux joujous. Je ne pense pas être un ovni.  
 

 
ouep on est pas sorti là...
 
Pour ma part, j'en reste là...
 

Non mais si on généralise pas on ne discute pas hein
 
On en reste à "chacun ses goûts" et hop plus jamais de débat de fond.

Gros +1 avec etienne.
 
Passé 5 ans à l'autre bout du monde, y acheter du matos coûtait une blinde, donc me suis contenté de faire avec ce que j'avais.
 
J'aurais pu être mieux équipé, je gagnais de quoi pour, mais ça aurait sucrés des voyages que j'ai pu faire en étant aux antipodes et les souvenirs ramenés même avec un compact de base sont toujours mieux que pas de souvenirs du tout avec un matos plus performant.
 
Pour sysedit : tu peux les appeler ils sont à Lille et font les mises à niveau boîtier + objo.
Voire si tu peux te déplacer là-bas c'est mieux.
 
Il n'y a pas de faute d'un côté Canon ou de l'autre Sigma, juste le matos qui évolue, c'est tout.

donc en gros les souvenirs et les rencontres n'ont de valeur que si on les fait loin de chez soi?

perso je ne toffe que tout proche de chez moi et pourtant ca me donne encore souvent des émotions de barge (quand je trouve la première mante de l'année, quand je vois un petit piaf qui vient de faire son premier vol, quand je rencontre un passionné etc etc)

Non, c'est ta volonté systématique d'être contre ce que les autres pensent eux-même en terme de matos photo qui fait réagir tout le monde.
 
Mais ça, tu le sais déjà  
Stout.
 
Et comme toi, je me suis tout autant éclaté avec mon basique 70-300 près de chez moi.
 
Juste que ce sont deux notions différentes qui ne sont pas opposables, c'est tout.
 
Fin du HS pour moi.
 
Et je continue de lurker tout ce que le 7DII et le 5DIII font en attendant de pouvoir me les offrir un jour, ta galerie comprise
 
(ou leurs successeurs)
 
Et surtout les budgets de tout un chacun étant finis de par nature, on est tous obligés de faire des compromis.
Spour ça que je joue au loto

 
faux débat ? Bon, c'est vrai que discuter de la compatibilité et la pérennité des accessoires du 7DII sur le topic 7DII, c'est beaucoup plus hors sujet que de se branler le mou entre savoir s'il vaut mieux voyager tout nu ou rester chez soi avec du super matos photo.

 
Arrete de jouer au loto, mets 2€ de coté par jour et dans 5 ans, t'es sur de te payer un 5d3

 
Je n'utilise que des objos sigma sur mon 7DII ou mon 5DIII, aucun problème. Voila. D'autres questions?
 
Avant de me parler de sigma tu aurais pu te renseigner, je suis un de leur plus gros défenseur ici.
 
120 300
120 400
150 Macro
17 70
 
tout est ok.

Statistiques sur 4 objos  

oui enfin bon  
 
c'est tjs le meme truc
 
"ouin sigmou c'est naze"
 
bah en fait non :
- c'est moins cher
- la qualité est en forte augmentation sur leurs derniers modèles
 
si c'est juste pour reparler encore et tjs des problèmes de compat avec les objos d'avant 1850 et des problèmes de fiabilité... ca a déjà été débattué 500 fois quoi

sur sigma, les gens aiment généraliser, si on reste les avis de chacun sur la question pas de vrai débat de fond quoi.

les VRAIS bobos ne prennent pas de sigma, c'est pas assez cher

 
bah non. je dis pas que c'est naze.
J'explique simplement mon expérience - et mon impression que autant sur des boitiers d'entrée de gamme ça semblait passer, autant sur des boitiers plus complexes comme le 7DII c'était plus risqué et voulais avoir un retour.
 
Mais bon, j'avais pas compris que ce topic, c'est "faut être d'accord avec Kriloner et ses avis tranchés sur tout sur la base de sa grande expérience sinon tu la fermes"...
 
Surtout que bon, le 17-50 est sorti en 2010. Donc si pour toi, c'est pas un problème de jeter à la benne ses objos tous les 4 ans... Faudra juste faire une quote de tes posts et te les ressortir quand tu te plaindras parce qu'ils ne marchent plus sur ton prochain boitier, ce que je ne te souhaite pas.
Enfin bon, je comprendrais jamais pourquoi la section photo est autant intégriste comparée aux autres.

Perso, j'ai le 70-200 f2.8 Macro et maintenant le 120-400, sur mon 60D aucun problème, même pas un décallage de focus.

tu es libre de ne pas prendre en compte son "avis tranché"
 
le risque existe effectivement, après on manque peut être de recul vis-à-vis des nouveaux objos pour la compatibilité et c'est normal vu qu'ils sont nouveaux

Pour les nouveaux, il y le dock pour les mettre à jour, problème solved. Ceci dit le 120-400 est déjà ancien comme objo.

 
Ce que je veux dire c'est qu'on les connait ces problèmes...
 
Si les gens n'ont tjs pas compris que Sigma c'est pas canon (tip : ca s'ecrit pas pareil ^^) et que la compat est pas garantie... c'est grave.

 
 
Alors RAB d'être d'accord avec Krilo ou non. Son avis c'est le sien et rien que le sien.
 
T'as le choix entre t'arrêter à ce qu'il dit, ou écouter ceux des autres.
 
Perso : envoie ton boîtier et ton objo à Sigma à Lille ou appelle-les ou va voir ton négociant du coin à Strasbourg pour qu'il se charge de la procédure.
J'ai eu un 50-150 f/2,8 sur un D90 et oui, ça n'était pas toujours ça mais basta j'avais trouvé une soluce de contournement et roule ma poule.
Pourtant, j'habite vraiment pas loin de Lille par rapport à toi, mais la flemme pour si peu quoi.
 
Et ne crois surtout pas que les objos d'origines sont mieux lotis, ça j'ai eu la preuve que non.

 
Mais je vous ai fait quoi en fait ajd?

indice: pas qu'aujourd'hui

22 v'la le flic du topic

Ah mais rien du tout !
 
Juste que t'as ton avis, moi le mien et les autres le leurs.
Et qu'ils arrêtent de penser que et uniquement par ce que tu dis.
Personne n'est Dieu.
 
C'est tout !

Cette déchainance  

mais pourquoi vous parlez de dieu etc?
 
il est évident que chacun a son avis. qui a dit le contraire?
 
par contre ça ne veut pas dire que tout le monde a raison
 
bref, stop mentionner dieu à tout va, ça me hérisse ahah

et tous ca est partie du fait que je suis assez riche pour payer des impots