Reprise du message précédent :
petit balade... tjs bon

http://kriloner.free.fr/Photos/upl [...] e4009b.jpg

 
C'est bien ce que je dis : ce sont des accus, pas des piles ...
 
Et pour le coup des 6 au lieu de 4, tu nous la copieras 100 fois hein

Sympa la huppee en passant !
Dommage pour le fond

Roh un integriste du topic accu

Wé  
 
N'empêche, c'est looong de récolter les fonds pour me le prendre, ce boîtier ...
 
Alors en attendant je me régale avec vos prises

 
ouais tof dégueu, mais faut bien que je fasse semblant d'apprécier le 7DII

vu comme ça, ça m"en a tout l'air

Krilo le seul HFRien qui a un boitier a a 2000 euro et qui fait semblant de l'aimé  
#trollinside

suite du héron qui niche , il y a des hérons qui construisent toujours leur nid et d'autres ont des petits, bientot l'apprentissage du décollage, serais-je présent?
 

pas de photos de nourrissage peut être la prochaine fois, il y a 3 dans le nid, et il y a plusieurs nids c'est le plus visible
 
 

 
 

 
 

 
 

j'ai essayé avec le tc2x + le sigma 120-300 mm f/2.8 + 7dII et bien l'af est une merveille et à main levée en plus , il faut avoir un peu des bras mais bon ça va ce n'est pas lourd
 

 
 

 
 
 

 
 

 
 

j'ai testé la meme config ce week end ^^
 
mais je bossais en sous bois à 1600/3200 zozos, c'était quand meme dégueu

dégeu , dégeu ????

je prèfère le tc 1.4x mais bon le tc2x est bien

avec le sigma 120-300 mm + tc2x à faible iso c'est une tuerie l'af, à main levée

Bah ouais le grain plus la petite perte de piqué...

et comme j'étais en hauts isos j'ai pas pu fermer pour rattraper le coup...

sur 5DIII par contre maxi tuerie le 5DIII et doubleur!

Yep c'est good quand ya de la lulu et un sujet pas trop loin =)

avec le tc2x

 
une tuerie l'af moi je vous le dit
 
plus fort que le 1dx sauf le bokeh , je parle de l'af, le 1dx n'a qu'à bien se tenir
 
 
par contre je trouve un peu trop de contraste dans le nid mais bon
Là il y a la transmission du poisson à un des petits sous le regard du male ou de la femelle , chez les hérons difficile à distinguer le male et la femelle , beau moment , si c'est le male il ingurgite le poisson
moment fort
avec tc2x

Euh c un heron ca va c pas un faucon en pleine chasse non plus
 
Bon j'hésite encore le prendre celui la ...

les faucons viendront par contre ça va être à rambouillet dans un parc mais en liberté

ouias aucun intérêt quoi  

effectivement, les canards sont bien meilleurs

Tiens pour aller avec    
 

Bonjour,
Je souhaite mettre à la retraite mon vieux eos450d avec lequel j'ai pu faire mes débuts et apprendre un peu l'utilisation du reflex, et le 7d mkii me semble un bon upgrade.  
Au départ je souhaitais me diriger vers un capteur "full frame" du genre 5dmkiii, mais je ne fais que quelques sessions de photos par an. Je ne suis pas sûr d'un gain énorme par rapport à l'investissement demandé. Mais quitte à racheter qqch, autant viser juste :X
 
Le truc c'est que j'aime bcp faire des photos de paysages, ou d'architecture, quand je ne fais pas des photos d'actions (aviation, automobile) et que je lis à pas mal d'endroits qu'il est plus intéressant d'avoir un full frame pour cela, mais d'autres sites disent que chacun voit midi à sa porte. Maintenant Est-ce qu'un amateur "intermédiaire", peut voir une différence flagrante ? J'ai remonté une quinzaine de pages et vu bcp de photos d'oiseaux et de basketteurs , mais pas vraiment de paysages/couchés de soleil, villes. Est-ce que vous faites ce genre de photos et est-ce que vous en êtes content ?  
 
Ou plus simplement, est-ce que la différence sera flagrante par rapport au 450d ? En conditions peu éclairée il me déçoit de plus en plus (image plate, contraste peu flatteur, bruit), et le flash doit être efficace jusqu'à 1m50 :X Qu'en-est il du flash de celui ci ?
Je dis cela parce que j'ai pu testé celui d'une amie, de marque concurrente, également entrée de gamme, mais plus récent, et le résultat était vraiment meilleur.
 
En outre je possède un objectif 10-22 et 70-200l. Donc le fait de rester dans du aps-c est un autre argument.  
Voilà, mon message est un peu flou, car je suis un peu indécis et je souhaiterai avoir votre retour d'expérience. Mettre 2200€ au lieu de 1200€ ce n'est pas rien, mais les photos sont également les souvenirs d'une vie.
 
 

fritzoune ...
 
tu sera forcément déçu par le 7DII si tu compte que sur le flash intégré !!!
il te décevra également si tu rêve de la montée en iso d'un 5DIII ...
 
par contre ; il te ravira en photo d'action (par bonne luminosité) ...
 
l'idéale serait d'avoir les deux !!!

enfin l'utilisation du flash integré du 5dIII ca risque d'etre compliqué

pour la polyvalence 5D III

de préférence après la sortie du 5DIV

différence entre FF et APS-C
LE FF est bien pour les photos de sport , par exemple en athlètisme ou en basket, hockey , foot ect.... c'est bien d'utiliser un fisheye qui est un trés grand angle et superbe pour les photos de sport; en sport pour floutter l'arrière plan avec un FF c'est bien aussi , on peut avoir un meilleur  bokeh que l'aps-c;
Exemple d'un grand angle avec un FF ICI NIKON par fred porcu qui travail pour l'équipe:  http://medias.lequipe.fr/img-photo [...] /658d3.jpg
 
MAIS AVEC UN 7DII c'est déja bien en sport, en basket par exemple c'est bien d'avoir 2 ou 3 FF + un grand angle + un 70-200 mm f/2.8 + un 400 mm , ça c'est pour les pro ou bien pour ceux qui sont passionnés de photo de sport et qui cherchent à faire de belles photos diversifiées et qui ont accès sur le bord du terrain.
 
Avec un 7dII on peut faire tout style de photo et si on cherche plus de bokeh et de grand angle je répète il est préférable d'avoir un FF.
 
En animalier ça dépend si tu as un bon approche un FF peu suffir avec un 500 mm ou un 300 mm sinon si tu veux un peu plus de focale il y a l'aps-c ou bien tu peux mettre un tc 1.4x (ou 2x) avec un boitier FF pour augmenter la longueur focale si on a un 500 mm/4 ou un 300mm/2.8.
L'avantage en animalier du 7dII c'est son facteur crop 1.6x , car c'est bien d'avoir un 7dII + un 500/4 mm version 2 que d'avoir un 1dx + 600 mm f/4 car trop lourd, à moins qu'on aime shooter avec un trépied et qu'on peut shooter avec un trépied car certains endroits on peut difficilement, je parle de certaines cabanes observatoires, et puis pour transporter tout cela il faut le faire quand même.
 
Mais comme toi tu es qu'un amateur qui touche un peu à tout un 7dII sera plutot suffisant
 
Et puis si tu shoot avec peu de lumière c'est sur que le 5dIII sera meilleur pour la montée en iso que le 7dII.
 
Comme tu as un 450d tu peux le garder et t'acheter des objectifs plus lumineux mais bon il est un peu dépasser quand même le 450d

Bref, tout ça pour dire qu'il y aura un monde entre ton antique 450D et un 7DII, et avant que tu n'en fasses le tour, t'auras pas mal joué avec.
 
Donc oui, le 7DII c'est du tout bon !

il est sortie
http://www.lalibrairie.com/les-nou [...] 93774.html
 

 
Ce post vous a été offert par :
 

une petite baston

 
 
le retour de la ballade

[quotemsg=5497568,1828,200666]
 
Ce post vous a été offert par :
 
 
 
si tu veux plus de bokeh alors achète un boitier FF au lieu du 7dII et si tu veux plus de grand angle et bien achète un FF avec un objectif grand angle qui va avec.
 
mise à part le bokeh et le grand angle , si tu veux avoir plus de focale et bien le 7dII est bien sauf tu peux t'équiper un FF + un 600 mm/4 ou un 800 mm /5.6 pour plus de focale mais bon c'est lourd

 
Juste un détail : ce n'est pas 1200 € pour le 7DII, mais 1700 €.
 
Et pas 2200 € pour le 5DIII mais 3000 €.
 
Je ne sais pas si ces précisions pourront t'aider à affûter ton choix, mais ce n'est tout de même plus tout à fait le même tarif que tu envisageais au départ

Grey market via e-bay  

 
Je vis en suisse, là ou la vie est moins chère
Je me tâte également avec le nikon d750,( mais c'est pas le topic). Niveau tarifaire, il est entre les 2 (1500€).
Je ne suis pas doué pour faire des choix, quand tous les produits sont bons
 

AMHA Canon est bien supérieur niveau optiques et se ratrappe bien sur le côté boitiers depuis quelques temps...

si tu pars de rien .... pas de parc d'objo d'une marque, pas d'habitudes depuis 15 ans ... je dirais que c'est plus affaire d'ergonomie !

Il faut que tu prennes les deux en main pour voir ton ressenti ...

La qualitence c'est plus du HFRien's bullshit (je vais me faire taper là   )

Si tu veux faire de la tof : Canon
 
Sinon : Nikon ou autre

Un peu facile de poster ca sur un topic canon, vas donc poster sur le topic d800

je ne suis que la cat photo.
 
du coup je n'ai pas accès aux topics nikon.

 
toi t'as pas regardé le thon

Bonsoir à tous,
J'en profite pour poster car je suis dans le même cas que fritzoune :
Je possède un Pentax K-x et 2 objectifs que j'ai acheté peu de temps après (un Tamron 18-55 f/2,8 et un Sigma 70-200 f/2,8) pour remplacer ceux d'origine.
 
Ça fait quelques temps que je trouve que le K-x est à la ramasse surtout niveau autofocus, du coup je regardais du côté du k-5 II, mais pour des photos sportives et animalières j'ai cru comprendre qu'il y avait mieux.
Du coup, quitte à investir je suis prêt à changer de marque.
 
Je suis passé en magasin pour tester le 70D que j'ai beaucoup aimé et le vendeur m'a parlé du 7D MkII, du coup je me dis que ça vaut le coup d'y réfléchir, surtout avec l'offre de cash-back.
 
Je trouve les photos de tinenin et alanath justes magnifiques  
 
Du coup j'hésite entre le 70D et le 7DmkII.
On trouve le 7DmkII à 1430€ chez Darty et le 70D à 949€
 
Niveau objectif, je comptais ajouter le Canon EF 70-300 f/4,5-5,6L IS USM, qu'on trouve à 979€ - les 200€ de cash back