Reprise du message précédent :
vu le nombre de possesseurs de 5D 3 ça va être compliqué

puis entre la rareté et l'attente qu'il a fallu pour avoir un boitier, à ce prix là, il se touche un peu s'il croit que qqn va le revendre à 2839  

youky63> tu shootes en RAW ou jpeg ?

Retour de Londres. 24go de rempli entre photos et vidéos.
 
Y'a pt'être moyen que je poste 2-3 trucs

Un aperçu du mariage de samedi :
 
1.
 
2.
 
3.
 
5DmkIII + 85LII et 24LII (12800 iso pour la dernière).

NR on dans les réglages ou pas ?

Réglé sur "faible"

Quelques photos prises samedi soir :
 
http://500px.com/photo/8442206
 
http://500px.com/photo/8442203
 
http://www.flickr.com/photos/marcr [...] /lightbox/

celle du cracheur de feu est superbe

le quota de photos augmente ... continuez

J'ai vraiment apprécié ma sortie photo hier. L'AF m'a bluffé : ça accroche tellement facilement...  
 

sur l'ordi vous regarder vos photos RAW  prise avec votre 5DmIII avec quoi ??
 
Adobe LightRoom 4.1
Canon Digital Photo pro 3.11
Xnview 3.99
Adobe Bridge CS6
 
ou autres ??
 
y a pas beaucoup de soft qui gere le raw du 5dm3  
 

 
C'est moi au ça bruite dur sur la 3  

 
Finder ou Aperture

 
Je fais le tri avec Bridge et je fais le post traitement avec LR4.1

 
Faststone image viewer 4.2

Ba lumière dégeu et 12800 iso, y a pas de secrets hein.

Sinon pour répondre à la question, LR4.1 pour ma part.

 
12800 iso    
Vous êtes pas bien les gars...

Pas de ma faute si les nuages cachaient la lune

 
selon les conditions, 12800 iso avec le 5MD3 c'est tout à fait exploitable si la photo est débruitée ensuite, je ne vois pas ce qu'il y aurait de risible à cela  

les softs qui gèrent le RAW ont à peu près tous été mis à jour quand même si tu veux juste regarder, des trucs comme Faststone, Xnview ou même les softs Canon suffisent bien. si tu veux traiter, DPP permet déjà de faire pas mal de choses, et sinon tu peux regarder du côté des logiciels commerciaux : LR évidemment, mais aussi Capture One, DxO, Aftershot, Raw Therapee et les autres (ok, Raw Therapee il est gratuit )

Perso je préfère du bruit qu'un gros coup de flash. Et puis j'ai pas joué avec les anti-bruit and co en post-prod.
On garde l'ambiance et c'est bien ca le principal.

Je shoote en RAW.
Au debut j'ai compare les jpeg boitier avec ce que je pouvais tirer des RAW sous ACR, et malgre le gros progres sur le traitement du boitier, ca reste encore loin d'un bon traitement manuel.

 
avec xnview 1.98 ou 1.99 tu peu les voir en miniature ( les RAWs ) mais des que tu mes en plein ecran ou agrandie la photo  est couverte d'un voile rose  

Ce qui est risible c'est surtout le 1/200 au 24mm...
 
Sinon la 2 est très chouette en revanche.

Je parlais en neuf.
C'est une tuerie ce boîtier.

Sympa la 2. Le bokeh est doux et c'est appréciable.

Pourquoi risible. On est pile face à la lumière donc ça obture plus vite que pour le reste de la scène pour laquelle monsieur a très certainement dû faire ses réglages puis shooter sans se prendre la tête.

Bien vu Toxin
En reportage, faut mieux avoir du net bruité que du flou je trouve.
Et puis avec la différence de lumière entre la flamme et les visages par exemple, c'est pas évident.

Oué enfin là ça bruite un max ... Certainement que la photo a été surexposé en PP pour avoir tant de grain, une vitesse de l'ordre d'1/50eme aurait été bien suffisante

Sinon pour ce genre d'exercice ça vaut le coup d'apprivoiser le ISO auto je pense

Je pense que ce n'est pas le problème.
Dans des photos de mariage il vaut mieux une photo souvenir pourrie que pas de photo.

 
+1
 
et surtout, y a surement moyen de la retravailler pour lui donner un effet histoire de compenser le bruit

J'y suis un peu allé à le serpe sur le PP de cette image, histoire de proposer un rapide aperçu aux mariés.

 
Certes, mais ce n'est pas la question ici sur le topic du 5D3

En effet l'auto iso dans ce cas, pourquoi pas. En plus on peut (enfin) lui fixer une valeur mini.

L auto ISO c est vachement bien, on peut facilement specifier une vitesse mini et un ISO max, du coup c est vraiment pratique (surtout si on travaille en fixe)
 
l essayer c est l adopter, pour moi c est un gros plus du passage 1D3 au 1D4

En effet sur le 1D3 ba niet, mais je vais me pencher la dessus pour le 5DmkIII.

Et pourtant maintenant on sait à quoi ressemble un 12800 ISO de 5D3 poussé

y a du 12800 sur plusieurs forums américains et ça parait tout à fait correct
 
tout dépend de la situation et des réglages
 
on peut même voir que le 12800 iso aussi exploitable que du 3200 ou 6400 sur un 5DM2