Reprise du message précédent :
novo > c est pas forcement une bonne idee de mettre les jpegs sur la SD, tu perds la double sauvegarde des RAW ... c est tout de meme une sacree securite
 
vu le prix d une 32Go SD classe 10 par rapport a une 16, je te recomande plutot de prendre du 32Go
 
comme je l ai ecrit il y a quelques pages :
- sauf cas extremes (riderfou etc) inutile de prendre super mega rapide ou de la grande marque
- pour la SD prendre de la classe 10 (pour la CF du 266x suffit), soit environ 60 euros le tout SD+CF

Le compteur affiche 1050 photos pour du RAW 22 mégapixels uniquement sur des Sandisk 32 Go Extreme (400x). Le boîtier prendrait du 28 / 29 Mo par photo comme référence en moyenne mais j'avais entendu dire que c'était un peu foireux.

 
Oui mais en cas de rafale par exemple, l'écriture de la SD va brider la CF et du coup va brider le buffer non ?

 
Fais varier les iso et tu constateras que le nombre de photos restantes varient également
 
Et étonnament (ou pas...) plus tu montes en iso, plus le nombres de photos restantes baissent.
 
Sinon oui, c'est un peu foireux mais d'une manière générale, le boitier voit très large. C'est à dire que personnellement, j'ai toujours pu prendre plus de photos que ce que le boitier indiquait jamais l'inverse... Et pas qu'un peu. Genre le boitier peut indiquer 10 alors que finalement t'en fais 15  

 
c'est pas tant les perf qu'il est important de rechercher sur une CF (tu dis 266X suffit), mais la fiabilité
 
j'ai déjà vu des CF de petite marque corrompre des photos
 
c'est donc important "d'investir" dans des CF fiables type Sandisk ou Lexar, même si elles sont pas données
 
pour ma part la Sandisk Extreme 60Mo/s est un bon compromis entre perf et fiabilité

 
tant que le buffer est pas sature, ca va rien changer a ta rafale, ca change juste la vitesse de 'recuperation' du buffer
par exemple sur 1D4 je peux faire 27 images (RAW) avant que le buffer soit plein, les cartes impactent seulement ensuite
donc a mon avis, sauf besoin specifique, pas besoin de surpayer des cartes hyper rapides (perso ca m a jamais vraiment embete, meme sur de la danse)
nb la SD est clairement la plus lente des deux, donc faut prendre une classe 10 au moins  
a vous de voir selon votre usage
 

 
bien sur, plus que plus de bruit c est des images moins compressibles .. critere qui joue enormement : ouverture et sujets
un arbre a f8 et un portrait a f1.2, c est pas la meme taille de fichier !
 
 
 
pas d'accord, c est un raisonement valable sur les appareils qui n acceptent qu une carte
avec le 5D3 ou un 1D, tu as cent fois mieux : copie sur les deux cartes, ce qui te donne une securite bien meilleure
perso entre une carte mega haut de gamme et deux transcend de base, je prends de tres tres loin les transcend, la securite sera bien meilleure

d'accord avec le dernier point

Petit retour d'utilisation du weekend dernier.
J'ai fais 1400 photos sur ma première batterie, dont 100 à 200 photos en liveview et pas mal de visualisation sur écran (par contre j'ai désactivé les 2 secondes de visualisation après photo). Bref, aucun reproche de ce côté là.
 
L'appareil a fonctionné comme un charme et l'AF a bien fonctionné de jour comme de nuit (festival de Kanazawa, avec danse dans les rues de la ville durant le début de la nuit, sans éclairage particulier).
 
Couplé aux 70-200mm F4L IS + TC1.4x III, puis aux 135mm F2L et 85mm F1.2L, l'AF a été précis et rapide toute la soirée. La montée en isos est vraiment excellente et la dérive colorimétrique ne se remarque légèrement qu'à partir de 25.600 isos sur des photos sous-exposées. En taille écran (1920*1080) le bruit est facilement maitrisable à cette même valeur iso. De plus, le bruit chromatique est réellement négligeable (photos développées dans ACR 7.1), seul le bruit de luminance demande un traitement un peu plus poussé en observant la photo à 100%, au détriment des détails.

Le ratio photos/pages est extraordinairement faible il est vrai.

Ca vient, un peu de patience.
 
Ca prend un peu de temps d'éditer 1700 photos...    

Quelques photos dont les deux premières au 24-70 et les suivantes au 70-200 2.8.

1

2

3

4

5

6

7

8

 
peut être dû au fait qu'on ne le trouve pas facilement

c'est quoi la différence entre Flickr et Fluidr ??    
 
c'est en voyant le post de Neyney

on va dire que fluidr c'est un skin de flickr

 
merci

Ah merde c'est filtré.
Je verrai ça ce soir

Sans vouloir être blessant, je ne trouve rien de pertinent dans les cadrages traitements & co. Merci de partager cela dit

La dernière, avec le nikoniste dubitatif il y a quelque chose.

Une petite prise en soirée geek, un heureux vainqueur :
 

 
j'aurais voulu voir ca sa tête  si il aurais gagner un canon eos1Dx ou iphone 5 ou une Porsche      

 
Aucun soucis, je débute.
 
Je suis preneur de toute critique détaillée par contre. M'expliquer pourquoi le cadrage ou le traitement est mauvais m'aidera sans doute à progresser.

 
Ahah Bon faut dire que c'est un pote, donc il en a rajouté une GROSSE couche

 
Suis au taf donc vision réstreinte dans une petite fenêtre. Je vais devoir faire court aussi. Alors :
 
1- Sujet trop centré. Le sujet un peu décalé à gauche en enlevant un peu de hauteur, aurait permis de conserver du "vide" à droite là où le mouvement va se faire.
 
2-  
 
3- La main parait importante à l'action mais elle est coupée.
 
4- Coupé en haut et en bas.
 
5- Coupé et je pense que plus de PDC aurait été pas mal pour avoir le doigt plus net.
 
6- PDC trop importante, j'aurais plus isolé les "gymnastes", le public n'apporte rien surtout qu'on dirait qu'il regarde ailleurs.
 
7- Centré pleine bille et expression pas top (moment mal choisi), et fond pas glorieux. Peut être un cadrage plus serré aurait été plus opportun.
 
8- Trop serré, limite gynécologique
Par  contre pour un cliché humour avec le nikoniste il faudrait plus de pdc.
 
Concernant les traitements je trouve que c'est un peu fade, indipide. Ca manque un peu de pep's.
 
Enfin, ce qui ne m'aide pas c'est que les sujets traités ne me parlent pas plus que ça non plus.
 
Voilà ça n'engage que moi, il n'y a pas de règles non plus.
 
PS : pour ça tente le topic "critique photo"

 
Je pourrais te dire la même chose mais dans le sens inverse
 
A coté de ça, perso ça fait depuis au moins 6 ans que j'utilise des tanscend et je n'ai eu qu'un seul fichier corrompu mais c'était par -30°  

Perso j'ai pris une SDHC Kingston Classe 10 32 Go + une Compact Flash Lexar Pro 32Go 400x
 
Ca me paraissait pas très futé de mettre une carte pas terrible (avec les risques) pour économiser 50 euros sur un système à 5500 boules quand même.
 
Mes 2 autres 16 Go (Sandisk Ultra + Transcend) seront pour le 5D Mark II.

 
 
disons que t'as plus de chance d'avoir une SD abimee qu'une CF abimee

Je crois avoir lu que quelqu'un l'avait touché à 2839€ + CF en cadeau.
Où peut-on le trouver à ce prix ? quel magasin ? quelle ville ?

Premiere serie de photos du weekend dernier, a Kanazawa (Japon) pour le Hyakumangoku matsuri.
Comme precise dans un post au-dessus, je suis revenu avec pres de 1700 photos.
 
1.

5D3_5487 par YoukY63, sur Flickr
135mm F2L USM, @ F5, 800 isos, 1/500 sec
 
 
2.

5D3_5538 par YoukY63, sur Flickr
135mm F2L USM, @ F2, 400 isos, 1/500 sec
 
 
3.

5D3_5580 par YoukY63, sur Flickr
135mm F2L USM, @ F2, 1.000 isos, 1/400 sec
 
 
4.

5D3_5728 par YoukY63, sur Flickr
85mm F1.2L USM, @ F2, 1.250 isos, 1/500 sec
 
 
5.

5D3_5779 par YoukY63, sur Flickr
85mm F1.2L USM, @ F2.2, 6.400 isos, 1/500 sec
 
 
6.

5D3_5850 par YoukY63, sur Flickr
85mm F1.2L USM, @ F2.2, 8.000 isos, 1/500 sec
 
 
7.

5D3_5867 par YoukY63, sur Flickr
85mm F1.2L USM, @ F2.2, 6.400 isos, 1/500 sec
 
 
8.

5D3_6125 par YoukY63, sur Flickr
85mm F1.2L USM, @ F2, 25.600 isos, 1/640 sec
 
 
9.

5D3_6189 par YoukY63, sur Flickr
85mm F1.2L USM, @ F2, 6.400 isos, 1/400 sec
 
 
Beaucoup d'autres a venir plus tard, dans d'autres styles egalement, si vous aimez.

vas-y balance

puree le rendu 5DM3 + focales fixes

et tout ca depuis flickr

purée, je pars au Japon dans 1 mois et demi et je vais rater les matsuris à 1 semaine près  

 
Je pars en octobre et j'ai contacté youky pour avoir des conseils visites

OK, puisque vous aimez, suite et fin pour aujourd'hui, bientot 1 heure du matin de mon cote du globe. Style different, premiere partie du matsuri (de jour), je reviendrais sur la partie nocturne (ma preferee a chaque matsuri) la prochaine fois.
Je continuerais dans la semaine prochaine.
 
 
10. En Liveview, appareil tenu a bout de bras au-dessus de ma tete... et de la foule!  

5D3_4902 par YoukY63, sur Flickr
70-200mm F4L IS + TC 1.4X III, @280mm, F11, 400 isos, 1/320 sec
 
 
11.

5D3_5115 par YoukY63, sur Flickr
70-200mm F4L IS + TC 1.4X III, @280mm, F5.6, 160 isos, 1/500 sec
 
 
12.

5D3_5122 par YoukY63, sur Flickr
70-200mm F4L IS + TC 1.4X III, @280mm, F5.6, 250 isos, 1/500 sec
 
 
13.

5D3_5128 par YoukY63, sur Flickr
70-200mm F4L IS + TC 1.4X III, @98mm, F5.6, 160 isos, 1/500 sec
 
 
14.

5D3_5152 par YoukY63, sur Flickr
70-200mm F4L IS + TC 1.4X III, @98mm, F6.3, 250 isos, 1/500 sec
 
 
15.

5D3_5130 par YoukY63, sur Flickr
70-200mm F4L IS + TC 1.4X III, @280mm, F6.3, 160 isos, 1/500 sec
 
 
16.

5D3_5163 par YoukY63, sur Flickr
70-200mm F4L IS + TC 1.4X III, @280mm, F6.3, 200 isos, 1/500 sec
 
 
17.

5D3_5164 par YoukY63, sur Flickr
70-200mm F4L IS + TC 1.4X III, @280mm, F5.6, 320 isos, 1/500 sec
 
 
18.

5D3_5226 par YoukY63, sur Flickr
70-200mm F4L IS + TC 1.4X III, @241mm, F8, 1.600 isos, 1/800 sec
 
 
PS: pour les mails, je repondrais bientot.

j'ai le 70-200 F4 IS aussi et ça donne sacrément envie d'acheter le TC 1.4x III

retour de mariage, et ba ca accroche sec dans le sombre l'AF

s'il y a des vendeurs qui passent par là.
je suis preneur à 2839 + CF ...

LOL

vu le nombre de possesseurs de 5D 3 ça va être compliqué