Reprise du message précédent :
malheureusement actuellement prix haut ne veut pas dire absence de défaut sauf si on va chez Leica et cie

 
C'est pas le M9 qui a eu des problèmes de filtre passe bas qui casse ?
 
C'est surtout les 1eres séries quelques soit la marque et le type de matos qui peuvent avoir des petits problèmes, c'est pas nouveau et ce sera encore longtemps.

ça ne sert à rien de le répéter ... ça déjà été dit et redit ... pourtant ça continue de se plaindre  
 
un des bugs les plus couteux qu'il y ait eu jusqu'à maintenant (et un bug très très con en plus):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_501_d'Ariane_5

 
Ou remember les ferraris qui prennent feu  

Pour rester dans dans le domaine de l'optique et de la photographie, le miroir principal d'Hubble taillée avec une imprécision d'un millième de l'épaisseur d'un cheveux sur son bord, que des clichés flous pendant plusieurs années    
 
Bref, la valeur d'un objet ne le protège pas de l'imperfection, le contraire serait même plus plausible.
 
 
Toujours HS, mais bonne correction de trajectoire de ma part en passant de Ferrari à Hubble  

 
Oui ça ne protège pas des défauts de conception,
Ceci dit j'imagine que le process de contrôle qualité en bout de chaine de fabrication est meilleur chez leica que chez canon.
 
Ou par exemple dans la gamme S2 tu as la "calibration AF des objectifs stocké dans la puce de l'objectif" chez canon c'est à l'utilisateur de faire le boulot

Pas si sûr, Canon vends beaucoup plus d'appareils que Leica et j'imagine que les boîtiers sont plus compliqués à tester notamment à cause du nombre d'options, de l'AF, du nombre de boutons, etc.

PS: problème des contacts sur le capot du M7 n'ont toujours pas été résolu par Leica

Compare les prix et volumes de vente.

Fondamentalement, le problème de fuite de lumière a aucune incidence sur les tophs, donc oui sur un boitier à ce prix on a le droit d'être exigeant mais faut pas non plus se focaliser sur des conneries.

La calibration des objos, ça se fait avec le couple boitier/objo donc à part en achetant les 2 ensemble, il y aura du "taf" niveau utilisateur.

bon comment on vérifie si on est affecté par ce problème de fuite de lumières ?

Tu te mets dans le noir avec le bouchon d'objo 800iso mini et tu appuies sur le bouton pour illuminer le LCD du haut si l'expo bouge tu as une fuite.

N'oublie pas ton appareil quand tu te mets dans le noir

ou alors c'est le noir qui te met

 
Ils font le micro-réglage sur un banc en usine et le micro-réglage est stocké dans la puce de l'objo, puis appliqué par le boitier.
 
 

ce serait bien que ceux qui ont une fuite de lumière sur leur boitier nous l'indiquent histoire qu'on fasse un petit recensement

 
Et si tu achètes un objo seul ou que tu changes de boitier ? Ce qui s'ajuste, c'est le couple boitier/objo.

 
normalement c'est fait gratuitement si tu l'envoies via un centre agréé Canon
 
ou si tu passes par CPS

A moins d'avoir un défaut d'origine sur une optique ou un boîtier, je ne vois pas à quoi ça sert... Canon fait du très bon boulot de ce point de vue là, je pense même mieux que Leica. Vu le nombre de boîtiers et gros objos vendu, il vaut mieux avoir un banc de tests plutôt balaise! Et je doute que les agences s'embêtent à faire contrôler les 52 boîtiers et 260 optiques qu'ils ont...

le coup du LCD qui aurait de l'incidence ou pas est une chose, mais là, ça me parait + genant (désolé si déja posté)
http://vimeo.com/40135673

il faudrait lui expliquer que si les constructeurs fournissent un volet oculaire c'est peut être pas pour décorer la sangle

Oui voilà, ce problème n'est pas inhérent au mk III. Si ça lui pose problème il suffit de mettre le cache oeillet à chaque fois.
 
De toute façon c'est un faux problème, ça a déjà été discuté un peu plus haut.

décidément

oui, sauf qu'un 7D ne se comporte pas comme ça...

 
 
Alors garde ton 7D.

intelligent ça, surtout que j'ai écrit + haut avoir commandé un 5D...
 
Je m'interroge juste sur la différence de techno

 
Tu m'en passes un peu ?  

 
ok

j'ai le miens , j'ai pas le pb de fuite lumiere  
 
cool  
 
par contre ligthroom 3 ne voit pas les photo raw du mark III , ca veut dire qu'il faut le 4  
 
en tous cas je suis content de mon 1er full-frame , tres belle photo je trouve

Ce probleme de fuite...serieux y'en a qui capte rien....c'est vraiment pas un probleme !!!

 
ha bon ?

 
ils en avaient a darty?

 
tu l'avais négocié chez darty ? à combien ?

 
 
oui , enfin sur les 100 Darty en region parisienne seul 5 doivent en avoir 4 ou 5 , je pense  
 

je vais appeler demain..ptetre qu'avec de la chance..

 
 
Oui passage obligé à LR 4 et même à la version V4.1 RC, sur google tu trouveras le lien qui va bien.

Sinon je reviens d'un événement sportif ce week end et j'ai pu tester l'AF du bébé et ben croyez moi j'ai été bluffé.
J'ai tout de même des photos où le point n'est pas bon mais il me faut du temps pour dompter la bête et notament dans les réglages.
Ensuite, un peu surpris par plusieurs photos qui ressortent en contre jour alors que les conditions ne jouaient pas dans ce sens...bizarre, pourtant j'étais bien en pondéré centrale.
Mais sous LR avec les curseurs tons clairs et tons foncés, la photo change du tout au tout...mais en JPEG brut du coup je n'ai trouvé cela exploitable, post traitement obligatoire en RAW du moins dans les conditions où j'étais
Dans l'ensemble, super content de la vélocité de l'AF, ca change vraiment du markII

Toujours pas de nouvelles de la Fnac.
 
C'est fou, avec toutes ces histoires de défaut de conception, les approvisionnement ralentis...
Quand est ce que les commandes de Mars seront honorées ?

En tout cas, en terme de qualité d'image (en RAW), le D800 est devant le 5DIII jusqu'à 6400 ISO...
Tous les tests le disent, ce D800 a une qualité d'image exceptionnelle, Nikon (et Sony) a fait fort avec tant de pixels, j'étais sûr que la sensibilité aurait été en retrait par rapport au D700, et pourtant le D800 fait mieux que son ainé.
Si on regarde bien, le D700 était déjà meilleur en sensibilité que le 5DII, alors on aurait :
5DII > 5DIII > (=) D700 > D800...

C'est bien dommage, de voir que Canon n'ai pas amélioré sa qualité d'image en 4 ans...
Il n'en reste que c'est un superbe boitier, que j'attends avec impatience maintenant !

Espérons que ce 1Dx soit vraiment a la hauteur...

C'est pas un défaut de conception puisque tous les boitiers ne sont pas touchés Si tu es pressé Darty semble en avoir régulièrement et franchement le problème de light leak, si Canon se doit de le régler, ne me semble pas suffisamment gênant pour le craindre.

Pour la gestion des hauts ISO je suis pas vraiment d'accord, télécharges les samples RAW disponibles et compares par toi même, en affichage 100% y a aucune discussion possible, le grain est beaucoup plus présent sur le D800 dés 1600 ISO. Ramené à définition identique la c'est déjà plus proche mais je trouve le 5DIII tout de même un peu meilleur et le D800 globalement au niveau du 5DII (ce qui est déjà une très belle performance).

Pour le D700, tu remarqueras que sur dxomark leur mesure SN18% (print) donne le 5DII comme aussi bon que le D700 , comme quoi

Ouais, mais j'attends de voir avec la Fnac, vu que j'ai des remises directs... (avec tout ce que je dois acheter -__-)
 
Autrement, ouais bah tous ces boitiers restent quand même dans un mouchoir de poche.
L'avancée n'est pas énorme, et il n'y a que le D800 qui montre une réelle avancée technologique (je parle que de la qualité d'image).
 
Vivement que ces boitiers soient réellement dispo dans le commerce !

Ouais il fait vraiment du bien ce D800 (surtout le E).

A quel niveau ? Que 36MP soit plus détaillé que 22MP c'est un peu normal non reste que l'exigence optique et la sensibilité au flou de bougé est bien réel aussi, sur ce point les MF reste toujours clairement devant : http://www.focus-numerique.com/d80 [...] -3165.html
 
Quand au DR dans dxomark il n'y a rien de nouveau la encore c'est l'exmor de sony qui est déjà utilisé depuis 2 ans sur les capteurs APS-C (K5/D7000 notamment), la vrais avancé technologique c'est du côté de fuji avec sa nouvelle matrice de bayer qui permet de supprimer le filtré AA sur un capteur CMOS classique sans risque de moiré contrairement aux autres boitiers qui en sont dépourvu (MF, Leica, D800E) et donc à l'exception des Sigma avec leur capteur foveon.
 
Attention je ne remet pas en question les qualité du capteur 36MP, c'est juste que les courbes, les chiffres et les mires ça me fait pas fantasmer , j'ai un bon paquet de RAW et JPG de D800 et 5DIII sur mon mac, je n'ai rien vu d'exceptionnel ni de bien différent de mon 5DII.  Le JPG du 5DIII est vraiment très bon, le RAW sensiblement pareil que le 5DII jusqu'à 1600 ISO puis un bruit de moins en moins gênant au delà et sans banding. Pour le D800, le JPG est pas génial, le bruit gênant à partir de 3200 ISO pour moi et j'ai l'impression que c'est un petit peu mou parfois à 100%, après si tu réduit la définition c'est forcement mieux mais je travaille pas mes images à 50% personnellement mais 100 voir 200%, je n'ai aucune envie de changer mes habitudes et de toute façon nul besoin de plus de mégapixels
 
Je ne partage pas l'enthousiasme de certain avec l'arrivé de ce capteur, ça vas au contraire relancer la course aux pixels de plus belle et on t'expliquera qu'a tirage égale c'est pas moins bon, qu'il suffit de ne pas regarder à 100%, bref les arguments habituel pour justifier ça
 

Ah non, moi je trouve juste que c'est cool, d'avoir un 36 mpix au niveau du D700.
 
Après, moi je traite tout à 100%.
Comme je l'ai dis et répéter, ces boitiers sont bons, les anciens l'étaient aussi.
Pas de grosses révolutions, mais des évolutions qui sont très intéressantes !
 
Vivement que j'en ai un en main !