Reprise du message précédent :
classe

joli ca!

c'est quand meme mieux de toffer avec un viseur...

ça pue l'arnaque ce truc    
http://www.adorama-estore.com/fr/c [...] rique.html

orly

Lapin compris

Le 5D III + 24-70 f4 IS à 1500€c'est juste une blague

 
tout est dit.

c'est clair, parler d'usage pro et de 5D dans la même phrase dénote de suite d'une arnaque

+1
 
si c'était pro, je vois pas pourquoi j'aurais eu le droit d'en avoir un.

 
je contre :
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/813762762.htm?ca=3_s
 

A ce prix là j'en prends deux comme kriloner

je le kiffe mon new 5D SISI
 

Bordel, j'avais enfin tranché entre 5DIII et 7DII en faveur du second, et là tu me remets le doute  

Superbe

bah tu veux des images de bonne qualité ou de la rafale?
 
en gros je me répète mais pour moi l'analyse est simple :
 
5DIII :
- Qualité d'image au top
- Isos corrects (ouais je vais me faire crier dessus )
- Viseur sympa et précis
- AF opé pour 99% des cas au moins
- Cher
 
7DII :
- Rafale de maboule (pour piaf/animalz/sport...)
- AF encore plus fou que le 5DIII, mais honnêtement pour voir la diff... c'est chaud. Déjà avec le 5D 99% des erreurs c'est du au toffeur, pas au boitier
- Crop factor qui fait quand meme plaisir maintenant que je m'y suis réhabitué
- Isos / qualité d'image en retrait, surtout e venant du FF avant
- Plus abordable

 
Comment on peut hésiter si on a le choix ???  
 

Ben le budget n'est pas du tout le même hein, et du coup le 1.6 soulage aussi l'autre budget, celui des objos    
 
J'ai pas un salaire HFR compliant  

 
Tu n'as donc pas le choix  

Le choix serait 7DII neuf ou 5DIII d'occase, ça passe, par contre après il y a le problème parc optique, c'est plus là que ça pique, et puis en dernier maitrise de la PDC  

 
Aucun problème chez canon de ce coté    
 

Genre ils en font cadeau    
 
Je peux garder mon 70-200 f2.8, par contre il me faudra du plus gros et remplacer le 17-50 f2.8.

Ben écoute faut racheter hein, endettez vous !
 
J'ai eu le même problème, c'est pour ça que j'ai pris le 6D histoire qu'il me reste de l'argent pour le 70-200 et le 24-70, maintenant que c'est fait, va falloir attendre la naissance d'un gosse pour justifier à ma femme que les photos du bambin seraient vachement plus piquées et bokehtty sur 5DIII  

 
Dans ce cas je partirai sur un 6d pour pouvoir taper dans du ef 16-35/4 IS ou 24-70/4 is...
 

 
1dx  

Non, le 6D c'est pas possible, je veux un vrai AF pour le tutures en course et les zanimaux  

 
Pour les courses de voiture, même un eos 300d fera l'affaire  
 
Quant aux animaux, de toute façon tu n'arriveras à rien avec un 70-200

Non mais je trouve déjà l'AF de mon 60D un limité    par contre le 70-200 va pas mal dessus, parfois un peu court mais on fait avec ce qu'on a  

Bah celui du 6D est quand même plus rapide celui du 60D

Je me fais du mal là, restons concentré, 7DII  

 
Niveau qualité d'image pure, je pense que le 6D est meilleur que le 5DIII non?
 
en tout cas en Isos c'est le cas
 

 
Pour de la course auto ya presque pas besoin d'AF tellement c'est prédictible
 

 
j'ai fait de l'auto et des meetings aérien au 60D sans meme avoir l'impression que l'AF ait du bosser

Oui mais non, et de toutes façons le 60D c'est plus possible, me faut absolument le micro réglages, évidemment c'est le seul de la série qui ne les a pas, merci Canon  

LOOOOOL j'ai ressorti mon 60D recemment pour faire découvrir la tof à ma copine

pour 90% de mes usages il me suffit je pense ^^ (sauf qu'il est APSC of course) et je pense avoir un usage assez intensif niveau animal/macral

après pour du cucu en course ou du piaf en vol peut etre que c'est plus compliqué mais bon...

faut parfois admettre qu'on veut juste le new matos parce qu'on est victime de la pub hein ^^  ca fait du bien de connaitre ses faiblesse

Quant aux micro reglages... jamais utilisés sur 7DII ou mes deux 5DIII et jamais eu aucun soucis.

Je pense quand meme que ya bcp de branlette dans tout ça alors qu'en règle général quand je rencontre d'autres toffeurs, les soucis viennet à 90% d'eux meme (ou de moi of course)

Ah non mais moi je reconnais que je suis mauvais, mais comme je n'utilise pas d'objo Canon, les MR ça me serait bien utile tout de même, surtout pour le 17-50 en fait, parce que le 70-200 a l'air bien calé, contrairement à ce qu'on aurait pu croire, mais c'est pas l'appareil neuf qui fera que mes photos seront meilleures, je ne me fais pas d'illusions  

je n'utilise que du sigma hein ^^

150 macro
120 300
120 400 sur 60D pour la miss

je pense que tu as de la chance dans ce cas, car effectivement de mon expérience, les seuls objectifs que je n'ai jamais eu à caler sont ceux de Canon, tous les autres présentaient des petites dérives.

je vais pas refaire encore tjs le meme débat ^^

mais j'ai eu pas mal d'objos sigma, sur maintenant 4 boitiers différents (2 apsc et 2 FF) et... zero souci :
- 17 70
- 105 macro
- 150 macro
- 18 35 1.8 (et pourtant peu de pdc)
- 120 300 en deux exemplaire (avant et apres echange)
- 120 400

alors peut être qu'il y a une "petite dérive" comme tu dis, mais avant que cette dérive ait un impact sur les tofs il faudrait déjà qu'en tant que toffeur on ait rien à se reprocher (genre tjs garder le coli ou il faut, déclencher quand il faut, tjs avoir les bons réglages, etc etc...). Et ça de mon xp, meme avec des gros toffeurs, ça n'arrive jamais.

je préfère passer du temps à toffer plutôt qu'à regler mes objos pour gagner 1% de perf.

edit : et non je ne pense pas avoir de chance niveau tof AHAH
- 120 300 qui est allé au SAV jusqu'à l'échange standard (OK depuis, certes)
- 5DIII volé
etc...

Ah mais c'est pas avec mon Sigma que j'ai des soucis  

 
Il est surtout plus précis
 

 
Je suis d'accord avec Krilo  

 
 
Tiens tu cross-posts toi maintenant
Manquerait plus que tu passes sous LR    
 
 

 
Non, tu viens de percevoir la notion de second degré  

 
Comme dit plus haut, tu arrives enfin à distinguer les moments ou je suis sérieux et ceux ou je blague...

Si !!!
 
sur des animaux MORTS