Reprise du message précédent :

 
Joli exercice.
 
Par contre même si le stab permet de faire des plans sympa, ça oscille latéralement, horizon qui penche... c'est dommage.
 
Ah aussi les plans "bouteille", je trouve que ça va pas trop avec le côté "belle, nature, soleil couchant, la musique choisie..."
 
Voilà voilà.

 
Il est IS le 200 f2,8 ?  

Non, j'ai barré le IS

 
Sympa, mais même reproche pour la bouteille.
 

 
Sympa, mais sur la dernière j'aurais laisser les oreilles net, quitte à fermer un peu.  
 

 
Pourquoi le barrer ? Alors que si il ne l'est pas, pas l'écrire simplement.
Et en vérifiant, c'est le f/2 qui est stabilisé (et qui coûte un bras)
 
---
 
Les photos du grand canyon aussi sont superbes, ça donne envie d'y aller. Il serait peut être temps de voyager un peu après avoir investi !

Toujours x-post avec le topic SouthWestern US
partie 2/3.

Bryce Canyon NP

Zion NP

Death Valley NP

Death Valley  NP (Zabriskie Point)

Bodie SHP

Bodie SHP

Voici une photo d'avion pour changer un peu ! Canon 5D Mk3 + Canon 70-200 2.8 IS  
 

Airbus A330-200 Avianca F-WWTL cn 1492 par Jujug Spotting, sur Flickr

Allez je cloture la saison, toujours en x-post avec le topic SouthWestern US
Il y a un peu plus de photos la-bas, les légendes et le résumé du voyage.

J'en colle quelques unes ici

Yosemite NP

Yosemite NP

Yosemite NP

Yosemite NP

Golden Gate Bridge

Pismo Beach

Dites, j'ai fait en sorte de coller les RAW sur la CF et les JPEG sur la SD, mais il se passera quoi quand la CF sera pleine et pas la SD ? Tout sera écrit sur la SD, ou rien ne sera écrit du tout (ou pire il n'écrira que les JPEG) ?
 
Merci

Bonne question je suis en train de refléchir à me faire une config en double carte

Mon but serait le suivant :
- une CF DE 16Go tres rapide (j'ai deja)
- une SD de 32 ou 64 plus lente

En gros quand je toffe, tout est ecrit sur la CF à la volée puis recopié au fur et a mesure sur la SD. Comme ca en fin de journée j'ai la SD remplié mais j'ai pu profiter du débit de la CF. Et du coup j'ai besoin d'une seule CF rapide. Je shoote en Raw+JPG

C'est faisable?

j'ai pris une SD de 64Go en plus de ma CF de 32 Go et de celles de 16 et 8.
Je mets RAW en double (j'en ai rien à carrer des JPEF )  sur les deux cartes, comme ça je backup + quand je vide je sors la SD ça evite de niquer une broche de CF dans le boital Par contre ça ramouille à l'écriture un poil je trouve.... faut dire j'ai pris un truc de base pour la SD. Et si j'ai besoin de rafale je passe uniquement sur la CF. Puis si vraiment un jour je tombe en galère de mémoire, je peux toujours formaté la SD et me rajouter 64Go de plus (bon tu perds évidemment la sauvegarde). Bien faire attention à lire les preview depui sla CF et non la SD par contre!

Par contre si tu fais double écriture, lorsqu'un est plein, il te l'indique. Après tu peux toujours changer la configuration pour tout écrire sur celui à qui il reste de la place, mais c'est pas automatique.

En automatique, je ne pense pas. Les images sont bufferisées si tu fais une double écriture, il ne fait pas du mirroring entre les cartes je pense.

 
Si tu veux une grande vitesse d'écriture la config double cartes n'est pas franchement conseillée, dès qu'une SD est introduite dans le boîtier le port CF voit sa vitesse limitée à celle du port SD (voir les mesures effectuées ça et là sur le net : http://www.borrowlenses.com/blog/2 [...] sd-cards).

ok. Dans ce cas, quelle est la vitesse max qu'il faut prendre pour de la SD en double écriture SD/CF ?
Si je prends une lexar 128 go en 400x ça ira ?

 
Rah putain j'en étais sur, dès que je me suis dit que ca serait cool de le faire j'ai pensé qu'ils avaient du brider un truc...
 
bon bah du coup jvais juste devoir payer wouat mille boules pour des CF rapides à foison... merci canon une fois de plus
 
Non mais sérieux, qu'est ce qui empeche le truc techniquement de faire de la copie en background au fur et a mesure..........

Gros pluzun, j avais fait cela également avec une SD pour sauvegarde mais les vitesses devenant moindre m'ont fait faire machine arrière et je ne bosse qu'avec la CF finalement

Bonne idée kriloner, mais est-ce que la SD ne va pas brider la prise de photos ? Je pense que ce sera copié du buffer aux deux cartes et non du buffer vers la CF puis de la CF vers la SD. Techniquement, c'est possible, mais vu qu'on peut meme pas renommer son rep de photos, je doute que Canon ait pensé a une telle éventualité. Sinon ca me plairait évidemment.

EDIT : bawala Loul Canon quoi...Heureusement que jvais avoir une SD plus rapide que ma CF (mais alors ca bridera ma SD )

Genre surtout pour les vacs, je risque de shooter genre entre 32 et 64Go par jour
 
j'aurais kiffer avec ma grosse SD et ma ptite CF et avoir l'esprit tranquille le soir en dechargeant juste la SD...
 
la je vais devoir me coltiner 3 cartes par jour... avec tous les risque d'organisation que ca implique.

ou investir dans une SD rapide. y'en a, et pas forcément hors de prix non plus. ca n'est pas une solution pour les amateurs de rafale, mais moi perso j'en fais jamais, surtout en vacances, donc osef un peu

Boarf, une SD rapide pour faire du Jpg + Raw (donc 1000x a peu pres pour pas etre plein au bout de 4 images) ca reste quand meme cher

autant acheter direct des CFs

c'est pas le cf le problème c'est le 5DIII

pas besoin de 1000X sauf si tu fais de la rafale Je m'en sortais sur mon 5D II avec une 400X, donc la en 600X SD (moins de 100 € la 64 Go) ca devrait être bien vu que y'a quasi pas de différence sur la taille des fichiers.
Tu peux aussi te contenter de CF 800X 32 Go, ca coute dans les 75 € et ca sera bien rapide aussi.

nan mais le truc c'est d'avoir un backup des photos sur SD.
Apparemment, la vitesse chute quand on est en double écriture SD/CF, c'est juste pour ne pas prendre une SD qui soit surdimmensionnée par rapport au débit qu'offrira le 5D3. J'avais lu quelque part que c'était x133 la vitesse mais j'en suis pas sur

Non mais je fais de la rafale constamment justement (animalier)

C'est bien ca mon problème =)

Et 75€ c'est deja cher s'il m'en faut ne serait-ce que deux pour tenir une journée. (sans compter que j'ai deja une 800x et ca rame un peu)

kriloner > Ah ouais okay...Bon après, non pas que ce soit pas la faute de Canon hein, mais 150 € c'est quoi en rapport avec tout le matos photo que tu dois avoir ?
 
xtol > x133 la vitesse de quoi ?

Bah cest juste que ca casse les couilles encore une fois de subir les décisions idiotes d'une marque qui vend son matos deja 2 à 3 fois trop cher =)

ptain, jviens de tester la avec une CF qui écrit a 80-90 Mo/s et une SD qui écrit a 40/45 Mo/s.
 
En ne mettant que les RAW sur la CF, j'ai une rafale normale, sans interruption, la CF fait son job. En ne mettant que les JPEG sur la SD, meme chose, et j'ai bien shooté 50 fois histoire d'etre sur d'avoir atteint les 150/200 Mo que peut contenir le buffer.
Mais quand je met CF + SD, toujours en gardant la répart des fichiers sur les 2 cartes, ca rame dès qu'on a rempli le buffer (donc au bout de 5/6 clichés).
Ce qui veut dire que les RAW sont écrits sur la CF à la vitesse d'écriture de la SD...
 
Que le clonage de donées (RAW + JPEG sur CF + SD) soit bridé au moins rapide des deux me semblait explicable, mais la c'est vraiment débile...le slot SD n'a donc strictement aucun interet, sauf pour y foutre des vidéos.

C'est pas du à un problème d'implémentation technique ? Le lecteur de cartes SD et le lecteur de cartes CF sont sur le même bus, et le débit est partagé entre les deux ?

On sait faire des trucs splités dynamiquement depuis longtemps et a bas cout, donc si tel est le cas, ce sont encore plus des gros cons
Mais sinon, je doute que ce soit ca, l'UDMA 7 grimpe à 160 Mo/s, ca fait 80 Mo/s both ways, et donc assez pour ne pas brider ou presque ma CF, meme quand la SD est installée.

Le port SD n'est pas UHS, donc en écriture le port SD est limité à 133x. Si vous faites des rafales, privilégiez le port CF qui est UDMA7.

Edit : Voici un doc que j'ai chipé des forums Magic Lantern, qui reprend les mesures des débits des différents boitiers Canon : https://docs.google.com/spreadsheet [...] teGc#gid=5

ah ok Donc une 400x sera largement suffisante en SD pour cet usage.
Comme d'hab thebride

Oui, car c'est une limitation hardware... à priori Canon nous ont pondu le boitier avant les spécifications finales de la norme UHS1 et ont bien merdé du coup
 
Après, rien ne t'empêche de prendre une SD rapide pour pas traîner lors du déchargement des photos

le déchargement je m'en fous, c'est plutôt la vitesse sur le terrain, donc la ce sera du 133x

Dur l'abstinence

quelle bande de branlos quand meme...

mais bon j'imagine que c'est pareil ou pire chez les jaunes (quand on voit la gueule de leurs boitiers deja )

C'est quand meme dommage un domaine ou les deux acteurs principaux du marché sont des losers

moi j'ai pris une ULTRA juste (la 30mo/s), et pour les rafales je passe uniquement en CF

 
Soit, mais comment t'expliques que je suis plus rapide pour écrire des JPEG sur la SD que pour écrire des RAW sur CF + JPEG sur SD ? Y'a un ralentissement après que le buffer soit rempli dans le 2e cas, mais pas dans le premier, et la CF ne bride pas les RAW.
Accessoirement, les lecteurs UHS, ca existe depuis des années déja, j'en ai testé y'a de ca presque 2 ans sur des SD qui grimpaient à 80 Mo/s à l'époque...donc si le port SD est limité a ce point chez Canon, c'est uniquement la faute de ces gros connards. D'ailleurs le D800 (annoncé/sorti légèrement avant) est compatible UHS.
 
Ptain, j'étais tout content d'avoir enfin le dual slot qui me faisait tant envie sur les 1D, et maintenant jsuis ultra dégouté

C'est surement le DIGIC qui limite car il doit traiter deux tâches. Mais le bus est peut-être partagé comme tu l'as dit  
 
Dans l'absolut, on voit clairement la segmentation des gammes chez Canon par rapport au 1Dx. Ils ont su ajouter des détails de pro dans leur boitier pro  
 
Comme la rafale qui ralentie quand la batterie n'est plus pleine

Quand je pense qu'un 6D qui a quasi le meme capteur est limité a 40 Mo/s avec sa SD, jsuis bien content de pas l'avoir pris ! Mon pauvre EOS-M est aussi bien lotti à ce niveau, c'est une honte (pour le 6D) !

 
Ah non ne me provoque pas!

Inutile également, comme dit plus haut, le port SD n'est pas à la norme UHS et est limité à 133x... (20Mo/s en théorie, plutôt 12-15 en pratique)

Non, le D800 par exemple est compatible avec la norme UHS-I et les débits ne s'effondrent pas quand les deux slots sont remplis (on est juste limité par la carte la plus lente).

Bonjour, j'ai juste une petite question pour un ami qui vient d'avoir ce bel appareil.
Avez vous mis le auto lightning optimizer en off?