Reprise du message précédent :

 
D'habitude non, mais par necessité j'ai fait un reportage sportif dans des conditions difficiles, hé bien, correctement exposé un jpg à 12800 ISO sort aussi bien qu'un RAW du 5DII à 6400 ISO traité aux petits oignons. Enfin, on sent bien qu'il y a un peu moins de souplesse (notamment pour des conversion en N&B), mais le résultat est impressionnant.

Source ? Et surtout boîtier Nikon ayant servi à la comparaison ?

Vu les AF que Nikon met sur ses boîtiers expert, et vu que le 70-200 est AF-S (donc même techno que Canon), je vois pas bien comment c'est possible...surtout que je l'ai eu, et la map était instantanée

Ça c'est intéressant ! Merci !
Tu traites tes raw avec quoi : ACR, ou LR et consorts

Jubijub > au debut j'avais compris que tu voulais reduire l'encombrement, moins te prendre la tete avec le traitement, et prendre un APS-C, mais finalement c'est pas vraiment ca
 
du cote des m4/3, regarde quand meme le SPeedbooster, c'est un extendeur inverse qui  te donne le meme effet que sur FF (50mm f1.8 monte sur petit capteur te donne pas un 75mm ~f2.8 mais bien un 50mm 1.8)
http://www.thephoblographer.com/wp [...] 591ede.png
 
Maintenant si tu cherche vraiment la qualite maxi, le 5D3 est un excelent boitier, tout comme le D800, et avec des cailloux comme le 24-70 II ou le 70-200 II tu touche des sommets en terme de qualite (enfin avec des zooms ), si c'est ca que tu veux c'est vraiment un tres bon choix de matos. Un D800 avec de bons objos sera tout aussi bon evidement. L'option D600 et 6D reste tres seduisante vu que t'as besoin ni de fps ni d'un AF tres rapide (le 6D sera un peu a la ramasse sur les collis excentres sur du portrait qui bouge).
 
Si tu veux vraiment regarder Canon, ben va prendre tout ca en main en magasin, franchement c'est une affaire de gouts et de coup de coeur et c'est pas sur internet que tu trouvera la reponse qui te va a toi.

Terrible cet adaptateur.
 
J'ai de gros doute sur l'AF et sur la qualité du piqué final mais c'est surprenant

Les excentrés du 6D marche bien (mieux que sur le 5DII), c'est pas parce qu'ils sont pas croisés qu'ils sont inutilisables, sinon il n'y en aurait que 9 d'utilisables tous au centre sur un D600 Ils ont juste pas la sensibilité du central et n'accrocheront pas aussi bien en trés basse lumière donc, mais pour l'avoir eu il me semble pas franchement moins bon qu'un excentré de 7D par exemple

D'après les premiers tests c'est très bon au centre mais on perd en homogénéité, par contre sur un m4/3 ce sera pas équivalent à du FF, on reste sur du multiplicateur 0.71x donc en gros un 50mm F1.8 donnera un 35 F1.2 soit un 70 F2.4 sur un m4/3 en équivalence 24x36. Par contre pour l'AF il ne faut pas s'attendre à des miracles ça vas être lent, très lent même

Ouais donc sur m4/3 autant prendre des Voigtlander f0.95 en MF et pis c'est tout

Je pense oui d'autant plus qu'il est pas donné cet adaptateur...

Toute façon y'a pas de choix parfaits
Je suis en vacances en Thaïlande, et aujourd'hui je suis allé voir des tigres... Ben au J1 j'ai foiré un Max de shoots (shutter lag, start up time, mais aussi la PdC énorme qui fait que le fond s'invite sur ta photo)
Après il est tout léger, et même avec le télé tu le sens pas.

Un FF + 70-200, ça va chercher dans les 2.5 kg, clairement tu le sens. Et encore a la fin j'avais pris une BlackRapid c'était super... Manquait juste un sac qui permette un changement rapide d'objos...

Faudrait que je teste ce Pana, c'est vrai que c'est un compromis intéressant...

Le 5D III a voir, j'ai pas réussi à trouver d'arguments en sa faveur vs un D800 pour mon usage, sauf peut être le meilleur choix d'objectifs macro

Ca dépend du FF et du 70-200mm , mon 6D avec le 70-200 L F4 IS c'est 1,5 kilo l'ensemble  

 
De toute façon on s'en fout de cet adaptateur car ça ne se monte que sur des mirorless et par conséquent, ça ne concerne pas le 5D3    
 

Voila, les non croisés du 1dx et 5DIII accrochent très bien !
Ils ont fait je pense énormément de progrés sur la base. Et je ne vois pas la différence entre les croisés simple et les doubles pour être honnête.

Des news du côté Magic Lantern sur un éventuel support de 120 FPS en 720p ?

Tu as le topic du développement si t'es motivé de tout lire : http://www.magiclantern.fm/forum/i [...] pic=2602.0

J'attendrai

Comment transformer votre 5D III en 6D (Wifi) :
 
http://www.youtube.com/watch?v=oV7tyPoxpjE

C'est moi ou ca manque de tophes depuis 2 pages..?    
 
  UUUUUUUP !!!
 
 
1-

 
 
2-

 
 
3-

 
 
Vi c'est toujours des piafs...  Si vous voulez autre chose faudra vous y coller vous même  

j'adore la 1!!.
C'est du piaf qui change du piaf (la 2 et 3 par exemple sont trés belles mais reste du piaf pour du piaf )

Au 500 f4 L IS + Extender 1.4x et à PO ?

etienn : Merci pour ton retour  (...même si je ne suis pas tout a fait d'accord avec ta parenthèse finale, bien que je comprennes ce que tu veux dire par là, après les gouts et les couleurs ne se discutent pas bien sûr...   )
 
novocaine_80 : pour infos les exifs sont toujours dans mes photos après pour te répondre plus directement, la 1 c'est 500 nu fermé d'un cran à F5.6; les deux et trois sont faites au 500 + Tc 1.4 et fermé aussi d'un cran à F6.3 (avec 2 et 3 recadrées d'un bon 30%..)
 
Voila voila..  

Moi je préfère clairement les 2 autres.
Beaux instants pas facile à shooter en plus j'imagine

Merci   (et nope, en effet pas trop "facile" s'agissant de photos d'oiseaux en vol, surtout en cas de prise de vue de face ou dans ce cas l'AF est soumis a rude épreuve, mais le DIII est un bon, même handicapé par un TC 1.4 il fait le boulot (j'ai beaucoup plus de déchets avec la mm config sur 7D par ex.. )
Les shoots de profil sont plus faciles car la map ne varie pas ou quasi pas dans la profondeur)
 
Une dernière pour la route ensuite je laisse la main.. (approche frontale du sujet en situation de fort contre jour, soleil rasant, Tc 1.4 monté, fermé d'un cran F6.3, la pire situation pour l'AI SERVO qui doit réactualiser la map en temps réel à chaque milli seconde.. Perso je suis fan de ce boitier, c'est rien de le dire )
 

 
A ++  

Sympa et pas facile en effet
 
Ça donnerait quoi un crop sur la tête ?

De la grosse bouillie de pixels   (la photo a déjà subi un gros crop d'environ 30%, on est - pour moi - a la limite de l'acceptable, ensuite l'image se dégrade vite, il vaut encore mieux garder ce qu'on a et tant pis si cela ne donne qu'un "cliché d'ambiance", et y retourner pour tenter d'avoir un cliché plus près à la prochaine séance    
 
 
 

C'était juste pour savoir si la MAP était faite de façon hyper précise en fait

J'ai remarqué depuis quelques temps que mes photos n'étaient pas souvent bien nettes. J'ai longtemps pensé à un défaut d'ajustement de MAP avec mes optiques au départ ou encore au fait qu'avec les 21 Mpx il fallait des vitesses bien supérieures.
 
Or après différents tests j'ai peut être enfin trouvé quelque chose.
 
En mode silencieux je réussi presque à chaque fois à obtenir une netteté convenable et ce même à pleine ouverture.
 
J'en conclue que le miroir doit claquer trop dur et fait vibrer d'une manière trop importante le capteur ou le boitier.
 
Avez vous remarqué ça ?
Pensez vous qu'il faut que je passe par la case SAV ou pensez vous que c'est l'interface sol/boitier qui n'est pas assez stable ?
 

Dans l’absolu ça parait logique que ce soit mieux en silencieux mais quand je vois mon taux de photos pas piquée en mode normal je me pose beaucoup de question quand même sur la normalité de la chose ...

je pense pas que ce soit normal d'avoir un soucis en passant d;un mode a l'autre, et c'est plutot le cilencieux qui doit etre moins bon sur des sujets en mouvement cause perte d'AF plus longue ...
 
c'est suspect ton histoire, a 1/500 une photo est nette point barre

Oui voila il faut voir la vitesse dont on parle, c'est sur que l'amortissement du miroir peut jouer sur le flou de bouger mais de la à ce que ce soit a des vitesses relativement élevé c'est peu probable

Ben moi je parle de sujets fixes aussi. Je fais gaffe à bien être au moins à 1/focale voire plus des fois...
Je posterai des exemples

PS : peut être Parkinson qui me prend ...

Alors dans ce cas c'est possible oui, je sais plus qui en parlé sur le topic du 6D justement mais il disait être moins sensible au flou de bouger avec le mode silencieux, personnellement sur du plus ou moins fixe il est toujours activé

 
Il faudrait faire un comparatif des deux modes sur trépieds bien stable
 
as tu le même souci avec les objos stabilisés ?

Je n'ai pas d'objos stabilisés.
Mais la différence en test terrain (pas de chaise à iso 6400) sur mes filles est flagrante !

 
 
C'est affreux comme on peux trembler sur de la longue focale .  
J'hésite un peu entre un 300 f4 IS+ TC 1.4 et le 400 f5.6 , j'ai donc essayé le 70-200 IS avec TC1.4 sans IS à 280 , et ben je vais rester sur le 300 f4 IS  

Sauf que moi c'est avec un 50 et un 85

Mince , c'est grave alors      

Tu m'étonnes

si t'es vers 1/60 a 85mm avec 21MP et une faible PDC ca peut etre chaud oui ...

essaie a 1/125 plutot, la ca doit etre net si t'as une bonne position

Une petite photo tiens ça changera de mes questions...
 

Une autre petite :
 

_S4B8054 par ~neyney~, sur Flickr

novocaine, elle est curieuse cette photo de sdb et pas normale du tout.
 
Quelqu'un utilise t-il le controleur DSLR/5D sur tablette Galaxy, pour transfert direct des photos ?
 
plaine des sables et Piton de la Fournaise