Reprise du message précédent :
Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non

C'était une boutade    
 
J'ai un 50mm Sigma qui marche pas mal , faut juste se préparer à l'éventualité d'un front ou back focus avec Sigma et dans la mesure du possible tester avant d'acheter. J'en ai déjà fait les frais une fois sur un 30mm.
 

Untitled by HellRapte, on Flickr

Hello!
Je me tourne vers vous car les vendeurs fnac sont là pour faire leur beurre, et le dernier à qui j'ai parlé à essayé de me vendre l'appareil le plus cher, avec plein de pixels dedans. (soupir)
 
Je m'achète un premier reflex, et j'hésite entre le 500 et 550D.
Comme c'est pour un usage en voyage majoritairement, je ne veux pas trop changer d'objectif (pour le moment ).  
j'ai donc pris un objo canon 18-200 (avec ses avantages et inconvénients), qui ouvre à f3,5-f5,6.
 
Donc j'hésite entre les deux modèles d'appareil.
Le poids, le prix, le peu de différences entre les deux me font pencher pour le 500D.
Pour le 550D, l'autofocus est parait-il plus rapide, l'optique est meilleure, et l'utilisation est facilitée par un guide sur l'appareil, à ce qu'on m'a dit. L'écran est mieux également.
(Je ne considère pas que les 18 contre 15mp sont un argument suffisant ^^  
Au contraire, je me demande si cela ne va pas jouer en ma défaveur avec un objo peu lumineux? )
 
Bref, avec des écarts d'environ 100€ sur les prix en occasion, je me demande si ça vaut le coup d'investir dans le 550D plutôt que l'autre?
Le boitier me semble identique après prise en main.
L'intérêt du 550D serait sa facilité d'utilisation par rapport au 500, mais je ne sais pas si c'est significatif!
 
Merci à vous  

c'est le même type d'appareil. Il ne doit pas y avoir une énorme différence en photo effectivement, même si je ne connais pas le 500d. Par contre, je crois me souvenir qu'en mode video, le 500d ne savait prendre que 20 images secondes. Donc si la vidéo t'intérresse un minimum, rien que pour ca à ta place je prendrais le 550d.

500D vs 550D: faut voir l'écart de prix. Le 550D sera quand même un peu plus performant (montée en isos, vidéo), et revendable à meilleur prix en occasion. L'optique du kit est aussi meilleure (certains 500D ont encore l'ancien modèle). Et puis il y a une plus grande différence 500 et 550 qu'entre 550 et 600.

pourquoipasdemain > la vidéo m'intéresse peu justement! (c'est ce que j'ai arrêté d'essayer de faire comprendre au type de la fnac)
priorité à la photo!
 
mucky bear> j'ai déjà l'objo. pour une garantie 5 ans dans les 2 cas:
- 360€ le 500D nu
- 500€ le 550D+18-55
 
Pfiou, et si les optiques se mettent à différer sur un modèle identique, on s'en sort plus! ^^
Sinon, je pense qu'il vaudrait mieux que j'investisse dans une focale fixe ou autre objo plus lumineux que le 18-55, non?
 
L'argument de la revente est en tête de liste pour le 550, avec l'optique... mais les 18mp avec un 18-200mm ne vont-ils pas donner des photos plus bruitées qu'à 15mp??
 

Si tu revends (100€) le 18-55 du 550D, tu n'as plus que 40€ d'écart... pour moi c'est réglé! Et tu rajoutes le classique 50 mm 1,8 pour le plaisir et les basses lumières!

il y a moyen d'acheter le 18-55 neuf pour 75€. Le revendre d'occase 35€ serait déjà un exploit je pense.
 
Celui qui en a besoin l'a acheté en kit, les autres ont déjà meilleur.

Diantre, ça a baissé, j'avais vendu le mien (neuf) 110€ l'année dernière...

D'ailleurs il vaut 140€ neuf sur Amazon... c'est là que j'avais vendu le mien!

 
j'ai revendu le mien y'a pas longtemps à 80€ !!!  

OK, il a bien changé, je devais être à l'heure de l'ancienne génération, puisque je l'ai vu neuf à 175€ sur le net  . J'ai dû voir un aancien exemplaire

Bonjour,
Ca y est, je viens de craquer et je me suis offert ce réflexe. Un premier réflexe !
Petite déception sur deux trois petits points et encore quelques incompréhensions mais ça fera l'objet d'un second message.

Je regrette qu'il n'y est pas une fonction d'aide à la prise de vue panoramique comme mon bon vieux Ixus 30 !
Je regrette que la "fonction" rotation automatique de la photo ne fonctionne pas sous XP.
je ne comprend pas pourquoi qd je spécifie "auteur" cela n'apparaisse pas sous XP.
Je trouve pénible l'histoire de la numérotation des fichiers. Je ne sais pas laquelle choisir !
Je regrette qu'on ne puisse pas recadrer les photos directement a partir de l'appareil.
Je regrette qu'on ne puisse pas choisir son ratio : 3/2 - 4/3 - 16/9

Mais attention, il est CANON !! Je l'ai depuis moins d'une semaine et je ne vois pas comment je peux me satisfaire d'un APN autre qu'un réflexe à présent !

Pour Info : Je l'ai acheté sur Amazon à 750€ avec 18-55 IS et 55-250 IS

Ce mail est peu intéressant mais çà me faisait plaisir de poster !

Bonne soirée à tous.

Prise de vue panoramique et le recadrage, c'est de la feature grand public.
 
Pour le reste, bah...xp est dépassé...
 
Pour ce qui est d'utiliser un autre APN, un pote m'a montré son fuji x100 la semaine dernière (un compact à 1000 euros en focale fixe), bah ça m'a donné envie d'un petit appareil discret à emporter partout

Assez d'accord avec Tibo, le réflex c'est un apprentissage, on n'a pas les "trucs" grand public qui ne servent pas à grand chose: recadrer sur un écran de cette taille? Un pc le fait mieux!
 La numérotation? Tu peux la changer lors de l'import de tes images (Lightroom, Picasa...).
 Le ratio? Pareil, quel intérêt c'est un réflex, et ça nécessite souvent un retravail sur ordi ensuite.
 
Un conseil: prend le temps de travailler en Raw, avec le logiciel de traitement idoine tu as des résultats bien au-dessus du jpeg!

Oui bien sur, ce ne sont que des petits gadgets mais ça coutait pas grand chose de les mettre dedans.
Mais pour l'heure, je suis un gd débutant alors je laisse le RAW pour plus tard. Je vais déjà essayer de maîtriser le fameux trio Iso - Vitesse - Ouverture.

Justement, le Raw permet de rattraper les erreurs... en partie! Essaie les fontions Av et Tv, tu progresses alors qu'en tout auto ben rien du tout. Ce n'est qu'un bridge amélioré en automatique.

salut à tous je vends mon canon 550d + canon 18-55mm f3.5-5.6 et 50mm f1.8 dans la session vente.  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t18474142

Bonjour,
 
J' envisageais d' acheter un Nikon d7000, mais les critiques sur son autofocus m' ont refroidi. Du coup, je m' orienterais vers un Canon 60D qui ne semble pas d' un excellent rapport qualité/prix, ou plutôt un 550D qui l' est, lui.  
D' où une petite question entre autres :
Est-ce qu' un grip améliore la préhension du 550d pour celui qui a de grandes paluches ?

Je serais extrêmement curieux de les lire, franchement, étant donné que c'est le meilleur AF du moment, le plus précis, 3D et prédictif et à des années lumières des AF Canon (quitte à me faire lyncher par les canonistes) !
J'ai un D7000 depuis 6 mois et comparé à des Canon que j'ai pu tester (550D et 60D inclus), l'AF est largement plus rapide et accroche beaucoup plus précisément !

Bonsoir Noyau,
 
Il suffit de lire le forum des pixelistes http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] 10590.html , ça fout un peu la trouille !
Je suis heureux que le tien marche bien, mais je n' ai pas envie de prendre le risque.

C'est un bug qui apparaissait sur les premiers modèles à sa sortie, comme sur n'importe quel appareil photo assez innovant.
Un petit aller-retour au SAV et c'est réglé, comme 50% des optiques Sigma
 
Depuis 6 mois environ, plus aucun D7000 qui sort d'usine n'a de soucis, donc c'est totalement un faux problème

Bonsoir,
 
J' hésite entre les 2 kits : Canon 550d 18/135 et Nikon 5100 18/105, et je me pose évidemment des questions (de blaireau).
1- Est-ce une énormité de dire que les deux appareils doivent se valoir au niveau de la qualité d' image, et tant qu' à faire, autant prendre celui qui a le plus grand zoom ?
2- Est-ce que l' écran pivotable du Nikon 5100 est vraiement un plus ?
3- J' envisage d' y ajouter un grip uniquement pour une meilleure préhension de la bête (grandes paluches). Est-ce qu' alors, les boutons de l' appareil seront toujours actifs ?  
 
Merci.

c'est pas un critère plus bête qu'un autre, parce que les deux se valent assez largement en qualité d'image, en effet.

ça peut aider pour des shoots difficiles (au-dessus d'une foule, au ras du sol, etc) ou pour la vidéo, mais c'est pas non plus indispensable. tu feras la plupart de tes shoots au viseur optique, a priori.

oui, les commandes sont doublées. après, si tu veux un appareil avec un écran orientable et un peu plus adapté à des grandes mains, tu pourrais jeter un oeil au 60D.

Poser la question ici fera forcément pencher la balance vers le Canon, mais le capteur du Nikon a plus de dynamique.
Pour le zoom, ce n'est pas un reflex qu'il faut acheter si tu veux un seul objectif, c'est un compact.
L'écran pivotable est un gadget, à mon avis.
Avec un grip, cela rajoute des boutons sans en annuler aucun

Merci pour vos réponses ultra-rapides.
 
1- Je suppose que les 2 zooms doivent également se valoir.
2- L' intérêt de l' écran pivotable, je le voyais surtout pour éviter les rayures.
3- Est-ce qu' un grip d' une autre marque annule la garantie ?

1- Plus ou moins, ça reste du cul de bouteille qui mettra pas à son avantage le capteur
2- Oui si on veut, sur le Nikon il y a quand même une protection écran qui se change
3- Aucunement

Des culs de bouteille ... C est en effet a la mode de critiquer les objectifs des packs mais les essais sont assez bons pour le 18 134.
Tellement bon que je souhaitais en changer pour un 15 85 ou du genre et que finallement je ne trouve pas beaucoup mieux !
Si qqun connait beaucoup mieux sous 1 000 € je veux bien l info.
Merci

Bah en optique ça reste du cul de bouteille, ça flatte pas les capteurs comme une focale fixe.
Vaut mieux bien définir son besoin en achetant des focales fixes, sinon autant acheter un compact si c'est pour faire de la photo crasseuse.

C'est un peu sec, mais c'est vrai qu'entre focale fixe et zoom à ouverture variable, il n'y a pas photo! Sous les 1000€ il y a le Canon 17-55 2,8, le meilleur zoom en APS-C...

Il est moins bon que le Nikon 17-55 2.8 ? J'avais aussi entendu que c'était le meilleur zoom APS-C
Par contre, le Nikon 24-70 2.8 est le meilleur zoom FF, c'est indéniable

J ai un 120 400 pour les photos animalières , mon 18 135 du pack donc pour faire de très belles photos de paysages mieux vaut changer mon 18 135 ou le garder et alors acheter une focale fixe ? Et si oui fixe de combien 50 ou 100 ?
Merci

En fait tout dépend pour quoi en faire... du paysage? les fixes de Canon sont pas top, ou alors le 24 2.8...
 
Les fixes sur le 550D:
- 100 pour la macro
- 85 f1,8 pour du portrait serré (plutôt extérieur)
- 50 f1,8 pour du portrait intérieur (attention aux déformation si on est trop près)
- 35 f2 pour un usage quotidien et des portraits en pied. Ce dernier est un régal niveau image, et va très bien avec le 550D...
 
Sinon, pour du paysage et une bonne qualité optique lumineuse, tu as le Tamron 17-50 2,8 ou le Canon 17-55 2,8 (plus cher!), voire le 17-40L...

Pour du paysage, tu prends un Sigma 8-16 qui au niveau piqué botte le cul aux autres objectifs.
 
Test photozone

http://www.qoqa.fr/fr/offer/view/2827

oups en fait ce n'est pas un si bon prix http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 0dkit.html

Ou mieux
http://www.kamera-express.nl/produ [...] mm-is-ii-/

Ou  
http://www.kamera-express.nl/produ [...] -5-5-6-is/

sur qoqa, c'est un 18-135, et du coup ça à l'air de faire un bon prix (727e chez kamera-express.nl : http://www.kamera-express.nl/produ [...] -5-5-6-is/

En intérieur en particulier je dois surexposer systématiquement de 2/3 de diaph l'expo. globale et d'un bon diaph le flah intégré sur toutes mes photos en faible lumière et parfois ça ne suffit pas en tirant les raw je dois parfois augmenter artificiellement l'exposition/luminosité.
Avez vous ce genre de réglage avec votre 550D ou mon boitier est-il déréglé ?
 
J'avais lu que les boitiers en numérique en basse lumière ont tendance à sous exposer, mais d'un diaph voire plus je trouve que ça fait beaucoup non ?

 
Jamais eu ça
 
Et ce, sur les 2 boitiers que j' ai possédé.