Reprise du message précédent :
Pour bien démarrer:
 
 
-FAIRE DES PHOTOS
-Regarder les photos des autres et essayer de comprendre pourquoi on en aime certaines
-lire le mode d'emploi
-regarder sur le net les bases de l'exposition, l'impact des isos, de l'ouverture et de la vitesse.
 
 
Le livre de la fnac sert surtout à vendre du papier et perdre du temps.

Je confirme, le meilleurs livre pour commencer c'est le petit manuel rouge de Canon, très très utile avant tout.

lire hfr ça suffit, mais faut être acharné

Oui de toute façon le manuel ces un passage obligatoire pour se genre de matos
 
et oui lire hfr ces long , tres long  
ces pour sa que je recherchai la meme chose dans un livre , ce qui est beaucoup plus agréable en se calant sur le canapé et surtout beaucoup moin fatigant pour les yeux

strike

Oui enfin HFR ya beaucoup de vent et peu d'info utile et lisible.
 
Enfin tout du moins depuis 3 mois que je m'acharne.

pour ça que j'ai dit qu'il fallait être acharné mais ça marche, 70 à 80% de ce que je sais vient de hfr, et le reste vient de trucs que j'ai trouvés via hfr

 
Celui de Vibert est vraiment pas mal, bien fait, mais cher (je trouve!) et une pratique régulière et tâtonnante de ton 550D t'apportera plus... ça peut quand même compléter, ce n'est pas inutile!

 
C'est uniquement technique, et pas franchement passionnant...

 
Nan mais sans technique aucune maitrise donc passage obligé.  

Tout à fait... cela dit, dans certains bouquins c'est expliqué plus clairement!

Bonjour à tous,
 
Je souhaite apprendre la photo et investir dans le D550. Ce que je voudrais savoir, c'est ce qui m'apportera de plus que mon Canon Ixus 870 IS. J'ai découvert ce qu'était la vitesse obturation et la sensibilité iso et j'ai trouvé les réglages manuel de mon Ixus. Sur ce dernier il n'y à pas la possibilité de jouer avec la profondeur de champ et donc avec le diaphragme n'est ce pas ?

Salut
 
Ah merde , tu fais pas un peu de vidéo en plus pour justifier l'achat d'un 550D    
 
Pour redevenir sérieux , c'est le jour et la nuit entre un compact et un reflex pour la qualité des photos .
Tout est paramétrable et l'intérêt de jouer sur la profondeur de champ , c'est de faire ressortir le sujet par rapport au reste de la photo , que ce soit en avant plan ou arrière plan .

C'est bien ce qui me semblait, la différence c'est la qualité des photos et la profondeur de champ. Concernant la vidéo, j'en profiterai à fond pendant les vacances et autres évènements. Bon maintenant il faut que je fasse mes comptes et que je sois patient car les impôts me bloque un peu...

Ma remarque sur la vidéo , c'est parce que elfenHD va te proposer le 500D qui est largement suffisant  

Cela dit, je viens de tester le mode vidéo... c'est bluffant!

bizarre parce que franchement, je le trouve très moyen ce mode vidéo
saccadé à outrance
 
Ou alors je ne sais pas m'en servir !
 
Edit : et vu les quelques vidéos qui trainent sur le net, je crois vraiment que je ne sais pas m'en servir

Saccadé sur ton PC ou à l'écran du 550D ?

euh bonne question    
 
possible que ce soit sur le PC  ²

il n'est plus dispo sur rueducommerce.... je vais devoir attendre.

Sur Amazon?

si ça saccade pas sur l'écran de l'appareil c'est juste que ton PC est pas assez puissant pour encaisser du HD (ou alors que tu utilises le mauvais logiciel)

 
ben vlc avec un iMac (sous windows7 ) coreduo

Lecture depuis la carte SD ou transfert sur le DD du PC Mac et lecture depuis le DD ?
 
[Mode troll] Un mac   [/Mode troll]
 
 

Les saccades peuvent venir pour plusieurs raisons qu'il faut savoir déterminer.
 
1/ le mode 1080p 25: ca change beaucoup des caméscopes traditionnels qui filment en entrelacé et qui ont 50 images imbriquées dans 25. Les panos en 25p doivent donc être plus lents qu'avec un caméscope. Si on ne sait pas se tenir et qu'on fait des mouvements tout le temps on peut tourner en 720p 50 mais il y aura plus souvent de l'aliasing. Par contre ca permettra de jouer de temps en temps avec le ralenti si besoin est. Les mouvements trop rapides ne sont de toute facon pas conseilles avec les reflex car ca amène l'effet rolling shutter.
 
2/ la vitesse d'obturation: En général on filme au 1/50 pour du 25p (au cinéma: obturateur à 180°). Si on filme en extérieur au soleil il faudra donc obligatoirement un filtre gris neutre pour rester à cette valeur. La vidéo n'est pas la photo, il faut qu'il y ait du flou de mouvement.
 
3/Les lecteurs vidéo: ils ne savent pas toujours bien interpréter les videos des eos et parfois font des saccades régulières. Si elles ne sont pas présentes en lecture sur l'appareil c'est que c'est bon.
 
4/Il peut arriver que le stabilisateur patine et fasse l'une ou l'autre saccade.
 
 
...

merci a vous, je vais regarder ce soir ce que donne deja la video sur le 550d
 

Ah y est ! il a fini par arriver le pépère et de loin le bougre ^^
 
Vendeur ebay sérieux : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 825wt_1008
 
Kit avec les deux objectifs payé environ 800euros + 65euros de frais de dédouanement à l'arrivé.
 

 
Commandé samedi dernier, arrivé ce matin à la fraiche par transporteur
 
Voili voilou.
 
P.S : C'est le model japonais donc référence Kiss X4 avec menu en anglais ou japonais, au choix.

Salut à tous,
 
Je rejoins le club, je viens de prendre un Kit 550D + 18-55 à 699 € chez MediaMarkt
 
Je vais jouer un peu et reviendrai avec quelques photos et impressions  
 

22 € de cash-back validé cela fait donc bien 720 € chez Boulanger
Avant de partir avec lui en Italie, je pense prendre un filtre polarisant

Il a l'air bien ?
http://www.fnac.com/Hoya-polarisan [...] 1&Ra=-5000

Quelques clichés rapides sur mon album Picasa, pour info les shoots ont été up tel quel sans retouche, uniquement la transfo web Picasa.
 
http://picasaweb.google.fr/Elmetus [...] directlink
 
Voili voilou

Bonjour,
 
J'ai un 550D, qui tourne super bien, et j'en suis très content (photo/vidéo)  
Par contre, je compte investir dans un caméscope, et, est ce que les caméscope canon peuvent être comparer a leur qualité d'APN ?  
je serais tenté par le http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] IA_HF_R18/
 
j'ai également posté dans le topic unique caméscope, mais il est pas vraiment a jour, et, je pense trouvé plus d'infos ici

Achat du 18-135 IS de Canon, ça marche très bien pour remplacer le 18-55... par contre, c'est plus lourd!

au niveau qualité de capteur, ton 550D est environ équivalent à une caméra à 30 000€. donc n'attends pas trop d'un petit caméscope HD comme ça enfin, niveau prise en main c'est vachement plus adapté que le 550D, mais niveau qualité d'image ça ne peut pas trop rivaliser.

 
Contrairement à ce qu'avance double clic, la qualité pure est moins bonne qu'un petit caméscope (définition,aliasing, rolling shutter), mais tu auras une meilleure sensibilité et un rendu moins vidéo (gros capteur + progressif, possibilité de filmer avec toutes sortes d'objectifs avec leurs rendus spécifiques,...)
 Avec le gros capteur tu travailleras sur des profondeurs de champs réduites et sans autofocus. Ce n'est donc pas réactif pour filmer des scènes d'action à la volée. De plus, tu auras des images en trapèze quand tu feras des mouvements de caméra trop rapides (rolling shutter).  Bref, c'est le top pour la vidéo si on filme calmement. Le format est également encore difficile à monter sans réencodage.
 
Prévoir un filtre gris neutre pour les extérieurs, il en existe des variables, c'est tres pratique mais ils polarisent. Un micro n'est pas du luxe non plus. Objectif stabilisé à ouverture constante fortement conseillé.

Bonjour,
 
Je suis un nouveau possesseur de cet appareil, et c'est également mon premier reflex.
J'avais avant un compact 2MP Canon et un bridge panasonic FZ18 qui sont tous les 2 tombés en panne le même mois . Le FZ18 est parti en réparation, mais comme il avait un défaut assez désagréable à mon goût (le bruit, dès 100 ISO) j'ai craqué pour ce reflex.
 
Y'a pas à dire, en intérieur les photos sont excellentes, et en extérieur...  
Je suis également agréablement surpris de la qualité du plastique. Je m'attendais à pire en voyant les commentaires sur internet.
 
Je lui reprocherait juste une petite chose en vidéo: lorsque l'on utilise le mode recadrage video en 640*480, à partir d'ISO 3200, il y a des pixels qui scintillent en permanence, forts visibles sur les zones foncées. Enfin, c'est juste histoire de lui trouver un défaut.
Mais sinon, en conditions d'utilisation normale, la qualité d'image est nettement supérieure à mon camescope DV. Celui-ci va surement terminer sa carrière dans sa sacoche.

ben la sensibilité et le contrôle de la profondeur de champ, si ce ne sont pas des avantages directement liés au capteur, je sais pas ce que c'est c'est vrai que c'est pas encore parfait, mais vu le nombre de vidéastes amateurs qui se ruent sur les 7D et 5D II au lieu des petits caméscopes HD, faut croire que ça a quand même suffisamment d'intérêt.

J'ai pas dit que ca avait pas d'intérêt. Mais on ne peut pas dire "ca a une meilleure qualité qu'un caméscope". Non seulement on ne sait pas de quoi on parle, et en plus c'est faux. Les vidéos des réflex sont truffées de petits défaux que j'ai cités plus hauts (aliasing, rolling shutter pour les plus fréquents) et ont une moins bonne résolution (même si je l'accorde, ca on s'en fout) en plus d'être moins ergonomiques et pas adaptés. Il faut des accessoires (micro, filtre nd,...). De plus les profondeurs de champs courtes c'est joli mais c'est pas mieux. C'est différent. Comme l'usage. Pour preuve, la plupart des films tournés en numérique sont tournés avec des capteurs bien plus petits que l'aps-c.  Quant à comparer le 550d à une caméra de 30000€, no comment. Le but est de répondre à quelqu'un qui demande conseil.  
 

Et le 550D niveau vidéo ca vaut quoi par rapport a un 7D ?

même capteur, et a priori mêmes fonctionnalités.

 
 
Il semblerait que c'est exactement la même chose. MAIS avec le 550d tu ne peux pas régler finement les isos: de 800 tu passes à 1600 et de 1600 à 3200 (c'est fort dommage). Tu ne peux pas non plus régler la balance des blancs en degrés kelvin (mais il y a évidemment des présets). Le 7d est sûrement aussi plus pratique avec sa roue codeuse. Bref ca vaut pas vraiment la différence de prix pour la video.