Reprise du message précédent :
   
Dites, je pars en Islande cette année et je suis en train de regarder les protections pour la pluie.
J'ai vu des choses sympa mais plutôt adaptées au monde du reflex
J'utiliserai principalement un e-pl5 avec le pana 14mm ou le 20mm + vf2 donc pas très volumineux.
Au pire je prendrai un sac poubelle avec
Vous avez déjà vu ce type de matos ?

Les sacs poubelle ne sont pas étanches, après une journée de trek sous la flotte, mon sac de couchage, dans sa housse de compression, dans un sac poubelle, commençait à être mouillé  
J'avais mon 50D + 17-50 dans un ziploc, là-dedans(ou un modèle un poil plus gros) :
http://www.photonumeric.fr/testloweprorezo1/
S'il faisait beau, ziploc plié en 4 au fond de la sacoche, ça prend pas de place, et ça ne se balade pas partout comme un sac poubelle.
Après c'est vrai que tu pourrais caser ton apn dans une sorte de banane à la ceinture, moi j'utilisais le passant du lowepro pour faire passer la sangle abdominale du sac à dos, pour avoir toujours l'apn à portée de mains, sans être obligé de s'arrêter de marcher.

ayé, OM D 10 recu

très sympa comme boitier, en main il fait pas "jouet" du tout

viseur très sympa

top la possibilité de régler tout

c'est assez proche du X100, mais avec une visée qui n'a rien à voir

 
Tu penses aussi investir dans des objectifs?  

un 25 (ca me semble indispensable) , mais pas tout de suite
 

 
Le mien arrive demain, je lache mon 17. Je suis passé devant un E-M10 aujourd'hui chez Boulanger, j'ai été un temps tenté d'échanger contre mon e-p5, mais je doute de plus en plus de mon addiction à un viseur et de plus il est en plein milieu.
On ne met pas de sales traces de nez sur l'écran?    
Sinon rapport à la visée, tu voulais dire quoi?  
 

que les viseurs elec ont bien évolués
pour les traces de nez, osef vu que tu vises avec le viseur (pour moi c'est indispensable, question d'habitude)

 
Pinaise moi ça m'énerve, ce serait une tof, un nettoyage avec la manche sur l'écran    Je deviens cinglé entre mon tél, ma tablette etc        
J'ai eu le viseur VF-4, j'ai pris une claque effectivement en comparaison du viseur du X-E1 qui laggait et n'était pas très lumineux, mais celui du X100 avait de bons retours je crois...ou alors c'est celui du x100s qui montrait de nets progrès, zut je ne sais plus    
Sinon j'ai pris le zuiko 25, pas le summilux, juste pour préciser au cas où  

je songe au 1,4, vu le faible écart de prix

Le seul reproche que je ferais au viseur de l'EM-10 est en basse lumière. C'est cradissime et impossible de bien cadrer. A part ça, j'ai mis très peu de temps à m'habituer au viseur électronique (venant du reflex) et j'en suis très satisfait.
Après avoir essayé les viseurs de l'EM-1 et du Fuji XT-1, on comprends que l'EM-10 soit l'entrée de gamme EM...
 
Malgré ça je pense que je pourrais difficilement me passer de la vision en temps réel dans le viseur de l'impact des réglages.

Ouep j'avais aussi pensé au ziploc pour le "stockage" du matos
Ma question était plus dans l'optique d'utiliser l'appareil dans des conditions difficiles !

 
Malgré omd5II et son objo tropi, je me suis quand même (comme avec mes autres apn) fait une housse perso anti pluie : 1 sac plastique de congélation transparent, j'y fais un trou du diamètre de l'objo, et je renforce les bords avec de la bande adhésive plastique d'électricien, je recoupe le bas du sachet afin que celui-ci recouvre jusqu'à la base de mes poignets.    
 
Pour les "déluges" islandais, je prends mon tg3 (lentille facile à essuyer juste avant la photo)    

question à la con, le bruit d'obtu de l'emd10 c'est un vrai obtu mécanique ?
je pensais que c'était électronique

 
Le viseur du x100, numérique du moins est correct, sans plus. Le viseur optique par contre est très agréable je trouve
 
EPM1 acheté sinon, après 3 EPL1, 1 EPM1 et un EP3, je ne pouvais rester sans boîtier Olympus
 

 
Et bien tu as mal pensé...

 
ok

Salut,
je pense que ça n'existe pas chez olympus, mais sait-on jamais...quand je shoote sans accorder d'importance particulière au bruit, je me mets en mode iso auto (priorité ouverture).
 
Je ne sais pas comment est géré le couple (vitesse,isos), et j'aimerais surtout pouvoir assigner une vitesse minimale de prise de vue (1/60 ou 1/125), quitte à ce que les isos montent...je suis moins sensible au bruit qu'au léger flou  
 
Y'a moyen? Pour un olympus E-P5

Pour la vitesse minimale il me semble que l'option vitesse synchro flash mini fonctionne même quand le flash n'est pas activé sur boitier olympus. Je ne peux pas vérifier, je n'ai plus de boitier m43.

Je vais regarder ça, merci  

C'est çà ;-) Il faut jouer sur les vitesse de syncro flash.

J'ai essayé, mais perso je n'ai jamais utilisé de flash, je n'y connais rien...évidemment dans le menu j'ai bien trouvé "flash sync X", pour le réglage de la vitesse max de synchro, et "flash lent" pour la vitesse min,
ensuite j'ai eu beau me mettre dans tous les modes de flash dispo, sans le sortir mécaniquement, la vitesse descendait allègrement sous les 1/60 une fois les isos ayant atteint leur plafond.
Je pense que je fais un truc de travers, mais quoi  
 

C'est le "Flash lent" qu'il faut régler    
 
Donc :
 
Menu
Flash custom
Flash lent
par exemple je règle sur la vitesse maxi soit 1/250
 
Tu n'as pas à choisir un mode de flash pour ta prise !
Et du coup, en mode P ou A, ta vitesse ne descendra pas en dessous des 1/250
 
Et l'inverse, si tu souhaites que ta vitesse soit plus lente mais là l'appareil ne descendra pas au dessous d'une certaine valeur en mode P (1/30)

 
Bon et bien sur mon e-p5 c'est inutilisable...
Je rappelle que mon but, est en mode prio ouverture, avec iso auto, d'empêcher l'APN de descendre sous une vitesse de déclenchement mini    
 
Pour que la vitesse de déclenchement mini fonctionne avec la méthode du flash, après mes essais, il faut :
-sortir le flash
-être en flash forcé (donc il se déclenche)
-être en mode S
 
aucun intérêt
 
Pour que la vitesse max ne dépasse pas celle que j'ai fixée, il faut :
-sortir le flash
-être en flash forcé
-être en mode A
 
aucun intérêt
 
Dans ces deux cas, on voit bien que ça marche, le chiffre des vitesses se met à clignoter quand j'arrive à la limite, donc ce n'est pas une histoire de conditions d'éclairage malencontreuses dans ma pièce.
Si je me mets en mode prio ouverture/flash sorti/flash forcé, et que j'ai fixé flash sync lent à 1/30 par exemple, je peux shooter à 1/15, 1/8 sans problème avec le flash...
 
En mode Flash auto je pige encore moins, il semble m'avoir calé une vitesse min de 1/50 qui n'a rien à voir avec aucun de mes réglages    
 

J'avais lu cela ce matin, et je viens de contrôler sur un omdII, effectivement, en P, si j'ai une syncro lente dans le menu à 60, il a tendance à rester à 60 et d'augmenter les iso. par contre il descend si on met ce réglage sur 30. Après c'est fini, si on le met à 1/5, il restera mini à 30 (en mode P), sans doute sa vitesse de sécurité en 28mm, si l'on vise plus foncé, il monte les iso (jusqu'au max programmé en auto)

Petite promenade forestière avec l'OMD 10 et le 14 42 de kit
Premier avis: très compact et agréable à utiliser, dommage que le rendu au viseur et à l'écran soit un peu trop différent, mais rien de bien grave
La dynamique est pas mal du tout,sur les photos comme dans le viseur d'ailleurs
l'expo est vraiment très bonne, c'est , je pense, la plus grosse surprise pour moi
Les molettes bien paramétrées sont fort pratiques
Le choix du ration de l'image est très bien, et non destructif en RAW, après ca serait bien d'avoir des ratio comme 6x7  etc , mais bon
L'écran orientable est en fait assez appréciable (je voyais ca comme étant plutôt gadget)
Ca fait plaisir de sortir de mes focales habituelles

Sinon je suis en train de dépioter ca sous LR, le logiciel olympus est peut être très bon mais bien trop lent

dans le menu, on a plusieurs choix, l'affichage le la scène tel quelle, ou l'affichage avec les corrections que l'on apporte.

Bonjour,
Petite question sur la vidéo avec un EM5 (mais ça doit être pareil avec un autre Olympus)
 
Je suis en mode AF continu et ça pompe souvent jusqu'à avoir des flous importants.
Je précise que je filme des prestations de gym, donc en intérieur, sur une zone de 10m par 10m (donc déplacements, limités).
J'ai testé l'AF manuel, mais du coup, c'est rarement dans la bonne zonz de netteté
Bref, comment vous faites si vous faites ?
 
J'utilise aussi bien le 12-50 que le 14-50 pana (pire avec celui-ci), du fait que je suis souvent positionné trop loin, en hauteur dans les gradins (et que les mauvais photographes pro interdisent l'accès au praticable pour pouvoir vendre leurs bouses infâmes à prix d'or).
 
Merci,
 
 

L'AF continu des Olympus (sauf EM1 qui semble s'en sortir bcp mieux) est malheureusement tout pourri...    
Je l'ai abandonné depuis longtemps, que ce soit pour la vidéo (fonction première de cet AF continu ?) ou pour les photos.
 
 En vidéo, AF Manuel... même s'il y a parfois des loupés, c'est moins pire que de laisser pomper l'AF continu !    
 
 
 
A la limite, je trouve que l'AF track s'en sort mieux (à condition d'avoir un sujet bien distinct et pas trop hystérique !)

Hey mais c'est dans le coin de fontainebleau ça ?! Super celle de l'escalier, doit être sympa a travailler en quatre saison.

ouais c'est fontainebleau, les gorges d'Apremont

joli coin !

 
Le pb, c'est qu'un gymnaste, ça remue  !!!
Et en AF manuel, sur un praticable de 10 par 10, avec le zoom à piloter pour être au plus près de l'action, je ne sais pas faire, il me manque des mains.
Par contre, la qualité est top quand la map est bonne    
 
Je me demande si je ne vais pas songer à un panasonic ou carrément une vraie caméra

Tu as tenté l'AF track ?

Et en calculant ta pdc avec le diaph qu'il faut ? Ou l'AF range qui limite ta zone de netteté ?

 
Oui, mais ça n'a pas été concluant les fois où il n'a pas chopé le sujet dès le début.
 

 
J'ai tenté la map manuel bloquée, mais c'était moyen, mais je n'ai pas pensé à l'AF range avec limitation de la zone de netteté    

petit test N&B à l'arrache, j'y suis allé comme un porc
photo sans intérêt mais en essayant différentes choses sur LR, y a moyen de déboucher à mort (ce que j'ai pas fait ici) sans soucis, j'ai le sentiment que c'est un peu mieux que le X100, donc bon, c'est franchement très souple
j'ai un peu de mal avec la clarté et compression, sans doute la résolution différente à mes habitudes
 

 
sinon j'ai remarqué que l'indicateur d'horizontalité est assez dans les choux sur mon OM D 10, je vais voir si on peut le mettre à zéro

 
Tiens, vu que tu en parles...dans ma quête hybride+50 discret/ergonomique/piqué, j'ai passé pas mal de temps sur dpreview, et me laissant aller au "35mm" parfois parce que les x100 ont quand même des côtés attirants (viseur + objectif non-proéminent), j'ai constaté qu'ils se font systématiquement pourrir par quasiment tout le plateau hybride en termes de piqué (sur dpreview je prends les raw et je regarde les isos jusqu'à 800).
 
Est-ce-qu'au quotidien tu le ressens en ce moment avec les fichiers qui sortent de ton e-m10?  
PS : sinon pour ta tof, ça donne la même impression que j'ai avec les miennes, c'est "propre" !  
 

à f2 le X100 n'est pas aussi piqué à PO mais sinon je pense qu'il faut plutôt regarder du côté de la résolution. Au quotidien ca se ressent pas du tout je trouve
En tout cas je crois pas que ce débat sur le piqué justifie le choix entre hybride et fuji x100

sinon oui le OMD est très propre je trouve

Je viens de  lire sur un site : piqué = acutance(netteté apparente) + résolution
Quand je compare les raw mes coins préférés sont ceux avec des plumes ou des poils, et effectivement je me rends compte que si les fuji me semblent un peu à la ramasse, ce n'est pas évident d'isoler la cause...
http://pehache.free.fr/FOTECH/RESOLUTION_ETC/
Sur cette page on voit bien la nuance netteté/piqué.  
Je pense ne pas faire l'amalgame entre acutance et piqué, du coup effectivement cette impression de "flou" doit provenir de la différence de résolution, je n'avais pas réalisé que le X100 n'était qu'à 12MP...
Donc au final sur 99% des photos même en cherchant la petite bête le x100 se démerderait aussi bien que les autres    
 
Merci pour ton avis  

franchement tu vois parfois des mires qui semblent éloquentes et dans la vraie vie c'est le rendu de l'objo et l'agrément de l'appareil qui feront la différence