Reprise du message précédent :

 
Pour figer une personne la valeur c'est 1/125 et 200 pour un enfant agité sinon pour avoir eu un a6xxx et actuellement un 24x36 la montée iso n'a rien à voir une fois dépassé 1600 iso en a4
un exemple du 6500 ç'est  tout de même bien lissé à 6400 iso http://www.imaging-resource.com/PR [...] C00010.HTM comparé à 1600 http://www.imaging-resource.com/PR [...] C00082.JPG

Effectivement mais du coup je ne comprends pas car la différence est énorme quand je regarde les photos à 6400 ISO du test ci-dessus !
 
https://phototrend.fr/wp-content/up [...] C00293.jpg  
 
https://phototrend.fr/wp-content/up [...] C00309.jpg
 
https://phototrend.fr/wp-content/up [...] C00306.jpg
 
https://phototrend.fr/wp-content/up [...] C00231.jpg
 
4000 ISO :
 
https://phototrend.fr/wp-content/up [...] C00277.jpg
 
20000 ISO :
 
https://phototrend.fr/wp-content/up [...] C00437.jpg
 

 
C’est anormalement propre !

tout dépend de ce que tu veux faire des photos après ? pour un tirage 10x15 ça sera bien propre à 6400 iso pas de soucis par exemple

Y’a quand même une grosse différence de rendu entre la photo postée par Nickos et les celles issues du test !

 
Je l'avais posté il y a quelques mois :
 
A6500, main levée, 6400 iso, jpg sorti du boitier :
 
http://david.m74.free.fr/vrac/A6500-6400ISO.JPG
 

Merci c’est pas mal, rien à voir à là photo de Imaging-Resource postée par Nickos...  
 
À tout hasard tu aurais autre chose avec un plan rapproché ?  

 
Tu peux préciser ?  
 
Dis moi ce que tu veux, je te prends la photo
 

Le même genre que celles du test de Imaging-Resource Phototrend postées plus, quand tu as l’occasion, merci.
 
Car la qualité me semble trop belle à 6400 ISO.
Tu les as regardées ?

Ok, un lampadaire, de nuit avec un bokeh
 
Oui j'ai vu les photos, elle ne me choquent pas, par contre je pense qu'il y a un PT derrière.
 
Il y a le bokeh qui joue aussi, le resize/downsize global également.
 
Si tu prends ma photo en RAW, tu la passe sous DXO Prime, tu auras le même résultat.
 

C’est le JPEG qui m’intéresse.
 
Je viens de relire le test et pas de traitement à part celui interne du boîtier :
 

Je viens de regarder tes liens en full size, le résultat ne me choque pas.
 
Par contre, c'est pris avec un objectif Zeiss 55 à f/1.8, donc le piqué / couleur / contraste est déjà au départ au top.
 
Je te prendrais un exemple similaire au Zeiss 24 f/1.8

Merci.

Quelqu’un pourrait me donner l’épaisseur d’un A6x00 équipé du SEL20F28, sans compter la protubérance du viseur ?
 
Ou alors éventuellement avec le 16-50 du kit.
 
Information introuvable sur la toile à moins de calculer à partir de l’échelle de photos...
 
Merci.

 
http://camerasize.com/compact/#691.369,691.360,ha,t
 
Tu as les tailles en survolant l'image.

Merci mais ça ne peut pas marcher car l’epaisseur de l’appareil nu prend en compte la poignée.

Mais grâce à cette vue, je viens de calculer l’épaisseur finale : environ 60 mm en comptant la protubérance due au viseur. :-)

En rajoutant un filtre UV ou le pare-soleil extra-plat et le cache objectif, cela devrait avoisiner les 70 mm, épaisseur du RX1 sans aucun accessoire. Donc l’objectif de conserver une certaine compacité est respecté.

Tu peux aussi ajouter au comparatif ton RX1...
 
http://camerasize.com/compact/#691 [...] 0,376,ha,t

Bon j’ai réservé les objectifs SEL20F28 et SEL50F18 sur LBC apparemment très peu utilisés pour 390 € frais de port inclus.    
 
En début de semaine je commande un A6500 sur le marché gris via eBay pour 1090 €.    
 
Il va aussi me falloir le mini kit pour maintenir le flash orienté au plafond, un chargeur externe de batterie et au moins une batterie supplémentaire.
J’ai l’habitude de commander des batteries d’origine mais j’ai remarqué que mes NP-BX1 étaient sensibles à l’auto-décharge.    
Préférant éviter des génériques, j’ai vu que Duracell en proposait pour 20 €.
Du coup la qualité doit être comparable je pense avec peut-être une auto-décharge moins importante ?

Après avoir lu des débats sur les batteries compatibles et avis d’acheteurs, je vais rester sur de l’origine.

Comme diffuseur spécifique il existe ça aussi :
 

 
https://www.amazon.fr/dp/B01N99HLVZ [...] iAb4QVFDGZ

Attends peut être de l'avoir en main pour voir si vraiment il te convient avant d'investir dans plein d'accessoire , perso en apsc j’aurai pris du fuji pour la gamme optique bien que équipé sony en 24x36

C'est justement ce à quoi je pensais !    
 
Mais vu que je compte rester chez Sony pour plusieurs raisons, je ne vois pas vers quel autre appareil respectant mon cahier des charges je pourrais me diriger.

 
le xt20
https://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
https://www.lesnumeriques.com/appar [...] e45c343d1e
 
http://j.mp/2ib750h
 
https://www.amazon.fr/Diffuseur-int [...] 70KJM36NPD

Effectivement c'est un superbe concurrent pour le A6500...
 
Voici le match : https://mirrorlesscomparison.com/so [...] -vs-xt2/2/

Le probleme c est quand tu vas monter le 20mm sur ton boitier a 1000€, sony a tué sa gamme aps pour favoriser le A7 et sauver olympus.
En aps faut acheter du fuji.

Bonjour,  
 
Je suis en train de prendre en main mon A6500 et j'ai une question concernant la "Mise au point tactile" : est-ce que l'on peut dire qu'il s'agit d'un accès simplifié au mode "Zone mise au point spot flexible " ?  
 
Si oui, ce serait "Zone mise au point spot flexible " réglé sur "S", "M" ou "L" ?  
 
Ou bien, ce n'est pas tout à fait (ou pas du tout cela), dans ce cas je vous remercie pour vos explications !  
 
Merci :-)  
 
 

Je pourrai te répondre quand je l’aurai entre les mains.  
Mais de ce que j’ai compris oui c’est pour augmenter le confort en mode "spot flexible" dont la taille du collimateur est à définir indépendamment de l’utilisation tactile, je pense.
 

J’avoue ne pas m’être intéressé à cet appareil jusqu’à aujourd’hui en étant plus ou moins focalisé sur Sony, et après lecture de plusieurs tests faisant l’éloge de ce Fujifilm XT-2, j’ai douté par rapport à mon choix porté sur l’A6500, même si habitué aux menus Sony, et aussi déjà équipé de deux flash F43M, divers accessoires sony, sans parler du fait que j’avais réservé deux focales fixes en monture E...
 
Selon mes critères, voici les avantages retenus en faveur du XT-2 :
 
- meilleure montée en ISO
- lissage plus agréable moins granuleux
- ergonomie supérieure grâce aux nombreux boutons physiques verrouillables, et au joystick
- écran orientable également en mode portrait
- parc optique plus riche
- vitesse maxi d’obturations mécanique et électronique beaucoup plus hautes
- double slot SD
- tropicalisation
- traitement efficace des JPEG
- grip officiel pour embarquer deux batteries supplémentaires et pour une prise en main confortable en mode portrait
 
Par contre quelques détails me rebutent sur ce XT-2, en rappelant que c’est personnel :
 
- absence de stabilisation
- absence de poignée style réflex (pour une prise en main ferme à une seule main)
- poignée disponible chez les accessoiristes pour 100 € à rajouter au budget
- poignée incompatible avec le grip embarquant 2 batteries  
- absence de flash intégré
- suivi AF moins efficace
- design style vintage
- encombrement supérieur :
 

 

 
Différence au niveau des poignées :
 

 

 

 
https://mirrorlesscomparison.com/so [...] 00-vs-xt2/
 
Ce Fujifilm XT-2 et le Sony A6500 embarquant tous les deux un capteur APS-C, avec des fiches techniques similaires, logiquement on en envie de les comparer.
 
Mais pour moi en fait, au vu de ses performances et de son encombrement, ce XT-2 serait plutôt un concurrent pour les A7 de première génération sans stabilisation donc.
 

 

 
http://cameradecision.com/compare/ [...] ifilm-X-T2

C est bien de regarder les comparo, mais la photo c est pas que des chiffres. J ai eu 3 sony, le boitier est bien mais le parc optique n est pas bon, donc résultat tu le vois sur la photo.  
 
Si c est pour du TTG cela passe, mais a 1000€ le boitier tu veux un parc optique derriere qui donne envie. Et la fuji c est la meilleure offre.

Et si la comparaison du boitier peut tenir entre le X-T2 et le A7, les objectifs de l'A7 sont plus volumineux et chers que les APS-C Fuji. A chacun ses avantages/inconvénients

Alors il se positionne entre le A6500 et les A7.  

Je ne parle pas de chiffres là...
 
Et ne souhaite pas un encombrement supérieur à celui du A6500.
Du coup le XT-2 ne respecte pas mon cahier des charges.  
Sans parler des autres détails listés.
 
J’ai bien compris que le parc optique Fuji était meilleur, et je l’ai d’ailleurs noté dans les avantages, même si je n’ai besoin que d’un grand angle compact et un 50 mm de qualité...

moi je parlais du xt20 pas xt2    plus petit il a un flash integré est plus leger moins cher meilleur af
https://www.lesnumeriques.com/appar [...] e45c343d1e

Ah OK.    
 
http://www.cameracomparisonreview. [...] ony-a6500/

Le soucis de Fuji c'est aussi l'utilisation d'une matrice non bayer.
 
Ce qui limite fortement l'utilisation de certains outils pour la PT.
 
Après tout dépend ce qu'on veux faire... et avec quels outils

Je ne traite que très peu mes photos, et pour le moment je n’ai pas envie de m’embêter avec le Raw pour passer des heures devant l’ordinateur.
 
C’est pour ça que pour moi Fuji conserve l’avantage de sortir des JPEG de grande qualité mais ça ne fait pas tout.

Vente flash amazon A6300 859€.

Bon je remets une pièce dans la machine car je me pose un peu les mêmes questions que Bibir Sony/Fuji toussa.
 
Aujourd'hui suis sur un NEX-6 avec Sigma 30 2.8 et SIGMA 60 2.8.
J'en suis plutôt content sauf deux points qui me font fortement hésité à changer le boîtier.
Je prends depuis pas très longtemps (new dad) beaucoup de photos de portrait en intérieur et le NEX-6 à 3200 ISO, c'est quand même pas foufou... Et je trouve que l'autofocus galère quand même pas mal aussi sur une photo à plusieurs personnes donc je me retrouve à souvent faire le focus à la main avec le focus peaking ou à mettre mon spot au centre et à recomposer... Sauf que ça prend du temps et le bébé lui il attends pas trop et je me dis que ça va pas s'arranger en grandissant...  
Je me reprendrais bien un petit zoom pour le tout venant même si c'est en général l'Iphone qui est dégainé le plus vite dans ces cas là.
 
Donc j'hésite entre plusieurs choix:
1) Passer sur un a6000 avec le 16-50 et garder les deux SIGMA (pas trop d’intérêt pour les ajouts du 6300 et le 6500 est hors budget).
2) Prendre un sony A7 avec le 28-70 (en promo à 899 euros en comptant le remboursement de 100 euros par sony), utiliser le sigma 60mm en mode crop apsc en attendant d'avoir le budget pour me prendre le 85 1.8 (par contre boitier et objo non stab à 85 ça peut être un peu galère...)  
3) Prendre un Fuji X-T20 avec le 18-55  à 1100 euros en comptant le remboursement de 50 euros de Fuji). A voir si j'arrive à me contenter du 55 à F4. Sinon 50 F2 plus tard.
4) Prendre un Fuji X-T20 avec le 16-50 à 900 euros et me prendre le 50mm F2 à 500 euros un peu plus tard...
5) Rien changer car de toute façon si je prends des photos à 3200 ISO c'est que je ne sais pas faire de photos    
 

 
1) Le A6000 sera légèrement mieux en ISO que ton Nex, et surtout mieux en AF. Mais si tu es à 3200 ISO, ça restera pas foufou, encore moins avec le 16-50 qui n'est pas l'objo le plus rapide pour de l'intérieur. Le 24f18 sony/zeiss ou le dernier 30f14 sigma montés sur ton nex ou un A6000 te donneraient un angle confortable pour de l'intérieur et plus de deux fois plus de lumière, te permettant de descendre en ISO. Un flash également, mais en te changeant la lumière.
2) la stab ne changera pas grand chose pour prendre des photos de ton bébé s'il bouge => vitesse nécessaire 1/150 ou 1/200 si tu veux qu'il ne soit pas tout flou à cause de son bouger, et à cette vitesse ton bouger est négligeable sauf mains tremblantes même avec un 85mm. D'ailleurs, ton 60mm a une focale équivalente un plus grande sur ton capteur APSC comparé à un 85 sur full frame, donc si la stab ne t'a pas manquée jusqu'à présent, ça ne changera pas plus sur l'A7. Autre remarque : l'A7 n'a pas un AF de fou en intérieur non plus, donc à voir et/ou tester si tu peux. Ça s'améliore avec les mark 2.
 
3)4) Pour les Fuji, je ne les connais pas, mais en ISO ce sera pas forcément mieux qu'un A6000 si ça reste de l'APSC, tu auras pas contre une gamme d'objo un peu plus variée et qualitative.

Oui David le A6500 est celui dont le rapport fonctionnalités/ prix est le moins intéressant. Je vais néanmoins parti sur celui-ci pour sa stabilisation qui aidera à contenir la montée en sensibilité grâce à des vitesses plus lentes, son écran tactile pour choisir le point AF en shooting avec utilisation trépied, et sa poignée plus prononcée car j’ai de grandes mains.
En 4K il chauffe moins mais je ne l’achète pas pour faire de la vidéo.
Par contre toi tu vas avoir envie de filmer non ?
Aussi l’AF du A6300 à été amélioré par rapport au A6000...
Tu devrais je pense te diriger vers le A6300 qui est à 670 € nu (100 € de plus avec le 16-50) sur le marché gris. Ou en occasion ?
Accessoirement tu pourras profiter de deux appareils fonctionnels avec ton Nex en second boîtier (réactivité, prêt, situation dangereuse ou environnement sale...) et surtout en utilisation sur trépied (mobilité).
Et je suppose que tu as plusieurs batteries.
 
Tu pourras toujours revendre ton ensemble quand tu auras le budget pour un A7 car tu seras frustré avec tes objectifs actuels le temps d’économiser sans savoir combien de temps ça va durer. En plus les premiers A7 ne proposent pas non plus de stabilisation boîtier...
Mais si tu dois partir sur du plein format, tu revends tout ce que tu as évidemment pour profiter d’objectifs capables de faire honneur au capteur...

Pk ne pas commencer par prendre des objectifs Sony qui ouvrent un peu plus ?
Après si t’as envie de changer de boîtier ça se comprend aussi

Si l'usage +++ c'est pour du portrait de BB en situation "de vie", pour moi aucun intérêt de changer de matos. Alors c'est sûr, une photo sur 100 tu te diras, "zut, elle méritait un joli bokeh celle-là" ou autre, mais BB au bain, BB qui sourit, etc, ça reste du tata ginette. A l'époque j'avais acheté un 50D pour ça en 2009, ben quand tu regardes les centaines de photos de tes gosses, c'est pas la qualité du grain, de l'arrière-plan etc que tu regardes.
Et si tu vex de temps en temps prendre de belles tofs, tu t'arranges pour : tu lui mets de belles fringues, tu cherches un coin sympa, une situation sympa, une lumière sympa, et là tu n'es plus à 500 isos près sur une échelle de dxo mark    
Du coup, vu que tu as pris le pli de shooter un peu en manuel, pourquoi pas garder ton matos (le 60 est très correct) et partir sur un 85 1.4 samyang    
d'occase ça doit se trouver à vil prix, en marché gris tu peux déjà le toucher à 230€...

Merci beaucoup à tous pour vos réponses sacrément détaillées  
 

 
J'y ai pensé à prendre le sigma 30F14 mais au final je préfère le 60 au 30 aujourd'hui... Sinon il faut que j'attende le 50 1.4 qui va normalement sortir en 2018 (mais 50 je trouve ça un peu court...)
Ouais l'A7 et son AF moyen c'est un des points négatifs de ce boitier c'est clair... Le mark II commence à faire cher...
 

 
Le truc c'est que pour filmer je sors souvent le premier truc que j'ai sous la main et c'est l'Iphone. DOnc ce n'est pas vraiment un critère pour moi.
Pas de marche gris ni d'occassion pour le coup, chèque cadeau Noel boulot toussa. DU coup le 6300 est deux fois plus cher que le 6000. Pour juste un meilleur AF (ok il a un meilleur EVF aussi...) je trouve que le rapport qualité/prix pique un peu...
Oui c'est sûr que si je prends un A7, je vais finir par revendre tout. Mais après les objectifs FF de SOny c'est quand même un sacré budget à chaque fois. Dans l'idéal le 55 1.8 et le 85 1.8 ça serait parfait mais bon voilà ca commence à faire un beau budget pour mon utilisation actuelle. (Plus le temps de faire des sorties photos et les voyages à l'autre bout de la planète, c'est un peu en standby pour quelques temps je pense...)
 

 
Oui j'ai envie de changer de boîtier je crois    
Après un équivalent 85 ils ont en pas chez sony... J'ai testé le 50 et je le trouve un peu court.  
 
 
 
Bah voilà j'ai l'impression d'entendre ma femme  
Yep j'adore ce 60! C'est juste le boitier qui me gonfle à mettre 3 heures à faire l'AF et à me sortir des 3200 isos bof bof.
Mais c'est clair qu'il n'y a rien d'insurmontable et que vu ce que je fais désormais comme type de photo, l’intérêt est loin d'être visible. Mais y'a un petit coté plaisir changement de boitier qui entre en jeu  
85mm sur un apsc ça commence à faire très long ça en intérieur! J'ai un minolta 50 1.7 qui traine aussi mais en en dessous de 2.8 il est clairement assez degueu sur ce boitier je trouve!