Reprise du message précédent :
Ça m'étonnerait fort que Sony ai un autre A6xx sous le coude au cas où le 6300 fait un bide

Ça passe ou ça casse pour les Alpha APS-C

Moi je sens plus un prochain FF dans un boîtier similaire a mimile qui porterai le blaze d'A6

Je pense que c'est une gamme supérieur au a6000. Et que donc ont peut toujours espérer avoir un a6100.

 
Même en tant que pro, la 4k on l utilise peut voir pas du tout. Le cinéma à la limite mais si non personne n a d'écran pr mater le 4k cela fait un flop comme la 3D. Donc aucun intérêt.  

La définition inchangée, c'est plutôt une bonne chose en espérant qu'ils aient amélioré le réseau de lentilles. J'aurais même préféré qu'ils redescendent : pour la "1ère*" fois, le passage de 16 à 24MPx avait dégradé les performances des optiques dans les coins (même en redimensionnant en 16MPx, les photos faites 16MPx reste meilleur).

A part la 4K, pas de grosse nouveauté et pas d'optiques APS-C, c'est quand même une déception.

Je pense que le prochain boitier avec le viseur en coin sera FF, ce qui m'intéresserait même si les nouvelles optiques m'enchantent guère. Nikon fait une excellente gamme de focales fixes à f/1.8, Sony tient absolument à faire un 85mm ) f/1.4.

* je n'ai vu le phénomènes nulle part ailleurs sur photozone.
Les A7 sont également concernés avec des optiques GA meilleures sur A7s que sur A7r.

Sony fait de bons hybrides surtout en vidéo. Dommage que personne d autre fasse d aussi bons hybride qui soit bon en vidéos et de la même taille qu un a6000. .  
 
Bon ça me rappel que je dois charger une batterie pr mon nex-5 j ai une prod demain pr un client ...

Quel objo utilises-tu habituellement pour la vidéo?

 
Clairement d'accord....
 
L'argument de l'autofocus est assez rigolo vu le manque d'optiques dédiées.... OK, on peut monter des optiques FE, mais elles sont énormes par rapport au boitier....
A ce compte là, autant utiliser un Sigma 18-35mm F1.8 en monture A + une bague LA-E3. Si l'autofocus marche bien, ça serait une solution en photo.  
Et je suis sûr qu'il y en a plein qui vont utiliser cette solution en vidéo pour les tournages à petit budget: ça ferait un appareil 4K + zoom à grand ouverture à pas cher...
C'est juste dommage qu'ils n'aient pas mis la stabilisation boitier...  
 
Bref, à ce prix là, le A6300 est tout simplement une incitation à garder ses sous... Merci Sony pour cette économie....
 

Mes canon fd et le sel50mm ou le sel16

Les nouvelles optiques FE me semblent bien sympa quand même (2.8 constant) mais à un prix que je ne mettrais pas
 
Et étant en apsc ça fait une deuxième raison de pas dépenser autant pour si peu!
 
Sony pousserait-il le consommateur APSC vers le FF?

Elles sont surtout beaucoup trop encombrantes pour un hybride compact.

Normal elle couvre le 24x36… donc en effet vraiment aucun intérêt sur nos hybrides j'aurai bien aimé une nouvelle génération de bague AF pour adapter la monture A, mais bon...

Je hâte de voir la comparaison Batis 85mm vs ce Super-G 85mm.

 
Ouai mais non même en 24x36 elles sont trop grosses  

 
Vu que le prix de l'α6300 (1200€ nu) est relativement proche de celui de l'A7 II (1600€ nu), c'est clairement le cas  

bah oui et non, sont de la taille d'optique FF quoi
mais pour des hybrides avec l'argument de la compacité oui ça le fait pas
exemple entre un d750 et un a7r2 avec le 70-200 f2.8

Un hybride, c'est juste 2-3 cm de tirage en moins, ça permet de gagner un peu sur les grands angles mais pas sur les téléobjectifs. Les téléobjectifs pour m43 sont petits parce-que le capteur est petit, pas parce-que c'est des hybrides.
 
J'aurais préféré un 85mm f/2 plus compact.

ah bah oui oui, je ne faisais qu’illustrer qu'il n'y a pas de miracle quand on parle optique sur plein format... clair que celui qui veut du télé compact il doit se tourner vers les m43, très compact ce système, je m'y intéresse de plus en plus pour remplacer mon nex6.

Pareil ici J'utilise mon appareil à 80% en mode nomade/sportif et le poids/encombrement sont un critère décisif

Mais bon c'est à long terme car mon nex-6 va encore me servir pas mal de temps. Il est solide ce con
Ce qui est certain c'est que je ne le remplacerai pas par un Sony.

Marrant l'accueil que vous réservez au a6300, alors qu'il peut quasi se transformer en mini FS5 avec le module XLR Sony... Enfin ça c'est pour la vidéo, en photo clairement, il va payer le manque d'optiques APS-C sérieuses.

Ah fallait le dire tout de suite que c'était un caméscope
Après ça peut être une stratégie de Sony de s'orienter de plus en plus vers la vidéo si ils estiment que la conquête du marché photo en APS-C est trop difficile

 
T'arrives sérieusement à utiliser un Nex6 pour le sport ?

et pourquoi pas ? on a pas toujours eu des AF de fou dans nos boitiers,loin de la même, et j'ai pas l'impression qu'on ait attendu d'en avoir pour faire des photos de sport...non ?

Quand je parle de sport c'est moi qui le fait le sport pas le sujet photographié
En l'occurence de l'escalade, j'aime bien ramener des souvenirs des grandes voies
Donc des paysages

Mais la compacité reste importante, accroché au baudrier.

 
L'AF n'est pas fantastique, la sortie de veille est longue,... Je parle en comparaison par rapport à un reflex ou un hybride récent genre A6000, je m'en fiche un peu de savoir comment on faisait il y a 10 ans.  
Mon D90 de 2008 était bien plus réactif pour une telle utilisation.
C'était une question innocente

Le seul ici qui va éventuélement craquer pour les capacités vidéo du 6300, c'est leserigraphe  
Pour les photographes comme nous, il n'apporte pas grand chose mis a part pour de la photo d'activité sportive rapide  
 

 
J'ai réussi a faire de la photo sportive avec mon 3N, alors pourquoi pas avec un 6 !  

Ben moi c'est les via ferrata que je pratique, et un 3N+20f28 est imbattable en QI/compacité pour cet exercice  
 

 
Ça sera clairement une des meilleures solutions pour filmer en 4K à pas cher....
Et les vidéastes vont sans doute s'y intéresser. Avec l'équivalent d'un speedbooster ou des bagues d'adaptation, ça sera une alternative pour les tournage à tout petit budget....

C'est LA meilleure solution à ce prix aujourd'hui pour avoir du 4K en full readout, si je ne m'abuse.
 

Le GH4 n'a fonctionné que pour ses capacités en vidéo, donc pourquoi pas.  
Franchement en photo, les APS-C Sony ne sont pas du tout excitants par rapport aux Fuji ou aux Olympus. Même sans parler de la gamme optique catastrophique... Le a6300 s'adresse clairement aux vidéastes, quel photographe va mettre 1200 balles là-dedans ?
 

Voilà. Pour la photo de sport, à ce prix, tu as tellement d'autres options ailleurs...
 
Perso chez moi le a6300 va peut-être remplacer le GH4. Mais uniquement pour adapter des objos manuels via un Speedbooster et profiter du module XLR, qui est l'un des gros atouts de Sony pour transformer un boîtier typé photo en un truc utilisable seul en reportage vidéo.
 

C'est sur que si tu ne possède pas d'optique E, ce n'est guerre intéressant de partir sur le 6300

Par contre, si tu as 2/3 paires d'objectif E, la question ne se pose même plus
 
Je pense quand même me l'offrir quand il aura perdu 50% de son tarif

Bof, quels objectifs APS-C justifieraient vraiment de rester bloqué chez Sony ? Les switchs c'est possible, j'ai fait Canon > Nikon cette année alors que j'avais une paire de L.
 
Je me disais que le 6300 pourrait me servir de boîtier photo secondaire au passage, avec un équivalent 35mm vissé à demeure, mais quand je lis les tests, même le 24mm f1.8 de Sony fait pas envie
 
 
 
 

En parlant de ça est-ce qu'il existe une sorte d'étui "seconde peau" pour protéger un nex-6 pendant l'utilisation?
Je ne parle pas de housse pour le ranger mais un genre de truc antichoc qui épouse le boitier et les boutons.
J'ai vu ça sur le D5300 d'une pote.

 
Gariz pour Nex 6
 

 
Ouais ben si t'es seul un jour pour en faire, pense à moi, je suis équipé

 
What ? Qu'on avance le bûcher

Ben, le bokeh est moche.

Tu m'a l'air de savoir ce que tu veux en changeant complètement ton matos 2 fois dans l'année
 

Si je suis ton résonnement, pourquoi partir sur du Sony alors que c'est si médiocre que ça ?
 

Trop gros le troll, ça ne passera pas  
 

ça existe pour mimile, donc ça a du/doit exister pour ton Nex-6
http://www.dpreview.com/forums/thr [...] t-54988173
 

Verboten tout comme la bécane
Et partir en via ferrata tout seul  
 

 
C'est exactement de que je cherche    
Je cherche pour le nex mais sans succès pour l'instant.
Si ça se trouve celui de l'A6000 passerait en coupant dans la zone des 2 molettes  

Faut lire hein… J'utilise en permanence deux marques, une pour la photo, une pour la vidéo.
J'ai switché vers Nikon pour la photo, après 8 ans de Canon, je suis pas exactement une girouette. Jamais dit que j'allais larguer mes Nikon.
 

Ouais, tu lis vraiment pas toutes les réponses. J'ai dit plus haut que le a6300 était une tuerie pour les vidéastes sur le papier, et qu'il pourrait remplacer avantageusement mon GH4. Mais tant qu'à avoir un boîtier avec 24Mp à 1200 balles dans le sac, autant envisager de l'utiliser aussi en photo, non ?
 

Bah non, pour ce que j'en ai vu, le bokeh n'est pas terrible dans plusieurs cas de figures. C'est pas une optique exactement donnée, on peut en attendre beaucoup dans tous les domaines.

Celui pour l'a6000 risque de passer, mais ça va être très moche

Voici la liste de tous tes messages depuis la 500eme page -> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
Indique moi ou tu précise que tu utilise 2 marques de boitiers différent

EDIT:
Pour moi un switch, c'est de passer d'une marque a une autre, pas de passer de Canon en Photo a Nikon en vidéo ou l'inverse
Tu t'es mal exprimé et moi j'ai mal compris

J'aimerais bien savoir ce que tu compte utiliser comme objectifs pour la photo si tu trouve le 24f18Z bof

T'est un peu dur la quand même ..
Un objectif ne se résume pas qu'a son bokeh, et le bokeh sur un 24mm...

En lisant "Perso chez moi le a6300 va peut-être remplacer le GH4" et "J'ai fait Canon > Nikon", et pas Canon > Nikon > Pana, tu pouvais en déduire que j'avais deux systèmes pour deux utilisations différentes. Bref
 
Personne ou presque ne s'est intéressé au GH4 pour sa partie photo en utilisation principale, ça va sûrement faire pareil avec le a6300 (avant une grosse baisse de prix en tout cas).
 
Et oui, je suis un peu dur avec le 24 et si la prise en main du a6300 me plaît en photo, je serais sûrement stupide de me priver de cet ensemble à cause du seul bokeh.

Y'a induction en erreur a l'insu de mon plein gré quand même

Comme tu dis, next

Ben voila quand tu veux

Bah j ai été vers le a6000.  
 
A première vue j en suis content mais ça ne vaut pas fuji en photo c'est clair. Je parle de rendu. Trop digital à mon goût.  
 
Maintenant pour le reste il est top y a pas à dire. Dommage que le capteur xtrans de fuji donne un effet moiré en vidéo.  
 
Toutes les app sur le store sont payantes ou y'a des trucs gratuits ?

ça va te changer de ton Nex-5
As tu fait la MAJ boitier et de tes cailloux ?
http://esupport.sony.com/US/p/mode [...] ownloadTab & http://www.sony.co.uk/support/en/c [...] ver02-win/
 

Non pas toutes  
https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/