Reprise du message précédent :

Bienvenu à toi, bonne idée que de t'amuser avec des vieilleries
tu as en vraiment pas cher et très facile à trouver les helios h44M-X ( avec X qui va de 2 à 6 ) ce sont des 58mm à ouverture f2, bokeh atypique , moins de 20 euros et la bague c'est du m42/nex qu'il te faut
sinon en Rokkor tu as le très apprécié 50mm f1.7 pour moins de 20 euros aussi et la c'est une bague MD(ou Mc c'est pareil=/nex qu'il te faut
sinon des 50mm à ouverture 1.8 bon marché tu en as une flopée et ils sont rarement mauvais
en 35mm c'est un peu plus cher et l'ouverture habituelle sera de f2.8, si tu veux des plus grandes ouvertures à cette focale on grimpe dans les prix, tu as des cctv qui sont pas cher par contre
voila ce qui me viens à l'esprit la tout de suite tôt le matin

Merci Maliniooo pour cette réponse très complète (et de bon matin ) J'ai déjà de quoi fureter sur internet à la recherche de mon bonheur avec tout ça !

n'hésite pas à aller faire un tour sur la 1ere page du topik objectif nex et objectif en m42, beaucoup d'informations tu aura

J'ai du mal à voir des PA avec ces prix la pour les objo,les gens se touchent sur les prix

Ah bah faut être un peu patient ou négocier des annonces en ligne depuis un moment... sinon attendre les foires ou vide grenier les bonnes affaires sont plus courantes  
Mes 2 h44M je les ai eu pour 20 et 5 euros le mois dernier  
Mais il est évident qu'il y a une spéculation importante notamment sur la bay

Je suis tenté par le Nex 5T ( avec le viseur FDA-EV1S, en option) .
J'aimerais bien votre avis. Cet appareil me plait en raison de son poids sans objectif, presque 100 gr de moins que A 6000 et moins compliqué à régler. Vais-je subir d'accepter des images plus modestes, en particulier, en piqué?

629€ le kit A6000+16-50+55-210 en offre éclair sur Amazon...
http://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] nt_1207102

Hello    
 
J'ai donc reçu mon a6000 que j'ai équipé d'un sigma 19mm. Avec mon nex-5n, j'utilisais un Lowepro Dashpoint 30 :  

 
Vachement pratique, je le fixais à la bretelle de mon sac. Manque de pot, il est un chouilla trop petit pour l'a6000+sigma 19 avec le pare-soleil et l'oculaire de visée (ça rentre en forçant comme un bourrin).
 
Auriez-vous un modèle un peu plus grand qui pourrait s'installer de la même manière ? Ou, à défaut, simplement un "pouch" compact qui irait avec l'a6000 et le sigma (je bricolerai un truc en décousant mon dashpoint).
 
Merci  

Niveau dimension le LCS-EMC serait parfait pour ton a6000 + 19mm mais y a pas le système d'attache que tu veux.

 
 
Super agressif comme prix... 100€ de moins que le prix que je l'ai payé vendredi dernier pour le black friday alors que c'était déjà en dessous des prix habituels.

 
Salut, le Nex 5 a également un très bon capteur, la qualité d'image et le piqué vont surtout dépendre de l'objectif monté dessus, que ce soit avec le A6000 et ou le Nex 5.  
Après t'as effectivement une grosse différence d'ergonomie et de compacité mais le A6000 ne sera pas plus compliqué à régler, au contraire!  
Le mode auto reste un mode auto sur le A6000, par contre tu as accès aux réglages bien plus facilement (molettes) sans devoir passer par le menu.

Oui, les prix ont l'air assez variables. En tout cas j'ai choppé un 35mm cctv à 16€ avec la bague d'adaptation ça va, ça ne pète pas le budget !

Je me suis finalement acheté ça (pour les dimensions intéressantes et la qualité) : http://www.thinktankphoto.com/prod [...] ver10.aspx
Je vais essayer de passer la bandoulière par le passant puis de l'enrouler autour de la bretelle du sac. Si ça ne va pas, je bricolerai un truc avec du velcro (je pourrais simplement supporter de porter ça à la ceinture, mais ce serait trop simple ).

En trekking avec gros sac à dos je mettais le sac photo en bandoulière bien serré histoire d'avoir l'appareil entre les bretelles ça marchait pas mal

Pour avoir randonné avec la housse attachée à la bretelle, je ne veux même pas réessayer autrement : ça s'intègre parfaitement au sac de rando et ça s'oublie (n'entrave pas l'utilisation du sac qu'on peut enlever et remettre comme si de rien n'était).
 
Enfin bon, en mode ceinture autour de ma bretelle, ça devrait le faire.
 
Maintenant, faut que je me familiarise avec l'a6000, mais j'ai pas grand chose à photographier dans mon coin en ce moment

Ton prochain repas, c'est la première chose à prendre en photo et à poster ici

Impossible que je fasse mieux que mon prédécesseur : je n'ai pas installé mes décos de noël  
 

Pour le transport, je ne me fais plus chier avec des housses/sac

En voyage/rando, le Capture Pro a changé ma vie  

Compatible avec tout format d'APN, avec tout type d'objectif, avec tout type de bague, avec tout type de rallonge, avec tout type de [insert truc here]  
S'accroche à la ceinture, sur la bretelle du sac à dos, dans les cheveux de ta copine...

Y'a que quand il pleut que ça peut éventuellement être chiant, mais au pire ça passe dans le sac à dos, sinon sous le Kway quand je suis en montagne.
Et puis de toute manière, je sors jamais quand il pleut

Ca se balance pas sur la jambe quand tu marches ?    

Si tu te trimballes un bazooka comme sur l'image, y'a des chances ouais  

Sinon, pas plus qu'une sacoche/bandoulière sur le torse  
Tout dépend de la manière dont on le met/oriente.

Pour plus de stabilité, l'accroche à une bretelle du sac à dos sera mieux. Pour l'accessibilité, le mode porte flingue sur la ceinture est le mieux et le plus kickass

Ça sert aussi de 3e main pour changer d'objectif pépère. Je n'importune plus ceux qui m'accompagnent

Bah en rando je prends généralement le 18-200 qui est un peu encombrant en effet, mais sinon je le garde à la main justement (en enroulant ma main autour de la poignée) ou autour du cou.
 
Eventuellement sur une bretelle du sac, ça doit se faire  

Peu encombrant le 18-200 ?

Bah "un peu" oui, comparé à l'objectif de la photo de démonstration

Devant le Rokkor 50/1.4,1.7 il y a le  Rokkor 45/2 désigné par C.I comme le meilleur objectif standard Minolta à l'époque de sa sortie!

en parlant de CCTV ,j'en ai trois (fujian etc.), j'ai ouvert un fil là   http://www.lesnumeriques.com/legra [...] 4575_1.htm
tu pourras y poster tes photos  

ah ouais ? j'étais persuadé que c'était le 50 1.4 le meilleure ? bah l'avantage des autres c'est que à f2 t'es même pas à fond presque aussi fermé qu'un zoom quoi
j'avais désigné le 1.7 car c'est vraiment le plus simple à trouver/moins cher, mais le 45 est évidemment un bon choix oui  

Il est quasi pancake en plus le 45

j'ai le rokkor 45/2 qui s'en sort pas mal sur les nex mais qui est très compact!

Tiens d'ailleurs apparemment il y a des objectifs 16-50 de mauvaise qualité et d'autres de "bonne" qualité, vous connaissez un moyen de vérifier ? Genre un test rapide à faire ?

vous vous êtes passez le mot bien sur qu'il est compact et sympa c'est un objo à conseiller  
apres si vous voulez chipoter on peu parler du konica 45mm qui est aussi pancake, ouvre à f1.8 et la bague vers nex est plus courte que les minolta
 

le nouveau protocole de test du topik c'est un plat de carotte
c'est un long débat les "mauvais " 16/55 qui revient a peu près toutes les pages...

C'est bon les carottes, ça rend aimable !    
Je dois avouer que je n'ai pas lu les 688 pages, mais sur les 10 dernières les gens en parlent sans dire comment ils testent

Il y a des gens satisfais et d'autres non, des différences de qualité, il y en a sûrement comme pour tout objectif, mais ce 16-50 a de vrais défauts* (déformation, vignettage, piqué sur les bords) dont aucun exemplaire ne doit être exempt.

* Je considère quand même que c'est un super compromis, il ne fait même pas la moitié d'un 18-55 de reflex tout en offrant une qualité proche. Et il a l'option Fish-eye gratuite en prime

 
Hachi Parmentier pour ma part

 
J'ai vraiment une photo de hachis parmentier prise au 16-50

Bon je vais faire des photos d'un concert dans un bar. Donc à l'intérieur, avec peu de lumière.
Je pense prendre mon 20mm f2.8 tout neuf, c'est pas grave si je prends que des plans large. Le but est d'avoir des photos d'ambiance et je pourrai me rapprocher tant que je veux.
 
Le truc c'est que quand je teste un peu mon Nex-6 à l'intérieur et avec peu de lumière j'ai l'impression qu'il me fait un peu n'importe quoi en auto
Genre 1/60, f4 et iso 3200    pourquoi pas plus ouvert?
En A il descend pas sous les 1/60.. normal? C'est pas jouable à main levée?
Le M m'embète un peu car y a pas d'iso auto... Mais je vais peut-être devoir y passer
Bref, vous faites quoi comme genre de réglage pour de bonnes tof dans ces conditions?

 
ce genre de phrases innocente sur le 16-50 sur ce topic, c'est un peu comme dans Astérix, le premier poisson balancé à la tronche du premier Gaulois venu: le début, encore une fois, d'une longue baston qui se finira sur un banquet de photos

Moi je le mettrais en mode A calé sur 2.8 avec iso auto, de toute façon dans ce genre de condition difficile il va devoir grimper en iso et à 3200 t'es encore pas trop déconnant niveau qualité si tu descend sous le 1/60 ( ce qu'il va faire...) ce sera flou, en fait ce sera flou pas mal de fois et je te parle pas de l'af qui est dans les chou à cause de la lumiere dans tous les sens
je suis pas expert mais je suppose que pour faire des bonnes tofs de concert faut du matos qui envoi...

je pense qu'objectivement on a fait le tour de la question

 
Merci pour ton avis  
En fait t'as raison ça va bouger, je serai à main levée, c'est pas plus mal s'il descend pas trop bas dans les vitesses
Par contre je shoote jamais en raw mais là je crois que c'est l'occasion de m'y mettre. Notamment si y a des soucis d'exposition, voire de bruit j'imagine que ce sera plus rattrapable?

c'est e moment d'essayer oui
à mon avis ton plus gros problème sera la vitesse/lumiere et donc des perso flou ( je ne sais pas quel type de concert y en a ou ça bouge pas des masses )..et la t'aura beau l'avoir pris en raw bah flou c'est flou apres le bruit et l'expo mouais bon ça se rattrape même déjà en jpg...

Bon bin on verra
Ca devrait pas trop bouger en principe

 
C'est justement pour ça que le mode anti flou nuit existe non? Il va prendre plusieurs photos à différents isos et recombiner pour donner des images bien