Reprise du message précédent :

"AF activé
Vous pouvez effectuer la mise au point à l'aide de n'importe quelle touche au lieu d'enfoncer le
déclencheur à mi-course. Les réglages de [Mode mise au point] seront appliqués.
1. Sélectionnez la touche souhaitée et attribuez-lui la fonction [AF activé] au moyen de
MENU → (Réglages personnalis.) → [Réglag. touche perso].
2. Appuyez sur la touche à laquelle vous avez attribué la fonction [AF activé] pendant la prise
de vue avec mise au point automatique."

Merci. J'ai pas trouvé dans le mode d'emploi du Nex  
Faut que je potasse le truc.

Une petite photo à l'A5000 avec objectif de base, va me falloir peut être un truc un peu mieux:
 

C'est pas l'objectif la hein.....

La photo est trop petite mais le piqué n'a pas l'air trop mauvais.
Par contre F13 c'est peut-être un peu trop pour cet objectif et la scène est très contrastée, je ne pense pas que le 16-50 soit en cause pour quoi que ce soit là.

c'est au 16-50 ? F13 c'est beaucoup, F8 aurait été meilleur! sinon c'est bien.

c'est mon premier "vrai" appareil photo donc toute critique est bienvenue, par contre les remarques condescendante sans arguments j'en ai pas besoin

 
Oui 16-50, mais j'ai laissé en automatique, je vais passer en manuel alors pour les prochaines. Comment vous voyez que l'ouverture est à F13?
Et j'ai redimensionné en effet pour éviter d'uploader trop gros.

Les photos contiennent les infos de prise de vue, tu peux chercher"EXIF" pour plus d'infos.

ouais franchement vous êtes pas cool avec les nouveaux
@angelusdeus inutile de passer en mode manuel tu passe juste en mode A donc priorité ouverture, tu colle les iso en mode auto et tu essaye d'avoir ton ouverture entre l'ouverture max et f8 comme dit plus haut, le 16/50 a son piqué max à cette valeur il me semble je sais que le mode auto ou le i+ a tendance à fermer très vite j'en ai fait l'experience aussi avec des photos à f13 sans raisons particulières...
amuse toi bien déjà avec ton nouveau jouet

 
je connaissais l'EXIF, je savais pas qu'il mettait également l'info sur l'ouverture

Merci, Bizarre qu'il ai fermé à 13, je comprends mieux le manque de netteté

Oui bon avec l'objectif de kit déjà qu'il y a une qualité variable dans la production et avec les 20mpx du 5000 à mon avis c'est compliqué d'avoir un super piqué avec... faut investir et encore quand tu vois comment ça râle sur le topik objectif après la qualité des différents zoom c'est pas gagné

essaye de faire tes photos en employant les modes "priorité vitesse" (S) "priorité au diaphragme c'est à dire à l'ouverture"(A),il faut aussi faire un minimum de réglage sur l'appareil (mode AF,expo,etc.)

 
Bienvenue !
 
Que reproches tu toi même à ta propre photo ?  
 

Faut changer de réglage à chaque plan?
Je vais regarder dans le manuel comment choisir son ouverture.
 

Le manque de netteté global, après je ne sais pas trop, faudrait que l'on me dise ce qu'il ne va pas et ce qu'il faut pour améliorer la prise de vue!

 
L'objectif n'est pas en cause, la scène est très contrastée et donc piégeuse.
 
3 solutions :
1) shooter en raw (ce qui permet une plus grande dynamique dans les tons clairs/foncés) et retoucher l'image dans un logiciel comme DXO ou Lightroom  
2) shooter en jpeg et utiliser le HDR
3) en dernier recours pour sauver ton jpeg, récupérer les tons foncés/tons clairs par exemple dans Photoshop, visiblement même sur ce jpeg il y a des détails à récupérer comme ci dessous
 

 
C'est déjà mieux dans les ombres et dans le ciel à gauche mais pas de miracle : shooter en raw pour ce type de scène difficile.

Tu mets ton APN en mode A, et tu tourne la molette jusqu'à que tu arrive a l'ouverture de f/8 (ou celle voulu)

Ce n'est pas impossible que tu soit tombé sur un mauvais exemplaire de 16-50, même si ta photo laisse penser le contraire

EDIT:   par Chris

Pareil que Chris.
 
En plus, apprends les specs de ton objectif, à 16mm, tu seras meilleur entre f/5.6 et f/8 :
 

 
Source : http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-20667

Shooter en Raw je sais pas si ma SD va suivre (samsung evo 18Mo en écriture, je vais test).
J'avoue j'ai la même en HDR (j'ai voulu voir si justement ça pouvait me surexposer un peu les zones sombres):

Lightroom inutile sur du jpg? faut forcement du raw?

Ma reponse n'a rien de condescendante! Merci à Chris pour les explications! Je suis moi même debutant et grace à pas mal de conseil sur ce topic je me suis améliorer    
 
Mais avant tout on ne peut pas t aider si tu n'as pas  un minimum regarder le mode d'emploi, si tu veux faire de la photo et que les conseils que l'on te donne te parle il "faut" connaitre un minimum le vocabulaire et le relier à ton appareil.
 
Parce Que prendre une photo avec des lumières et des ombres pieges comme la tiennes et dire que c'est l objectif ... C'est tout sauf productif.
 
Je me permets de noter les questions "que veux tu faire (voir) et que lui reproche tu?"
 
Qui sont tres pertinente . Je remercie donc les posteurs réguliers

je croise les doigts alors et je testerais entre 5.6 et 8 du coup
 

thx

Miam

 
A mon avis tu vas à peine sentir la différence à l'écriture.
 
Lightroom peut effectivement retoucher les jpeg.

 
Ouais mais rien ne remplace un RAW, un jpg tu peux corriger quelques trucs, alors qu'avec un RAW tu peux faire des miracles ;-) (ou presque)

Je confirme pour le miracle

Oui mais dans le cas présent il n'a que le jpeg donc dans ses cas là on utilise ce qu'on peut pour sauver les meubles
Cela dit j'ai passé 10sec sur le jpeg, la dynamique est pas mauvaise en tout cas dans les tons foncés, parfois on n'a pas cette chance avec les jpeg
Si au moins ils pouvaient nous débarasser de ce format à la con ...

Le mieux qu'il puisse faire:
1) Changer de SD pour une qui encaisse minimum 20 Mo/Sec
2) Passer du Jpeg au RAW. Même avec Sony machin bidule , y'a moyen de "sauver les meubles" et les modes créatifs de son a5000 sont dispo en PT
3) Commencer a réfléchir pour un objo plus qualitatif

Deux tests avec le fauve:

Après j'avoue j'ai feuilleté rapidement le pdf du mode d'emploi, et j'ai trifouillé dans l'appareil pour voir un peu ce qu'il y avait comme possibilité mais vu l’électronique de maintenant je me suis dit, autant laissé en auto intelligent ça devrait pouvoir gérer l'ouverture tout seul en fonction des scènes.
Apparemment c'est encore perfectible je vais continuer à m'entrainer avec alors merci des conseils

et je vais voir des tuto lightroom de ce pas

Si tu est vraiment noob, que tu veut sortir du mode auto, je te conseille un bouquin a lire : http://www.amazon.fr/Composez-r%C3 [...] 663&sr=1-1

 
Bah encore une fois à moins d'être tombé sur une sale copie il fait le job, exemples à 16 et 30mm, optiquement c'est propre partout, pour un objectif de kit ...
http://img15.hostingpics.net/pics/153106DSC00276.jpg
http://img15.hostingpics.net/pics/163550DSC00266.jpg (bizarrement un peu de travers celle ci)
 
C'est vraiment propre dans les feuillages à droite et à gauche    
Qu'il apprenne déjà à se servir du boîtier et corriger ses photos avant de prendre un Zeiss 24mm

Vive le Zeiss 24 !

Tout de suite les gros mots en Allemand    
Sur la 1ere du fauve, ça se voit (plus ou moins) que son 16-50 n'est pas hors norme  
 
De toute façon, quand il va progresser, il va avoir l’envie de passer a quelque chose de plus qualitatif que le 16-50 (je vais d’ailleurs passer le mien sous vide dans pas longtemps pour son stockage définitif)
Donc l’autre topic et les ayatollah en tout genre (de la FF/du tout manuel/du zoom/du Zeiss ) seront là pour le guider  

mdr

Tu veux dire qu'il n'est ni mauvais ni bon ou juste mauvais?

Il est juste comme il doit être

La photo du "fauve" est à 3200 iso, le jpeg est tellement lissé qu'on ne peut même pas juger du piqué

Oui, mais c'est lissé pareil de partout

oui y'a du bruit

Je voulais juste une nouvelle fois replacer dans le contexte, le 16-50 c'est un peu le bouc émissaire à force, le coupable idéal pour beaucoup de choses avec vous

Il est tellement top que tout le monde le remplace par autre chose
Pour un débutant ça peut aller jusqu'au moment où il s'aperçoit de l'arnaque