Reprise du message précédent :
Moi j'avais la même, et justement maintenant j'essaie de reculer pour "composer". C'est pas gagné

 
Vivement que je me fasse une nouvelle escapade pour l'utiliser d'ailleurs ! ;-)

 
Quel triste destin pour ce Sigma qui ne fait qu'être un vrp pour le SEL35... Trois proprios successifs l'ont revendu sans quasiment s'en servir pour le 35...
 
Purement subjectif oui. Je suis aussi passé par là, et aujourd'hui j'essaie de plus faire respirer mes photos. Un sujet intéressant l'est très souvent principalement mis dans son contexte je dirais.
On m'a souvent dit que si le sujet était vraiment intéressant et la photo bien composée, que ce premier ressortirait naturellement.
Autrement dit pas besoin de faire un gros plan pour mettre en valeur un bon sujet.
La vérité est entre les deux, mais je serais toi j'essaierai de faire comme moi (euh c'est logique ^^), partir sur l'extrême, quitte à rater quelques bonnes photos, pour mieux faire la part des choses entre cadrage serré et large. Et c'est possible de cropper, pas le contraire
 
My two cents

Au bout de combien de temps le Sigma finit-il par reprendre son envol ?

c'est qu'il est peut-etre pas si bien que ça  

On m'aurait menti ?

 
Et pourtant... Ses trois proprios viennent tout juste de chacun intervenir dans ces derniers messages. Moi j'en étais très content et d'ailleurs, je l'ai abandonné uniquement sur un coup de tête et suite à un bon plan occaz pour le 35  

ca dépend des finances de chacun. le sigma a l'un des meilleurs rapports qualité/prix. Après si on réussit à se trouver le 35 pas trop trop cher ( < 350 €) ça vaut le coup de franchir le pas pour une meilleure IQ.

Le souci du 35, c'est que ce n'est pas évident de le trouver en occase a moins de 300€
 

Pour le moment je vais me contenter du sigma, la priorité étant plutôt de me trouver quelque chose de mieux que le 16-50.
Mais cela va attendre... Le craquage pour un k-3 n'était pas vraiment dans la roadmap ! (Et encore moi le k-r acheté sur la baie le week-end dernier !)

Le Sigma 30 est très bon.
Mais pas rapport au 35 il cadre plus large (35mm c'est vraiment ma focale de prédiléction), il ouvre moins et n'est pas stab.
Autrement dit dès que l'on les sous, le SEL35 devient le cailloux à avoir.

quoique la stab pour un 30 mm n'est pas essentielle

moi aussi, je me rend compte que j'ai besoin d'un zoom performant car en vacance c'est ce que j'emmène. ..question de polyvalence sur le terrain . Mais aucun des zoom dispo pour le moment me contente niveau encombrement
Le sigma est clairement excellent ramené au prix en neuf !

Pour des panoramas, vous privilégieriez quoi ? Le 18-200 ou le 35 ?
Je précise que c'est pour faire des assemblages.
Je pense que le 35 a une meilleure QI mais ça va être plus chiant
A moins que la différence ne soit pas si importante

Je vois pas l'intéret du zoom pour les diaporamas

J'ai du mal m'exprimer mais je veux pas utiliser le zoom    
Je parlais uniquement en QI : est-ce que la différence est suffisamment importante pour faire les panoramas au 35 ou bien le 18-200 suffit ?

Oui j'avais bien compris
Ma question est plutot : pourquoi voudrais tu utiliser le 18-200 ? Focale plus large et moins d'assemblage ?
Car le 35 te te garantira moins de déformation qu'une focale plus large, en plus de la QI.

Ouai, par facilité

Et autant assembler à l'horizontale ou la verticale reste facile, mais s'il faut commencer à assembler 2 ou 3 lignes de photos, ça devient chiant de prendre les photos correctement sans la rotule adéquate.
Enfin c'est mon avis, mais je m'y prends peut être comme un manche

Je ne sais pas je fais tout mes panos avec le mode pano

A quelle focale ?

Au zoom 16-50 un peu resserré donc je dirais autour de 24..

Mouai pk pas, peut être que je me prends la tête pour rien en effet    

 
Au 24 en portrait, ya moyen de faire un joli pano sans faire de multi-rang.
 
Au Zeiss 24 (sur Nex-5R), 12 photos (sur un rang) pour du 360° sur une tête Ninja Nodal Ultimate Mini :
(je tablerais sur un pwal plus en main levée, car j'ai souvenir que j'avais peu de recouvrement entre les photos)
 
http://david.michel74.free.fr/Lac/
 

 
Ca dépends aussi de ta scène, si tu as du parallaxe ou pas, et de ton degré d'exigence et du logiciel utilisé
Avec une tête, c'est plus facile

 
Vu le prix d'une tête spécifique, je pense continuer à faire sans

 
Une simple rotule graduée est souvent largement suffisante.

Justement cette rotule graduée elle sert à quoi exactement ? (mon trépied en dispose d'une).

 
Je ne suis pas d'accord. Tu gagnes quand même un ou deux crans de vitesse. A 1/30 tu es limite sans stab, avec tu es tranquille.

 
A faire tes photos avec des angles définis.
 
Sur mon exemple au dessus, 12 photos pour du 360° te donne une photo tout les 30°, de plus tu tournes sur le même axe, et avec un niveau, tu restes donc plat.
 
Au niveau supérieur, tu peux également tourner au point nodal de ton objectif et non d'un point éloigné au niveau du boitier qui t'évite ainsi du parallaxe et aide à assembler tes photos plus facilement.

C'est ca que je savais pas avec ces histoires d'angles... donc faut faire une photo à chaque 30° ?! Mais bon en utilisant le mode pano ca sera aussi bon non ? Vu qu'on est stabilisé grâce au trépied...
Pour le point nodal j'avais commencé à me renseigner un peu mais c'est un peu du chinois autrichien pour moi alors j'ai laissé tomber. J'ai un trepied Mefoto, je crois qu'il est possible de positionner son appareil sur un point nodal mais pour chaque objo faut calculer ou je sais plus quoi...

j'ai dit que la stab sur un grand angle n'est pas essentielle CàD que si elle existe elle est bonne à prendre mais une grande ouverture est de loin plus utile

J'envisage de me mettre un peu à la photo, et je me vois bien commencer avec un a6000 pour m'accompagner dans les rando, voyages, et faire quelques photos de famille
Je vais donc vous lurker un peu pour finaliser mon choix et spotter les bonnes opportunités d'objectifs

 
Avec un 24mm tu as un angle de champ horizontal d'environ 35° en mode portrait.
 
Donc si tu prends 2 photos a 30° de différence, tu auras 5° commun aux 2 photos pour pouvoir les assembler.
 
Si tu es sur pied avec une rotule, tu seras sur le même axe de rotation et les photos seront alignées en hauteur, alors que main levée tu auras un effet accordéon et tu devras donc recadrer sur la hauteur et donc perdre des bouts de photos.
 
Pour le point nodal, plutôt qu'un grand discours, ferme un oeil, aligne tes 2 pouces avec l'oeil restant, tourne la tête, tes 2 pouces sont ils encore alignés ? Non, car tu as généré du parallaxe du fait que ton oeil a bougé de point de vue, car tu as tourné ta tête avec une rotation au niveau de ton cou
 
Si ton oeil n'avait pas bougé (donc que ta tête tourne autour d'un axe au niveau de ton oeil) tu aurais gardé le même point de vue, donc tes pouces resteraient alignés, c'est le "point nodal".
 
Appliqué à la photo le point nodal est donc situé sur l'avant de l'objectif et non l'axe du boitier

Le point nodal est dans l'objectif.    
Pour l'angle, le plus simple est de mesurer à partir du trépied (s'il est gradué) et avoir un recouvrement pas trop petit, c'est mieux.
 
Ne pas perdre de vue le ratio de l'image finale: 10:1 c'est très rigolo mais pas pratique ni à l'écran, ni au tirage. Ca vaut donc le coup d'y réfléchir avant.

 
J'ai dis sur l'avant (par opposition à l'arrière) et non devant
(Il est souvent juste derrière la lentille frontale)
 
Et pour continuer à être précis, on parle à tord de point nodal pour les panos alors que c'est en réalité la pupille d'entrée de l'objectif qui est recherchée pour éviter le parallaxe
 
Et la pupille d'entrée peut être en dehors de l'objectif...
 

 
Cela dépends de l'utilisation de la photo, si c'est pour faire du 360° en VR ce n'est pas très gênant, si c'est du plat effectivement ce ne sera pas adéquat...

Oula bon je vais rester sur de la pano sur rotule je crois

Comme je comprends rien à vos dernières discussion, j'en remets une couche ! Vous reprendrez bien un peu d'araignée de mer ?
 
DSC03014_1 by Lesboobs, on Flickr
 
A l'origine un ratage sur le changement du filtre boitier et puis j'ai trouvé le rendu assez rigolo
 
DSC03007_1 by Lesboobs, on Flickr
 
DSC03052 by Lesboobs, on Flickr
 
DSC03034 by Lesboobs, on Flickr
 
 

Waiting in Varberg by Lionoche, on Flickr
 
Lumières nordiques, avec le nex-3n et le SEL 16-50

j'aime bien !

Envie de donner un look retro à votre nex ?
 
http://petapixel.com/2014/09/12/18 [...] ore-144862