Reprise du message précédent :

 
Et le maître arrive    
 
Main levé ? Map ?  
 

 
Paysage ( donc GA) et photo de nuit ( donc lumineux), simple non    
 

 
Yaura toujours le zoom kit ( tout petit) avec moi si besoin... donc pas de soucis pour une focale fixe. Bon je vais suivre les occas alors
 

Paaaaf dans les dents
 
Mais oui je me baladais sur la plage à coté de San Diego ce n'était pas prévue ... J'ai trouvé la vue sympa... donc hop pano !  
 

 
Je suis un maitre dans bien des domaines, mais en photo je reste un apprenti ;-)
 
Sur trépied, map sur infini, 15s, iso 100 et f/9.
 
Manque juste, pour Annecy, un truc de fond, ça serais mieux :-/

 
 
Ca s'est fait.
   

Rhooooo la 2, c'est vraiment le même lieu
Elle est tiptop
 
Par contre c'est moi ou ton 55-210 est vraiment pas terrible ?
 

?
 

 

Va te chercher ton mimile au lieu de lurker

 
Cela n'empêche nullement que la photo soit belle (et ya surement que moi qui voit les raccords perfectible).
 
Regarde sur une photo sphérique sans trépied ce que cela donne : http://david.michel74.free.fr/MilanoGalleria/
 
Malgré tous les nombreux défauts, ça reste sympa non ?

 
J'en étais super content sur le 5R, et sur le 6000, j'y trouve pas terrible...
 
Ya aussi sur cet exemple, un PT pas forcément judicieux, faut aussi que j'investisse dans un écran calibré.

Sur mon écran maintenant calibré,  y'a pas de soucis particulier avec ton PT
Ça ressemble plus a un manque de définition

 
Ouais :-/

 
C'est pas mon genre de photo, mais ça en jette      
 

 
Je cherche un objo ZEISS 24mm f/1,8 d'occasion si tu veux    ....
 
   

 
LOL, j'ai peur que si je devais en vendre, celui-ci serait sans doute le dernier

 
En même temps... Faut pas oublier que le 55-210 est pas réputé pour son sharpness... Et la je dois facilement avoir 1km, c'est pas totalement déconnant en fait, à force de jouer avec le Zeiss, on s'habitue p-e un trop à une qualité bien en dessus, j'aimerais bien voir des photos sur un A6000 à 200mm avec d'autres objectifs...

Comme promis j'ai testé les 2 modes de réduction de bruit de nos Nex ! Bien sur cela ne s'applique pas en RAW, tout est testé en JPEG FINE.

1) Réduction de bruit Pose Longue

Allons-y direct  --> Strictement aucun impact dans mes tests ce soir avec des temps de pose de 10, 15 et 30sec à f/8 , f/5,6 et f/3,5

Bonne nouvelle donc  

Tout ce temps à attendre pour rien en 3 ans de Nex  

Pas de screen shot de comparaison car vraiment si ya une différence c'est ultra négligeable ( je ne vois rien à l’œil nu sous LR 5,5 en mode 100%)

1) Réduction de bruit ISO élevé

La ça devient plus intéressant ...

Voici le 1er exemple en : ISO 3200 f/5,6 et 1/3s  . A gauche "désactivé" et à droite "activé". Différence flagrante, rien à dire ...

Maintenant sous traitement Lighroom 5,5:
A gauche version "sans réduction de bruit ISO élevé" avec une réduction de bruit de luminance post-traitement à 80% et de la couleur à 60%
A droite version "réduction de bruit ISO élevé" avec une réduction de bruit de luminance post-traitement à 50% et de la couleur à 20%

Il y a donc encore de la marge avec la fonction activé et très peut de marge désactivé ...

Voici le 2eme exemple en : ISO 6400 f/5,6 et 1/6s  . A gauche "désactivé" et à droite "activé". Différence encore flagrante, rien à dire ...

Maintenant sous traitement Lighroom 5,5:
A gauche version "sans réduction de bruit ISO élevé" avec une réduction de bruit de luminance post-traitement à 100% et de la couleur à 100%  
A droite version "réduction de bruit ISO élevé" avec une réduction de bruit de luminance post-traitement à 60% et de la couleur à 30%

Ici en ISO 6400 plus aucune marge avec la fonction désactivé en JPEG . Alors qu'on en a encore pas mal avec la version "activé" !

Conclusion:
--> Nafoutre de Réduction de bruit Pose Longue
--> Pour réduction de bruit ISO élevé ... à vous de voir comment vous voulez gérer les hauts ISO en jpeg mais à plus de 3200 ISO c'est selon moi indispensable pour une bonne réduction post-traitement.

Bien utiles ces infos

Merci pincounet pour ces tests, du coup j'ai désactivé la réduction du  bruit pose longue ^^

 
Merci pour ce retour détaillé et très instructif

Voulant être le plus objectif possible je met quand même 2 screen shot sous LR 5,5 de la fonction "Réduction du Bruit Pose longue"

Testé en: 16mm , ISO 100, f/7,1 avec une longue pose de 30s zoomé à 100% ci-dessous.

Le 1er test c'est pour vous montrer que dans une zone où il y a de la lumière, je ne vois rien de très différent à titre perso  

Le 2eme test sur la même photo c'est pour vous montrer que dans une zone très sombre il y a peut-être une légère différence ... sur la photo de droite ... mais je ne sais pas si c'est le bruit ou la couleur qui change   Car oui c'est plus "vert" dans les ombres, mais c'est bruité (légèrement moins...) je trouve ...

Ah oui dernière chose ........... Je ne sais plus laquelle des photos avait la fonction activé   j'ai oublié   Je pense la photo de droite  

Par conséquent le gain est si faible ( si il yen a ...) que je préfère shooter plus et retraiter sous LR ou DxO après !

Quelques photos du 14 Juillet.... Essentiellement au Sigma 30 et au 16-50. Autant dire que j'ai apprécié le piqué du premier, les 24 Mpix de l'assimile et le rase-motte des hélicos !
 

DSC01939 par Lesboobs, sur Flickr
 

DSC01434 par Lesboobs, sur Flickr
 

DSC01905 par Lesboobs, sur Flickr
 

DSC01875 par Lesboobs, sur Flickr
 

DSC02105 par Lesboobs, sur Flickr
 

DSC02066 par Lesboobs, sur Flickr
 
(désolé pour les anti-militaristes !)

Mon NEX6 vient d'arriver  
 
J'ai pas d'objo à mettre dessus

 
Sympa   , j'aime beaucoup la grappe

Merci Oui la grappe fait toujours son petit effet. Je suis très reconnaissant d'ailleurs aux armées de se prêter à ce genre de manœuvre pour et uniquement pour notre "divertissement" et au nom du fameux "lien armées-nation". Il y a toujours une part de risque à prendre dans ces actions sans compter le temps de préparation et l'usure des matériels que ça engendre.  
 
Le plus dur durant cette journée, c'était d'obtenir des plans relativement intéressants eu égard à la foule qu'il y avait et les innombrables barrières de sécurité. J'ai du cropper à mort !

 
c'est dingue ça ! j'ai un 50 à vendre    
ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7692_1.htm
 
edit : @ lesboobs, sympa la série  

Selon toi donc le 50 est l'objo idéal ?
P-e pas pour commencer non ?

ben non, c'est un objo de complément, of course
c'était an informative joke  

J'ai peur que le 50 soit un peu long pour ce que je veux faire pour l'instant

le 50 est quand même terrible, avec le 35 pour l'intérieur on est bien

 
c'est clair que si tu n'as rien d'autre, tu vas être coincé en intérieur

Je veux bien que tu me la refasses, mais plutôt à ISO 6400. Avec une pose de 30s à ISO 100, ça ne me parait pas illogique que la réduction de bruit ne serve à rien    

Et si ça change effectivement rien, finies les attentes interminables

 
Dans tous les cas je pense acheter un "bon" 16-50 pour le tout venant et les sorties légères.
Après pour les portraits de futur-bébé, je vais tester entre 30 et 50 la focale qui me convient le mieux.
 
Ultérieurement, un grand angle lumineux pour les paysages et la nuit. Ça vaut quelque chose le 16f2.8 de Sony ? On gagne beaucoup par rapport au 16-50 à 3.5 ?

Bon on m'a prêté un 18-55 pour faire joujou ce soir.
 
Par contre il y a un nombre d'option dans les menu ...

Grâce à Pzu voici un résultat totalement surprenant ...

Essayé de prendre à ISO élevé ET pose longue ...

J'ai donc dans ce test toujours laissé la fonction "réduction du bruit ISO élevé" activé  et j'ai juste joué avec "réduction de bruit pose longue"

-1er test: f/22  ISO 6400 pendant 8sec avec à gauche activé RB pose longue et à droite désactivé :

L'image de droite est clairement moins bruité    ... Étonnant !

-2eme test: f/22  ISO 3200 pendant 13 sec avec à gauche activé RB pose longue et à droite désactivé :

Même résultat  

Conclusion: Il n'y a pas " aucune différence" comme je le pensais .... c'est juste PIRE avec RB pose longue activé

Je répète c'est en JPEG et réduction bruit ISO élevé toujours activé car sinon c'est trop bruité pour voir la différence.

 
A part ça tu fais quand même de la photo ?  
 
Allez, je documente quand même un peu    
 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] xpo-54960/
 

 
Oui oui    
 

 

 

 

 
Et pas mal de pose longue ... d’où l'intérêt de ce test ... car attendre toujours le double du temps d'exposition c'est très chiant ! Au final c'est pas très utile comme fonction... contrairement à ISO élevé  

 
 
Oui comme c'est expliqué dans le lien que j'ai posté, RB pose longue c'est pour éliminer le bruit intrinsèque du capteur (genre les stuck pixels ou les hot pixels).
Amha, ça peut avoir son utilité dans le cas d'un objet très peu lumineux et pris à haute sensibilité. Par exemple, en astrophotographie, pour ne pas confondre les stuck pixels avec les étoiles  

 
 
En tout cas je trouve tes photos très belles, le pano est fait avec quelles objectif et réglages stp ?

Tout avec le zoom kit du Nex 6/A6000  

Comme quoi  

Mes panos en général c'est collage de 6/7 photos en mode portrait, mode manuel, MaP manuel ou AF si c'est très loin, f/8 et ISO 100 avec un temps d'exposition très cours 1/320 pour éviter les flous.
J'ai jamais de trépied avec moi quand je me balade en vacance    ( enfin un tout petit qui tiens dans ma poche pour les photos de nuit).

Mais comme je l'ai dit il y a de ça pas mal de pages, les JPEG Sony sont excellents , selon moi, en sortie de boitier donc facile à améliorer en post traitement ( Lightroom pour moi). Par contre les RAW sont horribles en sortie de boitier avec l'objo de kit donc j'y passe des heures ( comme le feux d'artifice) pour reproduire ce que j'ai vraiment vue "de mes yeux". Mais comme la dynamique est impressionnante sur les NEX après quelques heures sous lightroom en RAW tu récupères énormément de chose    

Bref, il faut avoir la technique de base (vraiment pas plus selon moi pour un amateur averti) pour photographier ( composition, ouverture, vitesse, ISO et MaP, même la balance des blancs nafoutre je préfère me concentrer sur la scène) et après en post traitement grâce à de bon JPEG Sony et une superbe dynamique dans les RAW tu obtiens ce que tu as finalement "vue" dans la scène    Je préfère prendre le temps chez moi en PT que de perdre tu temps pendant la prise de la photo ... Les logiciels récents nous donne cette incroyable flexibilité je trouve pour "finir" la photo chez nous et nous concentrer que sur la scène leur du shoot

Super et merci ( je suis un débutant tout auto) et j'ai envie avec mon a6000 d'aller plus loin.
 
Je pense prendre un sigma 30 ou alors un 50 pour els paysages ( habitant en Guadeloupe)

Plutôt un 19 ou un 16 pour les paysages plus c est petit plus tu vois de choses

 
je trouve le 30 plus polyvalent
essaie de te contraindre pendant une sortie photo à rester à zoom 2x avec ton 16 50 et tu verras bien si la focale te convient  
le sigma 30 est excellent et il suffit d'aller voir sur un forum sigma dp2m pour se rendre compte que cette focale convient aussi au paysage  
et ce d'autant plus que l'on fait un peu d'assemblage  (un exemple au sigma dp)
 

 
 

Et pas un petit 16f2.8 pour le paysage ?
Objo pas cher non plus.