Reprise du message précédent :

Ce sont deux très bons appareils.
Je te conseille de comparer :
- l'ergonomie (les menus, raccourcis, ... - A tester en magasin).
- la prise en main (j'apprécie beaucoup la "poignée" que l'on a sur l'alpha 6000)
- le rendu des jpeg très différent entre les deux marques.
- format natif 4/3 ou 3/2
- grosse différence sur le volume des optiques aps-c ou m4/3 (il faut voir si cet argument est important pour toi : ex : sel 50 f1.8 ou zuiko 45 f1.8 ...)

=> J'ai revendu tout mon matériel en monture E pour cette raison. J'ai essayé différents boîtiers et objectifs m4/3 durant 6 mois avant de faire machine arrière.
Sans rentrer dans les détails, je n'ai jamais retrouvé le même plaisir avec mon matériel m4/3. Je préfère le rendu des boîtiers sony. D'autres personnes que tu pourras interroger sur d'autres topics te diront exactement le contraire. C'est un ressenti qui est très personnel à chacun !

Je sais qu'il est possible de se faire prêter un OMD :
http://www.essaye-un-olympus.fr/ : tu peux emprunter un om-d e-m5 (ça te donnera une bonne idée pour l'om-d e-m10)
Je ne connais pas d'équivalent pour sony sauf si tu habites Paris (ils le font au sony store).
Bonne réflexion !

 
Merci à toi setchouan pour ton compte rendu, toujours très intéressant même si l'on envisageait pas l'Olympus.  
Je m'arrête sur deux points que tu soulèves:
- Le JPEG: une différence de rendu ?? C'est lié à la finesse, à la gestion du bruit, à la balance des blancs ? Ou bien c'est plutôt colorimétrique ou "autre" ?
- Quelles sont les optiques Sony E qui font la différence selon ton ressenti ?  
 
Personnellement, je suis encore indécis sur le périmètre d'optiques Sony E à idéalement posséder...

Salut les amibes,
 
Dites j'ai quelques questions...
 
J'ai mon nex 6 depuis sa sortie avec l'objo du kit, le selp1650 mais j'ai aussi le 55210 et le SEL16F28, j'utilises sur ces objo un filtre polarisant et un parfois des filtres ND.
 
Mon probleme c'est qu'avec l'objectif du kit le fameux 1650 bah je peux pas utiliser ces filtre car il a un daimetre different et pas de system de fixation adequat.  
 
Quel objo vous conseilleriez pour le remplacer ?

Pour moi ce qui m a fait prendre le Sony c est la qualité des vidéo biens meilleures.

 
http://www.amazon.fr/Adaptateur-40 [...] B00D9YA0X6
 
De rien

Sortie du jour ^^
 

Je pense que c'est plutôt colorimétrique.
On retrouve aussi un rendu très différent entre les boitiers olympus et panasonic.
Au passage, mon boitier préféré en m4/3 a été le gx7.
Je ne pense pas qu'il existe d'optique Sony E qui fasse la différence.
Le zeiss 24mm est un peu meilleur que le zuiko 17mm 1.8, le Sony e 18-200 (1ere version) est meilleur que le panasonic 14-140 v2, mais pour les autres optiques, je pense qu'elles sont aussi bonnes voire meilleures en m4/3.
La différence s'est faite pour moi au niveau des boitiers et du rendu des couleurs.

Les 2 objectifs les plus sympa en monture E c'est le 50 F1.8 et le 18-200 gris.

 
 
Pas mal du tout, tu était ou ?

A la dent du chat.

LOL

Port salut toussa
 
Joli point de vue en tout cas

Ouais rando sympa, temps sympa

Salut, c'est quoi le mieux en terme de qualité d'image entre un Nex-3 première et dernière génération (Nex-5 c'est le même capteur donc même qualité), et un RX100 mk1 ou mk2 ? Merci si vous avez une idée. J'ai un Nex mais j'aimerai passé au RX100 pour sa compacité

 
Chippenham in the morning by Lionoche, on Flickr
 
AvecNex-6, 16-50 et un traitement HDR qui ne laisse jamais indifférent  

 
J'ai les deux, Nex-6 et OMD.
J'ai une gamme optique étendue en m 4/3 (25, 45, 45-150), uniquement le 16-50 et un Sigma 19 en Nex (je l'ai eu gratos)
Pourquoi les deux ?
Le viseur du nex-6 et le peaking, de même que l'objectif du kit commençant à un équivalent 24mm contrairement à l'Olympus qui commence à 28mm.
Je prends le nex en voyage et je photographie mes enfants qui bougent beaucoup avec l'OMD.
Je précise que j'achète tout en occasion.
Je préfère le rendu jpeg Olympus de même que la gamme optique m4/3 (compacité et qualité comparativement au choix en monture E)...
 

 
Excuse moi mais, l'inverse ne serait-il pas plus logique? Je lis partout que l'AF des OMD est inférieur surtout sur les sujets en déplacement. De plus comme les objectifs m43 sont plus petits je m'attendrais à ce qu'on préfère ce système lorsqu'on est en déplacement.
 
Ce n'est pas un reproche du tout. Je suis le noob de tout à l'heure qui ne possède aucun appareil et qui essaie de comprendre.

 
Il me semble que l'AF est plus réactif pour les sujets en mouvement avec l'Olympus. Ça s'est sans doute bien amélioré avec le A6000.
Sinon le Nex a pour lui un objectif de kit + grand angle comme il l'explique et l'APS-C a une meilleure dynamique, pour du paysage c'est mieux.

 
Tu lis partout faux...
L'AF des hybrides u 4/3 est bien supérieur aux Nex, l'A6000 à part.

L'autofocus continu est largement meilleur sur l'A6000 que sur le gx7 et l'e-m5 (j'ai pu le vérifier).

@lionoche : j'ai hésité pendant un moment à utiliser les deux montures.
Les fixes en m4/3 (17-25-45, pour les photos d'interieur, ils sont petits et TB) et l'A6000 pour le 16-70 et le 18-200.
Je me suis finalement dit que ça ne serait pas très pratique.

Il n'existe que le Sony FDA-EV1S comme viseur pour mon nex5-r ?
Car en pleins soleil, c'est une horreur.

Il n'existe rien d'autre à ma connaissance.

Merci

Un pote cherche à claquer 400euros dans un APN peu encombrant, je lui ai conseillé le nex 5t avec le 16/50 qui se trouve à ce prix la en ce moment
malheureusement j'ai peur de pas etre trop objectif sur la question( pro sony   ) et pas trop à jour aussi notamment du coté des capteur 4/3 qui je crois on fait des gros progrès ces derniers temps, y a un autre model dans une autre marque qui fait mieux à ce prix ? ou c'est du tout bon    
 

Quelques Clichés au Nex 5T + FD 50 1.4 :
 

 

 

 

 
Il existe un autre officiellement mais optique et seulement adapté au cadrage du 16mm et sans aucune information dans le viseur
 
Bref je te conseille d'adapter( c'est pas standard) un œilleton(on en trouve plein sur ebay a pas trop cher....) plus englobant seul solution que je vois dans l’immédiat

Si c'est un coi :
Le panasonic gf6 + 14-42 v2 pour 319 € : TB rapport qualité prix. Ce 14-42 est excellent pour un zoom de kit. Le meilleur que j'ai connu (+ cf test photozone).
En Sony, je préfère l'Alpha 5000 pour le même prix (flash intégré, menus type RX, zébras en cas de surex, ...)
Compact : fuji x20 ou rx100 v1 ou panasonic lx7 (promo fnac 300€)

 
En farfouillant dans les menus de mon mimile hier soir, je suis tombé sur le mode zebra, et je n'ai pas très bien compris comment me servir de cette fonctionalité
 
J'ai capté que ça sert a contrôler l'exposition, mais les j'ai du mal avec les différents réglages (de Off->de 70 a 100%)
Et bien sur, la doc Sony est super explicite  

 
Si quelqu'un peut me filler un coup de main

Moi j'ai réglé sur 100+ . Les zébras apparaissent sur les zones sur-exposées.
En "diminuant", il considère qu'une zone est sur-exposée (les zébras apparaissent) plus rapidement.
Cela permet d'éviter les zones de trop forte lumière.

Merci pour ce début de réponse setchouan  
 
Et ça donne quoi au mini et au valeurs intermédiaire ?
 
EDIT : Au hasard, a 70% c'est les zones sous exposées, et a 85/90% ça indique les zones bien exposée ?
EDIT² : pour ces précisions

Pas testé car 100+ me convient bien.

Je suis tombé sur ce PDF qui parle du Zebra en vidéo -> http://soizic.pagesperso-orange.fr [...] uzebra.pdf

 
ça a l'air d'être applicable avec mon a6000.
A tester lors de ma prochaine sortie  
 
 
 

Salut,  
 
Après un an de Nex 5, je commence à vraiment être frustré du manque de viseur. Et mettre 350 dans l'accessoire... Bof
 
Du coup, je me demandais si ça vaudrait pas le cout de revendre le Nex nu (en gardant le 16-50 et le 18-200) et de prendre un A6000.  
 
Des avis ? Une autre option à laquelle je pense pas ?
 
'ci !

Et pourquoi de pas prendre un nex-6? Avec la sortie du a6000 les prix du nex 6 doivent être sympa.  
 
Sinon tu as toujours l'option de mettre un z-Finder pour avoir un viseur, c'est ultra utilisé par ceux qui filment

Bonjour,
 
Je souhaiterais acquérir le Sony Alpha 5000.  
 
Pour ceux qui le possède et/ou pour les connaisseurs, pourriez-vous me donner un avis sur cet appareil sachant je suis un débutant dans la photo.
 
Merci
 

LE z-Finder, je trouve que ça casse vraiment le côté compact.
 
Pas con le Nex 6. Faudrait que je me fasse un comparatif NEx 5 / Nex 6 / A6000 en détail pour voir si ça vaut le coup de passer au A6000

Merci pour ton avis, il va se faire son avis en magasin ^^

 
 
C'est quoi cette option zébras ?

Ça t'arrive de lire le fil de discussion ?
Car la réponse est 6 post au dessus ...

Au temps pour moi , j'avais cru avoir tout lu  mais en fait j'avais pas vu cette nouvelle page, juste le dernier post.