Reprise du message précédent :

 
s'il est nickel, c'est pas un drame
c'est peut être un retour
signale le quand même au vendeur et vois ce qu'il te propose
 

ok je vais voir ca, mais ca etre dure comment prouvé que ce n est pas moi qui est fait les clichés

Comme dit au dessus si tu ne t'en es rendu compte qu'avec les n° de photos ça n'a peut être pas grand intérêt de le renvoyer ... Difficile à prouver une fois ouvert et les frais de retour vont être à ta charge.
S'il est nickel de chez nickel autant le garder ...
Le temps de le renvoyer, qu'ils te remboursent, ça crée plus d'ennuis qu'autre chose.

essaye avec une carte neuve pour voir ! (formatée dans l'apn!)

 
Franchement a part, les chiffres qui sont douteux difficile de dire qu' il a vraiment servi, et c est petites bêtes la, ils suffit de s amuser a faire  une petite séries en rafales et ca fait vite fait 100, 200 clichés.

affaire résolu!!! tout ca pour ca !! ca venait de la carte !! il faut toujours formater la carte avec l appareil a la première mise en marche si tu était dans les parages chaca tu aurai droit a ta bouteille de pastis!! reste une chose, comment savoir le nombre de clichés effectif de  l appareil?

En tout cas Merci a tous pour vos précieux conseils.

Sur mes NEX ça a toujours commencé de DSC00001, ensuite ça tourne à 10000 (pourquoi pas 99999 je ne sais pas).
Et même avec de vieilles cartes  

En parlant de clics, a votre avis, ça en encaisse combien un obturateur de Nex ?

A mon avis c'est bien plus sensible au vieillissement, à l'inactivité et aux chocs qu'à une utilisation normale.
C'est comme un reflex avec de la mécanique en moins, je pense qu'il ne faut pas se soucier de l'obturateur (en plus il n'y a plus qu'un seul rideau maintenant).

 
Pas tout à fait d'accord: je ne vois pas en quoi l'inactivité ou le vieillissement (pas 15 ans dans une cave humide évidemment) serait plus nocif que le nombre de déclenchements. Tous les obturateurs ont un nombre de clic moyen avant panne. Sachant qu'en prime, il fait même plus de clics, visée électronique oblige.

il est rare aussi d'atteindre, avec nos apn, le seuil d'obsolescence (programmé ?) car souvent nous changeons de matériel bien avant la moindre usure de l'obturateur!

c'est compliqué pour les Sony et il faut télécharger un logiciel .

Merci pour vos débuts de réponse, mais ça ne fait pas avancer le schimlblick
Je vais la reformuler différemment, je vais donc m'adresser au "dinosaures"  des Nex
Ou en êtes vous en clics sur vos 3/3c/5/...?
C'est juste pour me faire une idée

bonjour, donc de toutes évidence ont peux tous se retrouver avec des APN déjà essayées , retour, périodes de rétractations,  etc. a notre insu ,   Peut-on dire aujourd'hui que personne est sur d avoir un materiel absolument neuf?

22k. Jamais eu de soucis, à part la protection anti-reflet qui se barre de l'écran (classique) et la mollette dont le cliquetis est moins agréable qu'au début.
 
Enfin, à part pour ceux qui font de la rafale tous les jours, y a quand même plus de chances que ce soit l'obsolescence technologique qui aie raison de leur Nex, bien avant la corrosion ou la mort de l'obturateur.

 
Tu veux dire par rapport au nombre de déclenchements? Soyons sérieux 2 secondes: les commerçants pour des quantités de produits pourraient dans l'absolu nous refiler des appareils déjà utilisés mais il y a pas mal de moyens de détecter un appareil reconditionné en dehors des déclenchements. Ce serait totalement illégal et imagine que l'acheteur détecte le loup? Il doit évidemment y avoir quelques brebis galeuses mais pour ma part, je ne m'en inquiéterais pas outre mesure car je doute que beaucoup jouent au con.
 
Après je ne sais pas comment font certaines grandes enseignes qui acceptent des retours après 15 jours quasiment sans conditions: soit elles en ont très peu, soit elles ont d'autres méthodes pour les liquider car elles proposent rarement du reconditionné et je ne les vois pas jouer à ce genre de jeu.

Ok pour ton point de vu, mais dans un monde un peu pourri, pourquoi ils n appliquerai pas ce qu' ils font déjà dans tout le reste,( viande de cheval a la place du bœuf, médicaments qui tue mais qui rapporte gros, OGM soit disant interdit a la culture, mais qui arrive en millions de tonnes dans nos ports, et j en passe pleins d autres, pas vu pas pris! jusqu'à ce que quelqu'un découvre le poteau rose, aujourd'hui tout est possible.

le plus important c est de savoir en tout état de cause, si c est un retour ou autres.... et bien grosse ristourne un peu comme du matériel d exposition par exemple? enfin c est juste mon avis.

Pourquoi pas en effet mais quand j'en suis à ce niveau de suspicion, je n'achète rien. Après tout l'appareil peut avoir 3 photos au compteur mais avoir subit des chocs ou avoir été mouillé ou que sais-je encore.

Vous êtes sûr de vous ? Comme une voiture, un APN ne peut pas arriver avec un certain nombre de déclenchements effectués lors de divers tests ?

Si,  mais a mon avis ils doivent avoir une sorte de valise qui reset le système lors du contrôle qualité, et il doit y avoir peut-être aussi un mode ingénieur pour le SAV je suppose?

peut-être aussi qu' ils le laisse tel quel a sa sorti d usine, qui a vérifier ici, avec le logiciel dédier cité plus haut, a la première mise en marche après déballage?

bon et si on arrêtait de "psychoter" ?

Tu a raison c est l heure du pastis bientot

c'est précisément ce à quoi je pense: stockage long et/ou dans de mauvaises conditions, plastiques et caoutchoucs qui vieillissent mal et apparition de jeux dans la mécanique.
C'est ce qui nous donne des lentilles aux champignons et des obtus qui déconnent aux hautes vitesses sur les vieux reflex.

 
si tu prends l'exemple de pix***ia, ils revendent leurs retours sur ebay, en le spécifiant

Ha, un amateur de   /    
 
 

 
Merci  
22000 clics, c'est pas mal du tout  
 
 

il faut savoir se detendre aussi   je suis du sud!! pastaga avec moderation et un bon rosé bien frais ici ca commence a faire chaud

Complètement d'accord  
Avec une paire de copain et quelques saucisses a griller, un pastaga passe toujours bien  
 
Et ch'ui de la Haute-Savoie

pour info :
 
http://www.ononesoftware.com/landing/pe8offer
l'offre est à durée limitée mais l'utilisation illimitée
ça a l'air sympa comme logiciel

Si un Nex-6 nu ça intéresse quelqu'un: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

 
Requires 8GB of RAM and a 64- bit operating system
 
Sinon ouaip ca a l'air sympa.

 
Ahhh tiens je vais certainement vendre mon 16-50 si cela t’intéresse  

Non je n'ai pas besoin d'un 16-50, j'ai tout ce qu'il me faut maintenant.

 
On est sur hfr bourdail
Qui n'a pas 8 gigot dans son pc ?

 

Ca peut paraitre beaucoup mais ça ne me semble pas délirant pour ce type de soft;
Si tu n'as pas assez de RAM tu peux toujours swapper mais le temps de traitement en pâtira, le but est de stocker les images décompressées en cours de processing en mémoire vive.
Pis une 'rette de 2Go ça coûte quoi de nos jours, 20 ou 25€?
 
Et avec un CPU le plus rapide possible et plein de coeurs c'est encore mieux.
 
Ca marche aussi sans une telle débauche d epuissance, mais c'est moins agréable.
 
Concernant le soft en question ce n'est qu'un addon d'un autre soft payant, donc intérêt limité (ce n'est qu'un instagram de luxe). Pour ma part j'utilise PhotoDirector que j'ai eu gratuitement pendant une opération promo cet été, et il est efficace et complet (sauf pour les effets kikoo )

 
C'est un soft stand alone, en tous cas il marche comme tel sur mon PC
Et il s'interface depuis Lightroom aussi. Je vais le tester ce week-end, merci pour le lien !
 
Photo Director a l'air très sympa

Ah oui j'avais pas lu jusqu'en bas

Bonjour,

J'ai acheté le A6000 + 1650 pour remplacer mon NEX-5n +1855, principalement pour avoir de meilleurs contrôles + viseur + autofocus.
J'ai fait des comparaisons de photos entre :

• A6000 +1650 vs NEX-5n +1855 (à 18mm, 35mm, 50mm)
• A6000 + 50F1.8 vs NEX-5n + 50F1.8 (f2.5, f3.5, f9.0)

Photos dispo ici : https://www.flickr.com/photos/jultr [...] 610585133/
Ca n'a rien de pro ou scientifique (le cadrage n'est pas toujours parfait) mais ça donne une bonne idée de la différence de qualité d'image, ici en basse lumière et hauts-ISO.
L'autofocus a été mis en spot toujours au même endroit entre les deux appareils (plutôt vers le centre).
Tout est en JPEG sorti du boitier.

Mon avis d'amateur :

• A 18mm le 5n +1855 s'en sort bien mieux que le A6000 +1650 mais ce dernier reprend l'avantage à 35mm et 50mm.
• Avec le 50mm f1.8 OSS, le A6000 garde + de détails que le 5n, c'est assez net mais pas énorme de différence non plus.
• En haut ISO (6400), le A6000 est + propre mais perd quelques détails dans les à plats à mon avis, et ajoute quelques points colorés que le 5n n'a pas. Toutefois, mes petits yeux préfèrent la douceur aux détails (visionnage sur écran).
• Niveau couleurs, le 5n est + jaune que le A6000.

Je ne parle pas de l'autofocus qui est bien évidemment bien meilleur sur le A6000 (moins véloce avec le 50mm que le 1650 tout de même).

Merci pour le feedback, c'est toujours intéressant