Reprise du message précédent :
Sur ephotozine.com les tests indiquent que le 18-55mm est un poil plus performant que le 16-50mm.  
 
18-55mm ==> http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-24055
 
16-50mm ==> http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-20667
 
J’ai lu le contraire dans d’autres tests. Vous en pensez quoi, vous ? Vous avez constaté une différence ?  

ça dépend il est souvent dit que le 16-50 est meilleur que le 18-55
là(sur ephotozine) les tests sont curieux, le 18-55 a été testé sur un Nex7 tandis que le 16-50 sur un nex 6 ,ils n'ont pas le même capteur,j'ai plus confiance en JM Sépulcre >
http://www.lemondedelaphoto.com/Verdict,7746.html

 
 
Merci, j'ai décidé de profiter du bon plan du coup
 
Mon compléter mon D90, je me demandais si j'allais attendre le a6000, mais à ce prix là je pense que ça fera un deuxième appareil plus léger tout à fait sympathique

Hello,
 
Je cherche un bon appareil pas trop cher pour faire des portraits surtout dans un premier temps.
Est-ce qu'un Nex avec un objectif adapté est un bon choix ?

Pfiouuuu revendu juste a temps alors

oui bien sûr!

tu as bien faitd'en profiter  c'est certainement le Nex  le plus abouti

Bon deal ça !
 
Je me tate à changer mon vieux nex5 premier du nom. Vous pensez qu'il y a un gros delta Qualité d'image/Réactivité ?  

Je l ai fait avec un nex-5 pour un catalogue. J utilisais pas de flash mais des lumières fixes. Maintenant les nex ont une vraie griffe donc c est encore mieux. Nex+ le 50 mm le bonheur y'a pas à dire.

En fait j'hésite avec un reflex pour avoir plus de choix en objectif. Le 50 sony est assez cher quand même.

C'est clair
Si il tombe a 300€ boitier nu, ce n'est pas impossible que j'en prenne un juste pour le fun  
 

Il y a juste un gouffre entre un 5 et un 6, fonce    
 

J ai un nex et un x100 je retournerais plus au reflex...

pour avoir les deux ,je dirais que ce n'est pas le même usage .Pour moi les nex sont vraiment excellents mais si tu veux faire un peu d'animalier ou de la photo "sportive" qui nécessite des zoom alors le reflex s'impose pour les grandes focales :70-400,120-400,500 mm etc. ...là les nex ne sont plus adaptés car les optiques deviennent imposantes(nécessitent des bagues)
quant au choix d'objectifs il y a de quoi faire en monture E  
http://www.sony.fr/electronics/obj [...] nt=e-mount

Mon usage ça sera portrait; photos de la vie courante et des vacances et p-e un peu de culinaire si je m'y remet un jour.

Tu conseillerais quoi comme objectif ? Le 16-50 du kit et le 50 1,8 pour commencer ?

Bonjour, j'aimerai un avis:
 
Alpha 5000 ou Nex 6 ?
 
 
Sachant qu'ils sont au même prix...
 
Autre question , le prix du Nex 6 pourrait-il encore descendre ? ( personne n'est devin, mais j'aimerai une opinion... )
 
 
Je viens de voir ces tests:
 
http://www.amateurphotographer.co. [...] 000-review
 
The Alpha 5000's sensor is only equipped with contrast-detection AF, but in fair light it is very responsive. The 25 AF points available on the Alpha 5000 are well placed enough to achieve accurate and correct focus the majority of the time.
Read more at http://www.amateurphotographer.co. [...] Y1zo3AF.99
 
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-6/9
 
The NEX-6 features the same a 'Fast Hybrid AF' system we first saw in the NEX-5R. Following the approach of its rivals, Sony has adapted its imaging sensor to collect phase-difference information, from which the camera can ascertain not only the direction to move the lens to achieve focus, but also how far.
 
J'imagibe à cette lecture que l'autotofocus du nex 6 sera plus efficace que celui de l'Alpha5000, qu'en pensez-vous ?  
 
Merci.

Déjà, il n'y a pas de viseur sur l'alpha5000, c'est un point de comparaison non négligeable avec le nex6.
 
De plus le prix est quand même différent, puisque e nex6 est à +-450euros boitier nu, l'alpha5000 à +-450euros avec objectif...
 
 
J'ai deux questions moi aussi : sera-t-il possible à votre avis de trouver un alpha5000 en version boitier nu?
J'ai déjà les 3 objo de base sony (16mm, 18-55mm et 55-210mm), pas envie de devoir revendre à moitié prix un objectif jamais utilisé...
 
ET vaut-il vraiment la peine par rapport à un Nex F3?

 
 
Le nex 6 est trouvable à 480€ avec l'objectif du kit, vu ci-dessus...

 Au temps pour moi  

J'ai lu un peu partout que l'AF par détection de phase ne changeait pas grand chose par rapport à l'AF par contraste (en tout cas sur les NEX).
 
Pour être passé d'un NEX-3N à un NEX-6, je n'ai vu absolument aucune différence    
Parait que ce serait en fait un peu plus utile en vidéo...

J'ai vu une différence de vélocité AF entre mon C3 et 5R mais ça n'a rien à voir avec la zone à détection de phase vu que j'utilise les Sigma.
Pas vu de différence flagrante avec le 16-60 sur le 5R avec/sans la détection de phase. Peut être est ce utile quand la lumière baisse?
 
 
 

Au 100eme / 135mm
 

Au 125eme / 135mm + doubleur

 
Je vois...et que penses-tu du gain entre le 3n et le 6 ?  
 
La différence vaut-elle les 180€ demandés ?

La journée était propice à la prise de photos, si ce n'est ce soleil de midi    
 
SEL55-210 exclusivement. Ça m'a donné envie d'acheter le 18-200 du coup    
 
Des canards, pleins de canards :
 

 
Qwack
 

 
Ça a l'air dur la vie    
 
 

 
Il se lave mieux que moi    
 
 

 
Au passage, je le remercie pas de m'avoir arrosé    
 
 

 
Ce canard là, il vole légèrement plus haut  

La 3 et la 5 sont bien bien floues quand même. Pour la 3 c'est ta confiance dans l'AF qui t'a trahi, pour la 5 c'est le flou atmosphérique (et probablement aussi l'AF qui a déconné complètement ).
La 4 mériterait un recadrage (trop d'espace derrière le volatile).
Pour la 2 je sais pas si elle est vraiment nette mais la pose est sympa, le canard mériterait d'être un peu plus exposé cependant, avec un coup de sharpen au passage.

Merci, je retiens, j’essaierai de retravailler un peu certaines dans Lightroom  

J'ai effectivement fait confiance à l'AF à chaque fois, et vu le taux de rejets, j'aurais pas forcément dû
Mine de rien ça bouge vite ces bêtes là, et le 55-210 est loin d'être rapide (tant sur l'AF que sur le couple vitesse/ouverture).

Au final j'ai quand même gardé la 3 pour son focus sur l'eau plutôt que sur le canard, j'aimais bien l'effet de projection  

Pour la dernière, c'était juste un délire pour tester jusqu'où irait le zoom, sachant que j'ai encore croppé la photo à fond après. En non croppée on voit nettement moins les problèmes, mais c'est aussi beaucoup plus p'tit  

Perso je trouve pas  

Je suis passé au 6 parce que j'avais un bon prix et que je pouvais me débarrasser du 3N facilement. Je souhaitais gagner en ergonomie, notamment avec plus de bouton/molettes, mais au final on s'en sortait tout aussi bien sur le 3N. Y'a quand même un mieux, mais il ne vaut pas 180€.

Vient l'EVF. C'est sympa mais en fait je ne l'utilise pas souvent. Ou en tout cas, je n'ai pas encore eu d'occasions qui font que j'aurais privilégié l'EVF par rapport à l'écran. Je suppose que pour celui qui y tient, ça justifiera les € de différence. Je ne peux pas encore me prononcer. Par contre c'est vrai qu'en plein soleil c'est plus pratique

Point noir quand même, en tout cas pour moi : le détecteur de proximité qui permet d'allumer directement l'EVF et d'éteindre l'écran quand on met l’œil sur l'oeileton, c'est cool, mais c'est trop sensible. Moi j'aimais bien mettre l'écran à 90°, l'appuyer contre ma poitrine et prendre ma photo. Ça stabilise, c'est pratique, et en plus c'est discret    Avec le 3n c'était un vrai plaisir. Avec le 6 et son capteur prox mal fichu, ça m'éteint l'écran quand je rapproche l'appareil de ma poitrine/ventre/whatever.

Ah aussi, le 3N a une meilleur autonomie, et il est vachement plus compact. Ça n'a pas l'air comme ça, mais quand on a les deux en mains, ça se ressent. Par contre le grip du 6 est incontestablement meilleur, celui du 3N est bien trop petit.

 
Sur un déstockage pas impossible mais je doute qu'on gratte encore beaucoup. Sachant que l'optique est à 250, ils ne vont pas offrir le boitier.

Parfait, merci pour vos réponses, vu le prix de Boulanger à 469 € ( code BLG-MARS 479€-10€) et encore 10 euros de moins si on passe par Igraal   , j'ai craqué.
 
Je vais le chercher cet am.  
 
 

L'autonomie d'un 3N c'est combien de cliché en gros ? Ca coute cher un pack "2nd batterie + chargeur externe" ?

chargeur et 2 batteries = - de 20€ sur les sites qui vont bien

Au fait, si quelqu'un se débarasse de son 16-50 parce qu'acheté en kit ou non utilisé, qu'il me fasse signe: un proche a bouzillé le sien et veut le remplacer.

Bonjour à la communauté et bravo pour la page 1 qui résume bien les différentes versions.
Mais au delà des chiffres, est-ce que le Nex-3N est un (très) bon choix comme appareil secondaire ?  
En fait, je cherche un appareil pour les déplacements et même les vacances (qui ne prend pas trop de place dans un sac). Pour le reste, j'ai un reflex.
Dans ce cas précis, le 3N fera-t-il très bien l'affaire, ou sortir quelques euros en plus pour toucher la version 5 ou 6 est quand même à envisager ? (au niveau de la qualité des photos et des fonctionnalités du boitier)
Cet appareil n'évoluera pas me concernant. Je resterai avec le kit de base 16-50.
A la base, je partais pour un RX100 plus compact (c'est ce que je cherche), mais comme j'ai vu le kit 3N à 329€, cela fait réfléchir.
Merci pour vos avis.

Vu que le 6 se trouve apparemment en kit à 480€ avec le 16-50, je le prendrais plutôt que le 3N  

Je me tâte car je l'utilise de moins en moins mais je me vois bien le regretter après l'avoir vendu    
Sauf si j'achète le 19mm Sigma   ²

 
Ok, d'accord et pour quelle raison essentielle en faveur du 6 je sortirais 150€ en plus ?

Le viseur, meilleur AF (à vérifier), meilleure prise en main globale (les 2 molettes sur le 6 sont très pratiques).
Après en effet si c'est simplement un appareil d'appoint et que le budget est restreint, le 3 sera suffisant.

 
J'ai les 2 et même si j'utilise bien plus le 19, quand des fois le critère de choix est la compacité, le 16-50 est de rigueur

 
Le 3N n'a que l'AF a detection de contraste alors que le 6 a la detection de phases qui est bien plus rapide.
Sinon +1 pour le viseur qui est sans doute bien utile par temps ensoleillé...
L'écran est également meilleur et tu dispose d'un peu plus de boutons...
 
Mais il n'y a que toi qui puisse faire le choix, tout dépend de l'usage souhaité...
Est-ce que les 150€ d'écart sont justifiés, sans doute, est-ce que pour ton utilisation, ça vaut le coup de mettre 150€ en plus, c'est beaucoup plus discutable...

Oui voilà, pour l'utilisation que j'en ferai, un écran un peu moins défini et un viseur ne sont pas des points importants.
La vitesse de l'AF c'est autre chose.
Sinon, l'objectif 16-50 des kit semble pourri : vous confirmez ? J'imagine que c'est le même objectif sur le kit du 3N et du 6 ?

Ya deux pages, il y a une petite séries de photos prises à l'expo Star Wars prises entre autre avec cet objectif si tu veux jeter un oeil

Le 16-50 n'est pas "pourri" c'est un bon objectif de base, meilleur que le 18-55.
Je l'ai sur le 3N et j'en suis satisfait sans en attendre les perfs d'un objectif 2.8 à 1.000€

En fait, c'est pas tant qu'il est pourri, il est même à priori plutôt pas mal mais la qualité semble varier beaucoup en fonction des exemplaires, donc c'est un peu le hasard...
Et oui, c'est le même entre le 6 et le 3N...
Pour le viseur, faut se dire qu'avec un grand soleil, tu risques de quasiment rien voir sur l'écran...
Sinon autre détail, le 6 a une griffe porte-accessoires, ce que n'a pas le 3N...
 
Pour l'AF, le 6 sera je pense nettement plus rapide...
 
Je compatis pour le dilemne, à 150€ d'écart, j'hésiterais également pas mal...

Je ne comptais pas engager trop d'euros pour un appareil secondaire. Mais l'offre à 329€   objectif inclus pour un appareil avec un excellent capteur : je ne vais pas faire la fine bouche.
Le 3N serait-il en fin de vie ? Toujours est-il que du coup c'est tout à fait dans mon budget. Pour le 6, cela va être plus difficile.
Je vais donc encore (un peu) réfléchir car j'étais à deux doigts de conclure un achat de Sony RX100, Olympus XZ-2 ou p-ê Fuji X20 (tous des plus petits capteurs) : cela remet tout en cause même si le capteur ne fait pas tout.
Encore merci pour votre aide