Reprise du message précédent :
Lorsque je je lis les derniers msgs je me pose qq questions. Une en fait
Je me demande si il peut être intéressant d’investir dans bague + objectif lumineux plutôt que de mettre + de 400€ dans le 35mm f1.8.
 

 
C'est simple, dans un cas (bague+objectif) tu es 100% manuel, dans l'autre (35mm f/1.8) tu as AF+OSS (stabilisation)+correction boitier (vignettage)+EXIF et donc correction automatique (des RAW) dans LightRoom/DXO...
 
Et sans nul doute suivant l'objectif une qualité "différente" entre un objectif prévu ou pas d'origine pour le boitier NEX.
 
Après le 35mm f/1.8 il se trouve d'occaz dans les 300~330€.

 
je comprend...
De tt façon à force de vouloir grappiller qq euros, on y perd forcément qq part.
Je suis intéressé par cette objectif car après qq tps d'utilisation de mon nex 5T et de son kit 16/50. Je me rend compte que j'ai une fâcheuse tendance à shooter la nuit par condition lumineuse difficile.    
Je ne me rend pas compte si l'ouverture à 1.8 du sony me serrait vraiment utile (nécessaire) pour m'amuser par rapport au sigma 30 f2.8 .
Y a t'il un site ou un moyen qui permet de se rendre compte de l'utilité de telle ou telle ouverture ?
J'ai essayé de faire une recherche sur flickr avec des mots clés "sony (ou sigma) nex night 30mm", et j'obtiens plus de résultats avec le sony par exemple... Je ne sais pas cela veut dire qqch..
 

Pour les gens qui se posaient la question, j'ai reçu aujourd'hui le virement pour l'ODR sony du mois de juillet (50€ ou 100€ en échange d'un ancien appareil). Ils ont mis le temps, mais au final ça m'a fait mon Nex 5r à 340€ et je ne regrette évidemment pas du tout mon achat

 
Si tu shoot 'main levée' la nuit, OUI tu as une grosse différence entre 1.8 et 2.8, soit de flou de bougé (le sigma n'a pas d'OSS), soit de gestion de bruit.
 
Si tu shoot 'sur trépied' tu n'auras pas (ou peu) de différence.

Le 35F18 ne quitte plus mon nex6. Ou presque. J'ai les sigma 19 et 30 ainsi que le 50F18, et je ne sors plus du tout le 30 (je vais même le prêter pour une durée indéterminé à ma petite soeur qui vient de se faire offrir un nex3), le 50 ne me sert que très rarement (et pourtant j'adore cet objo), et j'ai du mal à me convaincre de monter le 19 dont je ne sais pas encore tirer complétement parti.
Même les portraits je les fait au 35...
 
Cet objectif est vraiment parfait sur mon nex6. Relativement compact, il ouvre bien, est stab, et la focale convient tout à fait à ma pratique.
 
J'en viens même à douter du bien fondé de l'achat du 24 que je prévoyais...
 
Je suis en revanche en train d'envisager un passage à l'A7, et une des hypothèse est de tout revendre sauf le nex et ce 35.  
 
Le 30 est vraiment bon, mais la focale est je trouve soit trop longue, soit trop courte. Trop courte pour du portrait (de toutes façons le 2.8 est assez embêtant), soit trop longue pour du paysage ou de l'architecture (qui a reculer, autant le faire 1m en plus).

 
Idem que toi, sauf que j'ai acheté le mois dernier le 24, du coup mon 35 prends la poussière avec mon 50

 
 
Moralité de l'histoire : je vais passer directement à l'A7.  

 
C'est mon prochain achat pour mon nex-6 je ne sais pas encore quand car il n'est pas donné (pour moyens) mais il semble vraiment faire l'unanimité.

 
Idem ici. Vu le délai, j'ose espérer qu'on était la dernière vague..

 
   David
 
Au cas ou tu veux t'en débarrasser en main propre ,fait moi signe par MP.  
J'en cherche un d'occase depuis un petit moment ,mais j'ai du mal a le trouver a un tarif raisonnable pour moi et pour le vendeur    
On est du même bled    

 
Ouaip, j'ai toujours pas statué sur ce que j'en fait (idem le 50 que j'ai du utilisé 3 fois depuis son achat).
 
D'un côté je vois bien qu'il va rester dans un tiroir vu que j'ai le 24, d'un autre côté, j'adore cet objectif :-D et vu les prix actuels, l'ayant acheté il y a moins d'un an, ça décote trop !
 
Bref, indécis je suis.
 
J'aime encore plus le 24, mais dans certains situations, l'OSS du 35 manque un peu :-p

Mon nex-6 a une énooorme surexposition en cas d'utilisation du flash

Quelques petites photos de cirque
Soyez indulgent, j'étais loin et il faisait sombre, j'ai eu du mal à sortir quelque chose de potable
 
Au 16-50 de kit.
 

Sans titre de par Kikou2419, sur Flickr

Sans titre de par Kikou2419, sur Flickr

Sans titre de par Kikou2419, sur Flickr

Sans titre de par Kikou2419, sur Flickr

Sans titre de par Kikou2419, sur Flickr
Retouché sur Aperture  
Voila, dites moi ce que vous en pensez

J'aime beaucoup. Le sujet est intéressant, bien capturé, et le passage au monochrome est une très bonne idée amha.
On sent les limites du caillou, qui ouvre peu, pique pas des masses et qui t'oblige à monter en iso. A ta place je serais en train de rager de ne pas avoir mon 35 ou 50 sous la main ^^

J'aurais peut être un peu plus sous exposé, pour gagner en vitesse, j'ai l'impression que c'est pas ultra net (c'est peut dû à l'objo, je le connais pas).
Tu les as passé comment en NB ? Désaturation ??? Tu as les raw ???
Si les réponses sont oui et oui, je pense que tu pourrais gagner un peu plus en dynamique et en contraste.  

des photos de cirque j'en ai aussi  (nex6 et 16-50/18-200) temps en temps il y a une tête devant!
http://www.flickr.com/photos/capac [...] 536031263/
il faut savoir que l'exercice est périlleux ,lumières changeantes tout le temps, poussières en suspension aussi etc...

 
Pas mal du tout ! Et après on dira que l'objectif de kit est nul...
 
C'est clair que ça aurais été mieux avec un 35 à f/1.8 :-p

 
Bah le seul 50 que j'ai c'est un vieux manuel avec bague, pas sûr que le résultat aurait été meilleur mais ouais le 35mm sony me fait rêver... C'est mon prochain achat.
 
Ouais je shoote maintenant en raw+jpg pour pouvoir rattraper. C'est pas ultra net en effet... Vu qu'on était en famille je n'étais pas toujours hyper concentré sur les réglages (notamment la vitesse), et la MAP dans cette ambiance avait souvent du mal (pour ne pas dire plus ). Ca 3200iso + crop important, ça fait mal quand on regarde de trop près
J'ai un peu poussé sur la netteté en PT, ça doit pas non plus méga aider... Faudra que j'essaie de pousser ça un peu mieux
 

 
Ouais je me souviens, tu étais passé ici nous les montrer
Toi tu étais plus près    
 

     
 
Je le veux ce 35mm !!!

Si je peux me permettre sur le PT j'essaierai de plus travailler sur les couleurs pour le passage en NB.
Je suppute un gros potentiel sur certaines photos, notamment la première et la dernière.
 
Déjà j'essaierai d'augmenter les noirs, et de mettre un filtre pour rendre les noirs du fond vraiment noir. On verrait moins le bruits, et ça donnerai une meilleure dynamique à tes images.
C'était mes trois sesterces sur la question, je touche pas du tout en PT sur les raws, mais tes photos sont je pense encore meilleures que je ne le pense

Bonjour,

Je suis face a un dilemne, NEx-5t (+16-50) à 515€ ou nex-5t (+16-50 +55-210) à 643€ ou NEx-6 à 553€
J'ai toujours eu des compact sans viseur donc jamais utilisé... Me connaissant, je suppose que je ne l'utiliserai que quand l'ecran serait inutilisable genre en plein soleil.
Le NFC ne serait utilisé que tres rarement mais possbile quand meme.
PAr contre, le tactile m'intrigue notamment pour le choix de l'emplacement de la mise au point : comment ca se passe sans tactile.
Dernier point, le nex-6 est plus gros (environ 10%), mais sans me rendre compte car je n'ai pas les deux dans les mains ! Et puis il a le flah intégré ce qui est un plus
Pour ce qui est des objectifs, c'est le plus dur... Il est clair que j'aurai besoin du 16-50, ca tombe bien il est dans le kit.
A terme je pense prendre le 35f18 pour les photos en famille bcp le soir. (mais bon vu le prix, ca se reflechie et faut negocier avec madame    )
Par contre le 55-210 m'embete car en vacance ca obligerait a changer d'objectifs souvent en fonction de ce que je prend comme photo alors qu'un 18-200 pourrait etre interessant pour cela... Mais le kit avec le 55-210 fait cet objo a 120€ au lieu de 250€ dans le commerce....
Donc je suis perdu et vous demande de l'aide pour tenter de faire pencher la balance.
Merci beaucoup pour votre aide

PS : l'alpha 5000 arrive mais va se vendre au meme prix que le nex-5t donc parait moins interessant au moins au debut niveau prix

Pour moi le Nex-6 sans hésiter. Le viseur est un vrai plus pour les photos en extérieur.  
J'ai un nex5R et même en réglant a fond les paramètres de luminosité de l'écran, il est a peine visible en plein soleil.
L'absence de flash intégré sur le Nex5R est aussi un handicap (je ne sais pas si c'est pareil sur le nex-5t)  
Je pense aussi que si on veut utiliser un Teleobjectif le viseur sera certainement plus confortable qu'un écran.
C'est juste mon avis
 
Un petit Time Lapse de test avec le Nex-5R et la version gratuite de cette application
http://youtu.be/JWm7qSdnSs4

 
Merci pour ton avis
 
Sympa le timelapse    

 
J'essaierai, merci de tes conseils
 

 
J'adore les bateaux dans le fond qui vont en accéléré

@bebe1310
 
+1 pour le Nex-6
D'ailleurs ton prix de 553euros inclus le 16-50mm ? sinon sur le site de la fnac le nex-6b + 16-50mm est a 599euros

Hello les pros,

J'ai une question con concernant la Balance des blancs . Je précise que je la laisse sur automatique, ayant lu un peu partout que ça marche très bien dans la vaste majorité des cas.

Quand je suis en intérieur avec une lumière purement artificielle, et que je suis en mode Superior Auto, la balance se fait correctement (= je n'ai pas une image jaune/orangée)

Quand je suis en mode P, A, S ou M, l'image devient directement jaune/orangée, alors même que la balance des blancs est sur automatique (à ISO, ouverture et vitesse identique à ce que proposerait le mode Superior Auto). Je suis obligé d'aller dans le menu de la balance des blancs et choisir le type de luminosité qui convient (ou faire un "Set" moi-même sur un trucs blanc). L'automatique semble incapable de fonctionner.

Y'a moyen de pas se faire chier avec la balance des blancs, comme en Superior Auto, dans les autres modes ? J'ai du rater un réglage quelque part mais je vois pas quoi  

Merci  

10€ l'application Time-lapse  
 
J'arrive après la guerre, certes, mais ça fait tout de même mal  

>10€ l'application Time-lapse  
il y a une version gratuite Time-Lipse LE  
pour tester c'est pas mal
 
>J'ai une question con concernant la Balance des blancs  
C'est vrai que dans certains cas cette balance auto n'est pas très fiable mais ça se corrige très bien
Je laisse systématiquement sur auto et ensuite, si besoin, je règle la balance des blancs au développement de la photo (avec lightroom et avec des photos en mode Raw)
 

Ca se corrige effectivement sans trop de soucis en post-traitement, c'est juste que bon, même switcher sur le mode P (qui n'est jamais qu'un autre mode auto), ça me fout complètement en l'air les couleurs sans raisons. Y'a vraiment un truc que j'ai du louper quelque part  

 
Sur mon nex 6, le mode auto foire la WB en intérieur de la même façon que PASM. Il me faut nécessairement le faire manuellement. Par ailleurs, j'ai l'impression que le "erreur" de bdb manuelle n'a pas de conséquence > le message s'affiche mais la bdb a bien été faite.

 
oui il y a bien le 16-50 pour ce prix    
 

Si vous regardez la série True Détective que je vous conseille vous verrez que des nex-5 sont utilisés pour filmer les interrogatoires qui sont fait par les flics. .'

 
Ce qui est d'ailleurs peu pratique, en raison de la profondeur de champs ^^

C'est quoi le rapport?

 
Bah tu le vois bien dans la série ou au cinéma en général...quand le sujet se déplace dans la profondeur, il peut quitter la zone de mise au point. Alors qu'avec un petit capteur hyperfocus, c'est un non-soucis.

Sans connaitre la série j'imagine qu'un interrogatoire est filmé en plans fixes, donc aucun problème avec ça.
Sinon que dire des caméras en 24*36mm ...

Nex-5R avec la fonction panorama de l'appareil
et en contre jour  
Anse se San Peyre, commune du Pradet a coté de Toulon ce matin
 

 
Dès qu'il y a de l'eau en mouvement, faut oublier le pano interne, tu aurais pu avoir un bien meilleur résultat en assemblant plusieurs photos.
 
Beau paysage néanmoins ;-)

 
+1  

les panos internes sont quand même plus rapides à réaliser, c'est le gros avantage.  
C'est vrai qu'un logiciel dédié comme autopano est plus efficace et surtout permet une plus grande taille d'image.
On peut faire des panos avec des sujets objets en  mouvement, il y a un peu de déchets mais ça marche bien y compris avec  des personnages en léger mouvement.
Quand on fait un pano avec le Nex-5R, les claquements successifs des prises de vues sont énormes ! difficile de ne pas se faire remarquer

Bah a 18mm a f16 et Up. Le coupable il est assis sur une chaise on lui demande pas de faire un marathon
 
Et puis les nex sont là juste à titre d accessoire.

 
Mouais, si on exclue les défauts de type tramage sur l'eau et ghost sur le monsieur sur le quai, reste quand même un pano coupé en deux avec un gros soucis de changement d'exposition, qui donne une photo un peu loupée quand même.
 
Si tu avais fait 3 photos (qui prenait pas plus de temps) tu aurais pu avoir un bien plus joli pano, sans même partir sur des solutions comme AutoPano, il y en a d'autres gratuites qui sont efficaces.