Reprise du message précédent :

 
Salut David!
Le lien que tu donnes est un des rares dont le verdict est négatif sur le samsung. Malgré tout je pense effectivement que au niveau boitier le sony est un peu supérieur. Mon interrogation se situe principalement au niveau des objectifs.
Pour répondre à ta question, je compte shooter dans la rue (street shoot comme on dit dans le milieu c'est ça?   ), en intérieur lors de diner.. fête... portrait.. donc je pense a qqch de plutôt lumineux entre 30 et 45mm pour commencer.
 
En monture sony E on va avoir le  
sigma 30 mm f/2.8, qui a plutôt très bonne presse, pas stabilisé, height 40.5mm . 125€
sony 35mm f/1.8, très bien, height 45mm (!), 450€ (!)
 
Pour en revenir à samsung on a un 30mm f/2 de très bonne facture et qui fait 21,5mm de hauteur pour 200€. Après est-ce si important 2cm ? Et une ouverture plus importante? (par rapport au sigma?)
 
 

 
C'est clair que le zoom de base est vraiment compact! Et est de qualité!

 
Si "street" 30 ou 35 grand max, 45 sera plus portrait à 100%.
 
Si tu veux faire des photos en basse lumière (le soir dans la rue ou lors de repas pas super éclairé)  l'ouverture est capitale, tu auras une grosse différence entre f/1.8 (ou 2.0) et 2.8.
 
Je suis supris par contre, j'ai regardé le site de Samsung et ils ne comptent qu'une 12aine d'objectifs (en incluant les variantes de couleurs, donc en réalité beaucoup moins) et je ne trouve pas celui que tu dis (le 30 ouvrant à 2) ? Il est stabilisé ton pancake à 30 ? (ça serait plutot étonnant)
 
edit: j'ai trouvé celui que tu dis, effectivement pas trop mal sur le papier, et encombrement mini et pas trop cher.
Du coup c'est un choix Si tu prends du Sony ce sera sans nul doute plus cher et plus encombrant, reste à voir si la différence de qualité est visible pour ton usage...

 
C'est celui la : http://www.lenstip.com/224.1-Lens_ [...] ction.html et il n'est pas stabilisé en fait.
 

 
Tu m'as grillé!    
Oui c'est un choix. Pas évident à prendre. C'est sur que ce sera plus cher du sony sauf si je prend un 3N... mais peut être moins bien...
Après comme tu le dis je ne suis pas un pro et pas sur que j'utilise les possibilité au maximum..

 
Oui le Samsung me parait plus ciblé "grand public" pur, j'ai revu d'autres sites (en anglais) qui disent également que la qualité est un peu en retrait versus les NEX.
 
Sinon tu peux toujours attendre le successeur du 3N qui vient d'être annoncé au CES et devrait être dispo d'ici fin février.
 
Clairement si ta priorité est le facteur encombrement et prix, prends le Samsung, c'est sans doute un meilleur compromis que les Sony.
 
Après le "tout tactile" c'est un choix également, au départ j'étais parti sur un 5R pour garder le tactile... (venant d'un compact tactile) que j'ai désactivé depuis
 
Si tu penses te contenter d'un "point & shoot" pars sur Samsung, si tu penses que tu vas "te mettre" à la photo plus "sérieusement" pars sur un Sony ;-)

le nx2000 n'est pas aussi compact que le nex-5t
avec objectif vendu dans le kit : http://camerasize.com/compact/#478.360,458.104,ha,t
avec 18-200 : http://camerasize.com/compact/#478.334,458.99,ha,t

Par contre a un bon prix sur amazon : 343€ : http://www.amazon.fr/dp/B00DW8PLII/?tag=iconsocom-21

Une petite série faite ce weekend. Il faisait froid donc je ne me suis pas trop éternisé mais j'y retournerai quand il fera meilleur!    
 

 

 
 
 

 

 
Avis et critiques la bienvenue comme toujours  

c'est quoi ce pont rouge ? C'est moche  

C'est l'axe de Cergy ! C'est a cote de mon nouveaux chez moi et c'est pas si hideux que ça (un delire d'urbaniste surement) avec un peu plus de soleil ou un ciel plus structuré ça pourrait être sympa.

Pour Vyx : t'es pas gâté par le temps sur cette série, j'aime pas la 2e a cause du ciel surtout (mais aussi la végétation pas a son avantage a cette période...) et celle de la vue sous le pont, la 3e et dernière sont les plus intéressante pour moi

Je sors de ma période de vexation pour cause modocratie
 
Attention à ne pas se limiter aux chiffres donnés: le tirage d'un NX est de 25.5mm soit 47mm du capteur au filtre, alors qu'en monture E le tirage est de 18mm soit 58.5mm du capteur au filtre.
La différence de longueur physique entre un NX + 20mm "pancake" et un NEX + 30mm Sigma est donc plus proche de 1cm que de 2cm. Ce n'est pas rien et le 30mm Samsung garde l'avantage de l'ouverture (qui compense les isos cracra), par contre l'avantage boitier est clairement du côté de Sony en ce moment.
 
Après c'est personnel, mais 30mm pour street/intérieur je trouve que c'est un poil long, j'ai plus tendance à sortir le 19mm, très pratique depuis qu'il profite des corrections optiques en sortie de boitier.

Bon retour gurk13, je commençais à m'inquiéter ;-)

Hello ! Pourriez vous me confirmer ou infirmer si la bague LAEA4 est compatible avec un Nex 5R? Qu'apporte-t-elle par rapport à la LAEA2 ? Permet-elle bien de monter des objectifs monture A (pour reflex alpha APS-C ou plein format) sur mon Nex.
 
Merci

30mm trop long en street???? WTF!!!!!!
T'as débuté la photo la semaine dernière ou quoi. C'est le minimum. En street, on ne demande pas de shooter les 42 voitures de la rue, les 152 passants et les 12 boutiques en rang d'ognon!!!!
Et pour ton info, en intérieur , avec mon 30mm sigma, je m'avance 9x sur 10

Il a dit "personnellement" et n'en a pas fait une règle absolu comme le ressenti de ton propos et je suis du même avis que lui 30 mm en apsc je trouve ça trop long en street je préfère autour de 23 mm soit 35 mm eq FF

Après c un dilemme classique les 35-iste vs 50-iste c pas nouveau

Que penser de ceux qui font de la street en 55  

+ 1  

Quelqu'un utilise un NEX-3N ici et peut me renseigner ?
Il existe un mode de luminosité LCD "plein jour".
Cependant, j'ai l'impression que la perception de la luminosité de la scène ainsi que des couleurs est complètement faussée une fois activée. La saturation notamment est boostée. Suis-je le seul dans ce cas ?

Tout a fait mais c'est le prix a payer pour photographier sur un écran en plein soleil, c'est bien pour ça que je suis passe au viseur ensuite (ce dernier a d'autres avantages en plus)

rq : c'est le cas sur les serie 5 aussi pas cantonner au nex-3n

Ben j'vois que ça ne c'est pas beaucoup amélioré ici...
 
Que dire, moi je suis systématiquement en train d'essayer de pousser les murs que ce soit au 30 sur APS-c ou au 50 sur pellicule. Quand je parle photo en intérieur je ne parle pas de portrait (ce pour quoi le 30mm est valable mais un poil trop court et/ou pas assez ouvert) et il faut dire que mon village compte peu de rues larges comme les champs Elysées (de fait j'ai rarement l'occasion de cadrer 142 voitures et 12 boutiques).
 
Je viens de recevoir un 40mm qui devrait être un bon compromis pour éviter la disto sans être trop long.
 
Donc encore une fois "c'est personnel" mais avec un angle trop large on peut toujours s'avancer, alors qu'avec un angle trop serré on peut se retrouver coincé.

 
Ah tu es de la région aussi? Oui je le savais en y allant mais ciel tout gris c'est pas évident à maîtriser, ou alors j'aurai du tout passer au N&B.
 
En tout cas merci!!  

J’espérai secrètement ce matin voir une petite réponse à ma question pour déclencher ou non mon achat. En fait j'ai fait quelques recherches et il semble que la LA-EA4 soit juste une évolution de la LA-EA2 mais compatible avec le capteur plein format des alpha 7/7r en monture E. Cependant j'ai vu des remarques sur le site Sony indiquant que l'AF avec cette bague est limité à wide, or avec le modèle précédent ce n'est pas le cas, d'où mes interrogations. De même en mode vidéo l'ouverture semble bloqué à 3.5, etc ...
 
Je me pose la question car je souhaite faire l'acquisition d'un objectif 18-200. Or avec ce type d'objectif on "perd" complètement l'intérêt majeur du nex qui est la compacité. Quitte à le perdre, je me pose sérieusement la question de passer à une bague + objectif monture A, ce qui m'apporte un choix d'objectifs plus variés, et plus économiques. Mais au détriment de quelques fonctions dont je ne connais pas la liste. Donc auriez vous des infos, car je n'arrive pas à trouver un article ou message quelque part qui synthétise les pour et contre de cet accessoire !

 
Pas nécessairement. Sur mon OMD, même si j'utilise beaucoup le viseur, la dérive colorimétrique n'est pas aussi prononcée sur l'écran en boostant la luminosité au max    
Mais bon, on n'est pas dans la même classe tarifaire non plus  

 
 
j'aimerais bien voir tes photos de "street" tiens (et interieur aussi )

EDIT : Question inutile, j'avais la réponse sous les yeux...  

y a plusieurs (voire une infinité) écoles pour ce qui est de la street photography, une d'elle recommande l'utilisation de focales courtes pour pouvoir se rapprocher le plus possible du sujet, ce qui donne renforce le sentiment d'intimité qui ressort de la photo.  
En vrai je pense qu'on peut faire de la street photo avec à peu près n'importe quel objectif, du grand angle au 70-200.

bonjour à tous,
après plusieurs moi de galère avec mon Sony Nex7 (je découvre la photo...), je me décide à poster en espèrant que vous aurez des réponses...
Mon problème est que mes RAW sont moins "definis, piqués, nets" que mes JPEG, (j'ai recement compris la difference pour les couleurs etc...) mais celle la, je ne comprend pas.
pour moi cela est incompréhensible, mes collègues qui ont des cannon plus anciens ont des RAW quasi identiques aux JPEG.
Y aurait il un réglage sur le Nex7, à côté duquel je serais passé?
je peux rajouté de la netteté avec des logiciel de post traitement, mais le resultat ne semble pas à la hauteur du JPEG...
Merci de votre aide,
 

Peut-être que Sony accentue plus la netteté des jpeg que les concurrents.

@c_lizard dit déjà quel logiciel tu utilises pour les Raw car chaque logiciel interprète a sa sauce (par expl DXO par défaut a déjà les curseurs pas mal poussé alors que LR bcp moins) et tes potes avec leurs Canon ils utilisent le meme logiciel car la diff peut venir de la aussi ^^

Coté boitier Sony doit surement pousser la netteté par defaut, si tu t'en sents l'envie tu pourrais charger ton raw dans le logiciel Sony qui normalement le charge avec les reglages boitier pour voir si la diff est tj flagrante

 
Sauf erreur, sur la dernière version de Lightroom, tu peux choisir d'avoir les paramètres internes de l'appareil à l'importation (comme paysage, portrait...)
C'est actif pour les couleurs et l'accentuation, si je ne fais pas erreur. Pour les autres convertisseurs RAW, je n'en sais rien...

Alors pour lire les RAW (sur canon les fichiers que l'on me donne sont des CR2), j'utilise Lightroom 5 ou Fastsone image viewer qui est un petit logiciel gratuit très pratique.
Je vais tester avec le logiciel Image Data Converter mais si le resultat est bon avec ce logiciel comment faire pour obtenir le meme resultat avec  Lightroom?
Merci pour vos reponses.

 
Je ne connaissais pas cette notion de "tirage". Merci! Et plutôt instructif. Permet de se rendre compte que la différence n'est pas si grande que ça. Pour le "problème" d'ouverture, il y a tjr le sony 35 f1.8... un peu plus cher mais qui à l'air de sortir de très belles photos!
Dans tous les cas je pense me contenter au démarrage du 16-50 et de voir quelle focale, type de photo, je shoot le plus pour ensuite investir dans un objectif!
 
Et je pense craquer pour un NEX5T d'occasion! Y a t-il un moyen de tracer un appareil avec son numéro de série pour savoir son origine ?

Si jamais tu trouves un boitier nu, je vendrai sûrement mon 16-50 d'ici peu de temps

HS

Pour le boulot depuis peu , j'habite dans les immeubles a cote donc oui je connais ^^ ,sinon je suis bas-normand

FIN du HS

- Sinon la serie nex-3 beneficie des applications depuis qu'elle version ? car je m'y perd dans cette serie avec leur appellation et forme differente

- Et aussi une idée de la distance max en plein air du controle par app + wifi ?

 
Pas d'appli sur la serie nex-3 mais sur son successeur l'alpha 5000.
 

merci pour l'info

Bon ben au lieu de mes Nex-3N du boncoin à 250/275€ j'ai trouvé un Nex-5R +18-55 + flash en kit neuf jamais déballé à 280€ ! Jsuis allé le chercher ce soir, il est en charge et bien entendu je trouve plus ma carte SD pour l'essayer...
Je sais dans quel appareil elle est (un caméscope kodak à la con) mais je le retrouve plus !

Est ce quelqu'un s'est lancé dans le Time Lapse ?
J'ai téléchargé l'application, gratuite pour une durée déterminée semble t-il, sur PlayMemories et ça ouvre pas mal de possibilités
Il m'a fallu, avec le Nex5R,  upgrader le firmware pour passer en version 02

 
Oui j'ai fait pas mal de time lapse (nuages, coucher/lever soleil, étoiles/voie lactée), l'appli gratuite dont tu parles est une version "light" de la version à 9.99€

Est que la version payante est vraiment utile ?
Pour le moment mes essais en extérieur ont été un flop ! je n'ai pas encore trouvé les bons réglages  
Par contre les time lapse des scènes familiales sont excellentes avec 1 image toutes les secondes et ensuite je ralenti la scène sur MovieMaker a 0,4X  

 
C'est l'appli que j'ai achetée dès que j'ai eu l'appareil. La version gratuite n'existait pas.  
 
La version gratuite semble très limitée, notamment avec la MAJ de la version payante qui permet de gérer l'exposition automatique ou pas.
 
Tous les essais que j'ai pu faire ont plutôt bien rendu, hormis avec la 1ère version qui ne gérait pas l'exposition, style un couché de soleil, l'expo restant sur celle de départ, avec la baisse de lumière liée au couché du soleil, l'image devenait rapidement sombre voire noire, ce qui n'est plus le cas avec la MAJ gérant l'expo photo par photo.
 
Me suis surtout amusé avec un ultra grand angle et la voie lactée/étoiles (pour la nuit des étoiles notamment) défilant dans le ciel La 1ère version étant efficace pour ce type de scène.
 
Alors oui, je pense que ça vaut les 9,99€ C'est comme tout, tout dépend de son usage.