Reprise du message précédent :

Le NEX sous expose aussi  en cas de forte lumière, et c'est noté dans plusieurs test.
Les photos ont été réalisées dans des conditions semblables, 100 ISO pour le Pana, en mode "standard" et 200 ISO pour le Nex, avec priorité  l'ouverture, et à 27mm.
Pour le RAW, très intéressant bien sûr !
Quand à la possibilité de changer d'objectif, oui pour en avoir un seul de bon ! A quoi bon avoir avoir un appareil qui se rapproche d'un compact si c'est pour trimballer tout un arsenal de matériels.
Quand je faisais de macro de plantes alpines en très haute montagne, le poids du sac à dos devenait insupportable : le pied réversible, les bagues allonge, le soufflet, les réflecteurs, le flash etc...
Quand au mode pano et 3D, c'est plutôt anecdotique pour moi. Il y a des log qui font ça très bien aussi. Et puis, sur un écran, ce n'est pas top !
 
Pour les liens,merci.
Les seules critiques négatives que j'ai pu lire concernant le boitier, ne concernaient que l'interface : personnellement, cela ne m'a pas (trop) dérangé dans la mesure où je me cale toujours sur la sensibilité la plus faible d'un appareil, ici 200 ISO, et presque toujours en priorité ouverture.
Par contre, j'ai lu pas mal de critiques négatives concernant les optiques du Kit NEX 5...
Souvent les tests n'ont rien à voir avec la réalité et c'est un peu le cas du deuxième lien.
Quand au troisième, il est bien indiqué que 2/3 des photos sont réalisées avec des optiques alpha A ! On ne peut donc pas comparer.
Mais je prends tout ce que l'on me propose !!!  

Y a un petit problème avec les objectifs de kit effectivement, c est vraiment dommage. J ai eu l occasion de pouvoir tester le NEX5 avec le 24mm, 50mm Alpha F2.8 et un ixus. Si clairement l ixus ne tient pas la comparaison en montee en ISO avec le NEX. Avec une MAP bien faite sur un élément fixe a une distance  suffisante pour profiter de l'hyperfocale, ben y a comme un manque de def avec des contours moins precis qu avec l ixus. Par contre des qu on utilise une bague et qu on peut mettre un vrai objectif sur le NEX, le resultat  est nettement meilleur

Il est vrai que pour tester/comparer "universellement" des objectifs, il n'y à guère que les mires, chartes de couleurs, etc...
Sur les différents sites pratiquant des tests on voit aussi des objets de différentes couleurs, disposés sur une étagère, des sois-disant photos de paysages qui sont en fait des photos de poster réalisées en studio.
Bref, on est très loin des prises de vues en conditions réelles : je n'ai jamais vu un paysage plan !
Pourquoi un objectif qui serait meilleur qu'un autre sur une mire le serait forcément des des conditions réelles, paysages par exemple ? Rien ne le prouve ?
Je ne vois le "défaut" que sur le bord gauche des photos !

Je suis tout à fait d'accord avec toi et c'est bien ce que je reproche à ce zoom de base.
Une photo prise au 28mm à f11 avec un premier plan à plus de 10m devrait être nette sur tout le champ quel que soit l'endroit où la map a été faite !
Un APN à plus de 600euros se devrait de faire, même avec le zoom du kit, une photo au moins aussi nette que celle réalisée avec un compact à 250  euros !!!
Je constate heureusement que je ne suis pas le seul à trouver ce zoom plutôt faiblard.

Dans la plupart des cas, c'est vrai ! Mais je serais curieux de voir ce que cela donnerait sur des paysages de neige ou des villages blancs de Grèce, Mikonos ou Santorin par exemple.
 
Edit : merci pour le lien sur la profondeur de champ. Mon 1er 24X36 fut acheté en 1963 (j'avais 14 ans), un Voigtlander tout manuel : map, sensibilité, vitesse et pas de cellule.  Raffinement, l'objectif avait une échelle de profondeur de champ !!! Je pense que peu de "jeunes" photographes connaissent l'utilisation de cette échelle !

allez des photos! Lille, photos faites sur le vif, souvent recadrées

Gabin 9 mois (le plus beau du monde ) portraits rapides toujours avec le 18-55 boitier réglé sur "auto intelligent"...

tu t'emportes là!   déjà l'appareil en kit avec le 18-55 je l'ai payé 480€et pour le prix j'ai aussi eu une bague leica M ...bon donc...je sais j'ai fait une affaire!

Oupsss, j'ai oublié un zéro !!!
J'ai édité mon message...
Et tu l'as trouvé où à ce prix-la ?

tu le trouves à 549€ en kit chez photo saint charles Paris http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1
j'ai eu la chance de connaitre quelqu'un qui avait deux Nex (achetés à la mi-juillet garantie 2 ans)un noir et un silver donc il me l'a laissé pour 480€ avec le 18-55 une bague Leica M, protège écran sony...quasiment pas servi!

J'ai effectivement vu cette adresse sur un autre post et je l'ai mise dans mes favoris !
Une très bonne affaire en effet... à condition de changer le zoom

tout ce que j'ai montré plus haut (ce n'est pas de la photo d'art OK )permet quand même de relativiser les points de vue parfois très négatifs...tout est relatif  

tudgur, il aurait fallu voir ce que donnait le nex avec l'accentuation à +3 et le contraste augmenté aussi. Tu aurais eu à mon avis des résultats déjà bien plus proche que ce que sort un compact. Quand je vois tous les artefacts sur les images du TZ, je me dis qu'il y a une marge énorme avant d'en arriver là sur le nex. Mais pour ton utilisation, comme cela à déjà été dis plus haut, j'irais voir du coté du s95 de canon ou du lx5 de pana. Ils apportent une meilleur optique et une meilleur dynamique, et dans le cas du pana, un grand angle 24mm et la prise de vue en 16/9 en natif (donc 24mm en 16/9 sur le pana contre 30,5mm en 16/9 sur le canon)

Je suppose qu'il faut encore investir dans un soft pour réaliser ce genre de manip ?
Après lecture attentive du forum Sony alpha (liens donnés par chaca), je suis très étonné.
ear_78 semble être un des spécialistes du NEX. Presque tout le monde s'accorde à dire que le NEX est un appareil prévu pour le grand public.
Mais d'après ear_78, il faudrait ne shooter qu'en RAW, acquérir LightRoom ou je ne sais quel autre soft, recadrer les image faite au 18mm, faire du post traitement...
On est très loin du grand public et plutôt dans le domaine du spécialiste. Je suis persuadé que 75% du "grand public" n'a jamais entendu parler de RAW et ne fait pas la moindre correction de ses photos.

Pourrais-tu préciser s'il te plait ?

Je vais étudier la question mais j'attends aussi la sortie de l'alpha 55...

j'irais jusqu'à dire que pour des photos de paysage de jour, sans retouche, sans HDR, sans crop et sans jouer avec la pdc, un ixus quelconque avec GA 28mm irait très bien. Ca sort un jpeg propre pour un prix modique et un encombrement réduit.
Rien à voir avec les couleurs farfelues qui sortent d'un TZ5 par exemple
 

On aura un meilleur résultat en passant des heures à bidouiller un RAW qu'avec la compression jpeg de l'apn (à condition d'en être capable bien sur). C'est valable pour tous les APN proposant le RAW, y compris le s90/s95.

 
Ne pas voir la différence entre les images impressionistes des compacts et la netteté d'un capteur APS-C... cela voudrait dire que tu t'es simplement habitué à ces images mi-molles mais avec une profondeur de champ énorme. Perso quand je shoote avec mon compact Fuji F40fd ou mon Sony TX5 la perte en détail et le manque de dynamique (perte des détails dans les zones sombres et claires) sont flagrantes par rapport à mon réflex.

Il y a deux ans, j'ai parcouru beaucoup de sites de tests avant de me décider à acheter ce TZ5 : tout le monde s'accordait à dire que c'était l'un des (sinon le) meilleurs compacts du moment, 5 étoiles !!!
Alors je me demande ce que devaient être les autres ??? Il sortaient de la marmelade ?
J'aurais bien aimé que tu donnes des précisions sur les couleurs farfelues.
Il est bien évident que si je veux changer d'appareil photo, c'est que je ne suis pas satisfait des miennes ! Mais ce ne sont pas les couleurs qui me gênent, c'est plutôt la "netteté"
Et sur ce point-là, je trouve que c'est pire avec le NEX, en tout cas tel que je l'ai utilisé.
D'ailleurs en regardant http://www.photographyblog.com/rev [...] onclusion/ par exemple, on constate que pour la qualité d'image, le NEX 5 est moins bien coté que des compacts haut de gamme comme le Pana LX5, le Samsung EX1 ou le Canon S95.
J'aimerais retrouver la qualité diapo kodachrome 64 mais peut-être qu'à moins de quelques milliers d'euros c'est irréalisable. Et "en ces temps là", il n'y avait pas de post traitement !
Je suis ouvert à toute suggestion et il n'est pas impossible que j'achète un jour le NEX 5 mais pas avec le zoom du kit !
 
 

C'est une évidence, mais s'il faut bidouiller chaque cliché, on est très très loin du domaine "grand public".
Je n'utilise guère que des logiciels "grand public" pour retoucher quelques unes de mes photos : FastStone Viewer, Photofiltre, et un peu The Gimp que je ne maitrise pas du tout.

Les TZ en général rendent des couleurs que j'ai un peu de mal à supporter, ça s'améliore quand même sur la dernière génération. Les couleurs sont chaudes, le contraste boosté, ce qui ajoute à l'effet de netteté mais fait perdre en naturel Ciel et verdure sont les premiers à en pâtir, je ne choisirais pas ces appareils pour du paysage.
 

La possibilité de sortir du RAW et d'en tirer de meilleurs résultats n'enlève rien à la cible grand public de l'appareil en mode jpeg. Le FH100 de casio sort du RAW par exemple.

allez un dernier test assez complet!
http://cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_NEX_3_5/

Ah les gouts et les couleurs !
Il est vrai que sur la première image que j'ai proposée en comparaison, le bleu du ciel est très bizarre, mais il faut se garder de généraliser à partir d'une seule photo.  
Il serait possible de mettre des crops de ciels faits avec le TZ5 et le NEX5 et on s'apercevrait qu'il n'y a pas de différence.
Personnellement et d'une façon générale je trouve les couleurs délivrées parle TZ5 assez fidèles. Il peut arriver des "accidents".

C'est vrai, qui peut le plus, peut le moins ; mais ce n'est pas l'utilisation dont parlait ear_78
 
En visitant le lien donné par chaca, on peut voir que le TZ5 est noté 16/20 pour sa qualité d'image, le Nex5, le Canon G11, le Nikon D90 (et d'autres) à égalité (ce qui me surprend) avec 18/20.
Au général, TZ5 87%, NEX5 88% et Nikon D90 89%. Il faut donc considérer que le TZ5 n'est pas (ou n'était pas quand il est sorti) si mauvais que cela...
Au fait, pourquoi je veux changer d'APN ? Ah oui, pour avoir une meilleure qualité d'image...  

mais si le TZ5 te convient bien alors ce n'est pas utile tu économises 500€ que tu pourras mettre dans l'A55

Mais non justement, avec le TZ5 je reste sur ma faim ! Je ne le trouve pas si mal mais je voudrais quelque chose de mieux...
Peut-être l'A55 ? Wait and see.

Tugdur, pour ce qui est de la notation des sites, en général les compacts et les grands capteurs ne sont pas sur la même échelle.  
Quand je parlais des artefacts, tu dois bien voir que la photo du tz est granuleuse. Ça ne ressemble pas a du bruit mais plutôt a des artefacts du a une accentuation (neteté) trop poussée.  
Et quand je parlais d'augmenter l'accentuation a +3 et le contraste, je parlais des réglages faits sur le boitier, donc aucun logiciel supplémentaire nécessaire.

Bonjour,
je voulais me prendre un NEX-3 à la fnac et le vendeur m'a annoncé qu'il y aura probablement une offre adhérent fin septembre avec sacoche et carte mémoire. J'attends donc le week end prochain...
 
j'attendais de voir avec le samsung NX100 (mais KO face au NEX) et le Fuji X100 qui semble top http://www.focus-numerique.com/fuj [...] -2167.html

Je viens de voir que les sony nex dispose de bague pour optique M.
Est-ce qu'un possesseur de nex à déja mis ce genre d'optique sur son boitier?
Quiz de la facilité d'utilisation? est-ce que l'on peut utiliser un équivalent du mode Av ou est-ce que c'est obligatoirement en Manuel?
Quiz de la mise au point?

Je ferais éventuellement de grand saut, pour le voyage, je me tate pour un nex3 avec un skopar 12, un 16 et un 40mm.

Qu'en pensez-vous? c'est un bon compagnon en voyage? (quid de l'autonomie?)
Merci

Merci beaucoup !
Effectivement, LA raison pour laquelle j'aimerais changer d'APN, c'est la "granulation", cet espèce de fourmillement que j'observe assez souvent dans le bleu du ciel.
Ailleurs c'est moins visible.
Quant à l'accentuation, je ne l'ai pas essayée sur le boitier. Trop tard...
 
J'ai téléchargé UFRaw qui fonctionne en plugin avec the Gimp. Malheureusement, quand j'ouvre un fichier ARW, l'image est toute palichonne, dans le brouillard !
Une solution ?
 
Edit : pour ceux que cela intéresse, le NEX5 avec le 18-55 à 524,16 euros (livraison non comprise) chez http://www.prichoc.com/

 
Ça fait plaisir de voir un peu d'innovation dans la photo numérique autre que la course au mégapixel...

 
+1

joli prix   je vais peut être craquer

Le NEX3 + pankake est au m^me prix que le NEX3 + 18-55mm?
Vous pensez qu'il y a moyen de trouver le NEX3 + 16mm à moins de 400€?

salut salut !  
 
 
je reviens tout juste de vacances dans le mercantour ,
 
j'ai pu tester comme il convien le sweep panorama ,d'autan qu'avant mon depart je suis part faire un petit tour a la fnac  
et la surprise le convertisseur fisheye !
 
du coup le champs est enormement etendu par rapport au pancake de base .
 
bref je vous laisse aprecier sur mon flick  
 
http://www.flickr.com/photos/tesloturar/
 
 
sinon pour parler du nex a proprement parler j'ai vu que le firmware 3.0 va sortir avec la possibilité de configuer les bouton (enfin )  
 
http://www.hybridcams.fr/2010/09/2 [...] ange-tout/
 
 
aller bonne journée a tous !!

importants changements prévus avec la version 3 du firmware merci Sony, les Nex vont être encore plus attractifs

lis ça http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=159&t=50476
sinon ça marche très bien mais tu perds l'AF tu fais la MAP manuellement avec la bague de l'objectif par contre pour l'expo pas de problème!
pour l'autonomie une seconde batterie me parait être un bon plan!
sinon pour le reste: compacité, discrétion,qualité des images ...puis un firmware version 3 qui arrive  

 
Effectivement, il y a pas mal de chose

belles images   tu ne regrettes pas ton 5D ?

regreter de ne pas l'avoir pris ? oh ca non , sinon c'etais adieu les panorama faciles et bonjour le kilo et demi (mon sac etais deja bien lourd )

 
 
pour l'autonomie en voyage , ca va ...
 
je suis parti 5 jour j'avais 3 batteries chargées , elles ont durées 4 jour .
 
totales des photo prises 928 .
 
voila les stats  

Hello,
je pense me prendre un NEX 5 en version D avec les deux objectifs Sony (offre Fnac)
du coup, avant commande j'ai quelques questions :
 
1: Quels sont les flash Compatibles ? (Sony? Metz?)
2: A part les 3 optiques E, toutes les autres seront automatiquement sans autofocus ? J'aurais bien aimé une 1.4
3: Est ce que l'autofocus est audible en mode Vidéo ?
4: Existe t'il un mode rafale continu et quelle est sa cadence réelle "de jour" ?
5: Est ce que DXO ou autre gère maintenant les optiques E ?
 
Merci

 
 
salut pour repondre a tes questions  
 
1: pas de flash compatibles autrement que par une cellule reagissant a la luùiere pour declencher ton flash ... je l'ai fait , c'est sympas mais le flash 3 fois plus gros que l'appareil ... merci quoi  
ca permet seulement d'etre creatif en soirée  
2: apparement sony sort des optiques courant 2010 2012 genre optiques macro , portrait , tele etc ... sinon ya toutes les optiques sony sam compatibles dans quelques mois par le biais de la bague sony .
(autofocus des optiques sony bientooo)
3: sur le 16mm on n'entend rien , pour le 18-55 je sais pas je l'ai pas ( peut etre quand tu zoom)  
4: ya un mode rafale qui deboite genre a 7i/s mais sinon la rafale est pas top , comptar 1 ou 2 sec entre chaque photo( c'est une gros mauvais point je trouve )
5: je sais pas mais surement bientot , au pire t'a lightroom 3  
 
bonne journée

nex5  - 16mm
 
 

 
 
 

 
 
 

 
 
 

 
Merci pour toutes ces réponses zm80c.
Je suis encore indécis sur un kit double ou juste un E18-55 (Le 18-200 n'a pas de sens à mon avis, il est disproportionné)
Par contre, je ne sais pas si le E16 va vraiment me servir, c'est plus compact, mais bon, entre F2.8 et F3.5 il n'y a pas un monde.
D'un autre coté, avec l'offre Fnac, l'E16 me revient à +/- 100€, donc ca va et puis il a surement un meilleur piqué.