Reprise du message précédent :
Question conne Lightroom 4.1 ne semble pas reconnaître les ARW issus de mon Nex 5N...  Quid ?  

Une petite au 16 avec le fisheye en attendant le train  
 
direct du boitier avec le mode posterisation couleur, trop sous exposé mais bon ca donne aussi du cachet  
 
d'ailleurs ca m'agace un peu de ne pas avoir le RAW quand je joue avec les modes , ca m oblige a repasser par le menu pour reshooter en mode normal
 
Sinon mon 16 est vraiment affreux sur les bords meme a F5.6  F8  F11    
 

DSC00670 par setsunalee, sur Flickr

Je ne sais pas pour manque de piqué, mais c'est surtout le vignettage qui a l'air énorme sur cette photo

Et en mode RAW+jpeg?

 
Je suis deja en  raw+jpeg par défaut mais des que l on bascule en mode toy cela sort uniquement du jpeg  un peu dommage  , pas trop génant en soi avec le bon raccourcis de configurer mais obliger de shooter  2 fois

shinset >> je cherche le fisheye d'occas pour le 16mm donc si tu le vends!
Tu l'a acheté où et combien???
Sinon objectivement qu'en penses-tu? Ca ne te grossis pas trop l'apn?

 
C'est bizarre car je suis en 3.6 et le raw de mon 5N est reconnu sans problème.

De meme aussi bien sous 3.6 que 4.1
@Kroustibath : Qu'entends tu par "ne semble par reconnaitre" ? que se passe-t-il exactement ? sous win ou mac ?
Et je te conseille d'aller dans le topic lightroom peut etre que tu y trouveras plus vite ta solution

 
Acheté 105 E a l epoque chez dixigo  il me semble  
 
En terme de taille  une fois monté sur le 16 c est aussi long qu un 1855 mais plus large.  
 
voir la par exemple:
 

 
 
Après ce que j en pense, qualitativement c est un bel objet bien fini , il ne semble pas générer de perte ou détérioration en terme de qualité d image  voir même le contraire  d'après certains pour la version grand angle "normal" .
 
Après c est un tres grand angle + fisheye donc c est assez particulier et difficile a l'usage  je trouve  
 
A la base je l ai acheté pour faire des photos de famille rigolote mais finalement j ai du mal a l utilisé de par la focale deja  et en particulier a cause de la qualité de mon 16 que je trouve vraiment pas terrible sur les cotés ( mou , AC assez  forte)  du coup le défaut est encore plus flagrant avec le fisheye .
 
certains trouve qu il ne fait pas assez Fisheye comprendre ne déforme pas assez , effectivement j'ai aussi un peu cette impression mais du coup ca me permet aussi de l utiliser de manière un peu plus conventionnel , après je pense qu il faut avoir la technique de prise de vue  par exemple  tres haute ou tres basse par rapport a son sujet pour jouer sur la distorsion , ou la distance  ( la MFD est très reduite avec le fisheye ce qui permet de  se rapprocher énormément du sujet > augmentant la distorsion ).
 
Autre détail > pas de flash possible avec sous peine d'ombrage violent  que ca soit avec le flash standard ou l optionnel ( sauf en rebound  )
 
Ca reste globalement gadget ( d ou le complément  optique )  mais en video c est vraiment sympa et puis a  ce prix la  ... un vrai objectif fisheye a 300 / 400 E j aurais sans doute jamais  tenter

C'est plus ou moins l'idée que je m'en était faite, et je compte en avoir la même utilité!
Mais je veux pas dépenser plus de 100 euro pour ce complément!
En tout cas merci de ton retour et pense à moi si tu le vends!

Et quelle différence entre le VCL-ECF1 et le VCL-ECU1???

Quelques photos avec le Nex-5n et le très bon 50mm 1.8. ...dans certaines situations ce 50 se révèle indispensable
 
Tristan de Rostaing, Saint Germain l'Auxerrois, pour ceux qui connaissent c'est dans un endroit très sombre, photo prise SANS Pieds à f1.8, 1600 iso.
 
Ange de Bénitier

 

 
Plus de photo ici
 
http://www.montjoye.net/saint-germain-lauxerrois

 
 
ECF1  Fisheye
 
ECU1 Ultra wide angle

Mais lequel crée le plus grand angle???

Le fisheye créé le plus grand angle mais aussi le plus de de deformations
 
Le complement UGA c'est un x0,75(soit 12mm posée sur le 16mm) alors que le fisheye c'est x0,62 (soit 10mm environ)

Ok merci beaucoup!
Et toi shinset c'est le ECU que tu as???
Car en 1ère page du topic objectifs ils ne parlent pas du ECF1 et il n'y a pas de photos d'exemple.
Je vais aller voir sur le net!

quelle vitesse le flash peut-il se synchroniser au maximum sur un nex, comme il n'y a pas de rideaux en théorie au maximum non ??
Mais ils ont sûrement dû brider le truc non ?

1/160sec

1/160 avec le flash de kit, et oui il y a un rideau.

 
ECF 1  
 
pour les tofs tu peux jeter un oeil ici par exemple
 
http://www.flickr.com/groups/vcl-ecf1/

 
 
aie, ils ont des progrès à faire de ce côté là ! Même si les flash c'est pas le point de Sony...

 
Nickel merci!
Me reste plus qu'à encaisser les sous de la vente du 18-55 et de m'en trouver un à prix raisonnable.

 
 
Merci les gars en fait c'est moi qui ai merdé dans les paramètres de LR4... tout est rentré dans l'ordre maintenant merci de votre aide !  
 

Salut Vincou666,

Il y a une petite erreur sur le topic objectif, mais les photos du 3eme post qui montre l'effet de l'ajout est bien fait avec le fisheye : VCL-ECF1

(c'est moi qui avait fait le test a l’époque), je vais faire corriger ca

Sinon un petit exemple avec

DSC05461 by Nova38gre, on Flickr

DSC05238 by Nova38gre, on Flickr

rhaaaa ça me donne vraiment envie de me le prendre, et dommage que je ne l'avais pas il y a 1 an pour mon voyage à NYC!

Et d'ailleurs vous conseillez quoi comme objectif / convertisseur grand angle ? Genre le DCR-720 de raynox ? Ou ce qu'on trouve sur ebay ?

après une petite ballade  à Fontainebleau en vtt, je me suis arrêter au bord d'un étang remplis de nénuphars c'était pas mal.
 

 
 

 
avec ses habitants ^^...
 

 

Topikobjo mis à jour

Hier j'ai réceptionné mon Nex-C3 acquis à vil prix en remplacement de mon Nex-3. Très content par cette mise à jour!!
Le C3 est plus réactif, les menus sont un peu plus léchés et les touches plus agréables à utiliser (les 2 petites à droite de l'écran sont un peu plus grosses, on ressent mieux leur enfoncement). L'interrupteur de mise sous tension est mieux positionné, quand je glisse mon Nex dans sa pochette plus aucun risque que ça le mette en route.
 
La réduction du poids et de la taille est tout de même visible, c'est fou d'avoir réussit à faire un boitier si léger et si bon    
 
J'ai revendu mon Nex-3 nu (sans le 18-55) et j'ai maintenant le 16mm vendu avec le C3

Merci

Edit: dans ton test explicatif il y a toujours la mauvaise référence

VCL-ECU1  et non VCL-ECF1

 
combien le C3 ? j ai également le "vieux" nex3  , l upgrade vaut il le coup ? ( selon le prix évidemment )  en dehors de l ergonomie et du menu plus réactif ( je le trouve lent sur l ancienne génération avec les dernieres MAJ  surement une histoire de ram ou de buffer)
 
l AF sur le C/F3,5n est il vraiment plus rapide que sur les anciennes génération de nex ?
 
Dernière question vu que c est encore frais pour toi    il y a t il un gain qualitatif au niveau de l image avec cette generation de capteur ?  
 
Je comptais faire une evolution mais je trouvais pas assez d arguments valable pour faire la maj  sauf pour le 7 bien sure  ou maintenant le nex 6  
 
 
Merci :!

C'est nouveau ça le NEX6 ?

 
Cette signature guerrière c'est pour défendre ton droit à l'image ?  

 
 

 
http://www.sonyalpharumors.com/ind [...] i-support/

lol signature guerrière ...oui par rapport à mon site j'en mets toujours en effet pour éviter le plus possible qu'on me les pique, j'ai déjà eu droit à des blogs qui me piquaient non seulement mes textes et mes photos et vu le boulot que ça demande j'essaye au maximum de protéger mes droits d'auteurs d'ailleurs on me demande de plus en plus de photo. Voili, pourquoi cette question ?

oui et on voit aussi un nex-5 wi-fi ...espérons qu'ils auront pas la nouvelle esthétique des derniers nex f3

Pour mon futur sac j'hésites entre le crumpler 3000 et 4000.
Je compte y mettre le nex5 équipé du 50mm1.8 et le 16mm+fisheye.
Ajouter à celà un iphone, un petit portefeuille, une paire de lunette, et des tout petits trucs (carte mémoire, batterie, ...).
Votre avis???
 
Aussi, commandant sur Amazon, je cherche un stylo pour nettoyer mes objos, j'ai vu un truc de ce style :
http://www.amazon.fr/Hama-00005604 [...] 254&sr=8-1
Me conseillez-vous un modèle ou une marque?
 
Merci!

 
C'est comment dire, pas super discret

cela défigure la photo et c est en plus pas franchement efficace pour protéger une photo, photoshop cela marche dans les 2 sens.

Moi, Je trouve ça pas mal son logo, mais sinon comment protéger efficacement ses photos ? Quand on est publie sur un forum ou sur son site?

 
Le but n'est pas d'être discret mais de décourager les voleurs quand tu mets une alarme ça n’empêche pas tout mais c'est pas discret non plus   rien est inviolable, l'essentiel est de rendre les choses plus difficiles. De plus maintenant sur internet avec les moteurs de recherches et autres sites, tu peux facilement retrouver les voleurs et si le site est en france c'est facile à faire enlever ( déjà fait plusieurs fois ). Bien sur avec photoshop on peut les enlever mais sur certaines photos ça va tellement les dénaturer que l’intérêt en vaut pas la chandelle, puis si le type doit passer à chaque fois du temps  pour les enlever est ce intéressant ? Même chose pour un cambrioleur en général si une porte résiste plus de 10mn ils laissent tomber. Puis je laisse aux webmaster la possibilité d'utiliser mes photos en laissant le logo et un lien sur mon site.
 
@ darkx128 : pas de solution miracle, mais déjà il faut empêcher le clic droit, faire en sorte que ton logo ( watermark ) soit chiant à enlever ( en fait il trouver un compromis et parfois il faut le faire photo par photo selon l'intérêt ), déjà ça limite pas mal de chose mais ça n'empêchera pas le "voleur" si il est particulièrement motivé et doué ce qui est rarement le cas...
 
mais bon c'est pas le but de ce topic lol tu as plein de forum qui en parle.