Reprise du message précédent :

 
t'es très fort tu utilises quoi comme logiciels ??

 
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_op [...] troduction
 
Et jusqu'au 30 Juin,il est en promo a 99€.
 

 
Sa vaut quoi DXO par rapport à lightroom en qualité pure de traitement ? merci parce que l'offre est intérréssante

en derawtiseur, dxo est plus réputé
l'avantage de lightroom: meilleur catalogage, meilleurs filtres et traitement, plus de fonctions

Fête de la musique, au Rolleinar 135mm 2.8, ISO 3200 doublé d'un fort crop (d'où le passage au NB )
 

 

 

 

Surtout aberrant d'avoir la possibilité de faire des auto-portraits mais de ne plus pouvoir basculer l'écran vers le bas... A choisir, c'est tout vu personnellement.

Pour info, sauf erreur GGS est une marque à part entière, pas de la copie de protections Sony (après il y a des copies de GGS sous le nom Fotga ou autre).
D'ailleurs elles ne sont pas identiques, les GGS sont en verre, pas la protection Sony.

T'exagères pas un peu là ?  

Les gammes Nex-3/C3/F3 de toute façon sont de l'entrée de gamme, seuls les 5 et + sont en magnesium.
Les modèles antérieurs sont tout de même en polycarbonate, une matière que beaucoup assimilent à du vulgaire plastique alors que c'est une matière très résistante (on s'en sert pour les casques de moto) et bien plus noble qu'il n'y parait malgré les apparences.
Il me semble bien que le F3 ne déroge pas à la règle.

Donc peut être que ça ressemble à du plastique pourri (la peinture peut être ?) aux yeux de certains mais je doute qu'on puisse assimiler ça à un jouet McDO ou FisherPrice coté finition et construction.

C'est comme en smartphone, le dernier HTC OneX reçoit souvent des critiques du genre "oh c'est du plastique c'est pourri !",  "Mon Ifoune il est en l'alu, c'est pas du bas de gamme". En attendant c'est une monocoque en polycarbonate et c'est plus résistant et rigide qu'ils le pensent et ça coute un peu plus que du plastoc de base.

Je plussoie pour la qualité des plastiques et de l'assemblage de l'entrée de gamme nex. J'ai eu le nex3 et le C3 actuellement et il n'y a rien à redire. La coque magnésium ne sert qu'à grattouiller des 10emes de mm sur les dimensions mais à l'utilisation ça ne change rien.
Au passage, la partie haute du nex C3 (la bande où se trouvent flash, obturateur et bouton de lecture) est métallique. Le nex3 était tout en plastique, je ne sais pas pour le F3.

 
Juste une petite correction.
Sinon je rajouterai que jusqu'ici, je n'ai jamais vu personne se plaindre de la finition ou de l'assemblage des Nex série 3 (je parle du boitier extérieurement).

Vu le F3 en vrai, bah franchement, ça fait pas envie...

C'est rigolo, en vélo c'est l'inverse: le métal ça fait has been alors que le carbone (c'est un plastique chargé en fibres) ça en jette. Ne pas oublier que beaucoup de matières qui font "plastoc" sont en fait hi tech (pic, noryl, etc...) et ont une une résistance hallucinante.
C'est ce qui est utilisé en priorité là où poids et résistance comptent plus que le prix (aéronautique en particulier).
Donc l'aspect ça compte mais ça doit moins compter que l'esbrouffe.
C'est comme ta Sub, Marco; de dehors ça fait pas "allemand" ou frime, mais après c'est: Sub un jour, Sub toujours !
Désolé pour le HS, Marco et moi on se comprend.

Les Nex, ainsi que tous les produits Sony généralement, sont extrêmement bien finis, y'a toujours un petit détail, un petit truc qui me fait marrer (pour les Nex, c'est la diode dans le logement batterie qui sert pas à grand chose...).
J'ai toujours été fan de Sony, leur design, et ce depuis mes 1ers WalkMan dans les années 80, les casques "intras" à arceaux qui allaient avec...
Les F828, R1 étaient assez précurseurs du design des Nex...
 
Mais le F3, franchement, comprend pas son intérêt, et son placement entre le C3 et le 5N...
Son prix de 600 €... Ca va être bon pour faire vendre du 5N ça !
 
Et la Sub, bah y'a pas grand chose à expliquer, c'est une Sub !
Ca tombe pas en panne, ça marche super fort, tu te fais plein d'amis chez les pompistes, mais c'est ce que c'est bon !
 
 

on peut pas dire que le F3 a du chien :
 

 
mais le principal c'est la qualité des photos

Sony nex-7 Hands-on-Review http://www.youtube.com/watch?v=NmnUXFuZMXQ

tu leur envoies une photo j'espère à toutes ces jeunes femmes ?

ainsi qu'au chien...

 
Le C3+18-55 était au départ à 649€ prix catalogue, le F3+18-55 est à 599€, y'a donc pas d'augmentation. Par contre, les Nex ne restent jamais bien longtemps au catalogue, et la sortie du 5N a dû faire baisser un peu le prix du C3. Le truc qui me dérange avec cette 3ième génération de Nex, c'est qu'elle n'apporte pas une amélioration de la qualité des images et qu'elle est moins compact que la précédente.

Elle apporte l'intégration du flash dans le corps et n'impose plus de choisir entre le flash ou le viseur.
Pour le reste (réactivité, autonomie, bruit au déclenchement, qualité...) attendons des tests complets.
La régression de l'écran est le seul mauvais point pour l'instant.

Le dernier modèle qui a bien voulu poser pour moi:
 

 

 
planar 50 + bague allonge 10mm

 
souvent, quand elles m'ont repéré je leur propose de me donner leur adresse mail ; vu mon grand age charme, je la récupère 1 fois sur 2 et leur envoie la photo

ça reste à voir, si tu fais un comparo des images sur imaging resources par exemple, le F3 a une qualité d'image comparable au 5n, alors que le c3 était légèrement en dessous. Ici le F3 se trouve au même prix que le 5n (voir en dessous en cherchant bien), mais rien que le design ou l'écran qui ne s'oriente pas vers le bas (en plus de la video etc) m'ont fait partir sur le 5n.

 
 
De toute façon il faut pas aller chercher bien loin. Sony a fait une construction de merde pour le F3 pour gagner en cout de production suite à ses pertes financières et ainsi augmenter son profit....C'est méchant ce que je vais dire mais il faut vraiment être triplement con pour acheter ce boitier. Sony s'est bien foutu de la gueule du monde. Je prévois le même genre de chose pour le futur hypothétique F5.

Non mais comment tu sais que la construction est merdique?

JE l'ai eu en mains à la Fnac, c'est d'autant plus flagrant quand il est placé juste à coté du Nex 5n.... c'est la gamme 3 ok mais au prix du NEX 5n, c'est abusé...

L'apparence est moins réussie et le matériau moins "noble", mais c'était déjà le cas sur les entrées de gamme précédentes.
c'est la nouvelle gamme, il est logique que le tarif du 5N baisse alors que le F3 est à son prix le plus haut
A la sortie du nex3 j'ai même été inquiété de rumeurs concernant la solidité de la monture avec des objectifs trop lourds... finalement c'était juste de l'intox, ça tient aussi bien que le nex5 en magnésium.
 
Enfin moi je m'en tamponne, je prendrai un 5N quand le prix aura encore baissé mais il ne faut pas trouver de faux problèmes.

Après quelques essais avec le SEL18-200, j'ai remarqué deux trucs qui me "chagrinent" un peu :
 
- J'ai l'impression qu'il n'est pas meilleur que mon 18-55 en dessous de 35,
- J'ai également l'impression, toujours par rapport à mon 18-55, qu'il faut augmenter un peu l'expo pour avoir un résultat aussi "clair"
 
A ceux qui ont ce zoom, avez-vous remarqué la même chose ?

Quelqu'un pourrais me dire si le mode HDR paint
Du nex 7 est présent sur le nex 5n  
 
Merci

Après quelques essais supplémentaires, il apparaît en effet que mon 18-200 est meilleur que mon 18-55, mais au centre, les différences ne sont pas forcément flagrantes (en terme de netteté).
De plus, j'ai remarqué que le 18-200 offre un rendu qui paraît globalement plus chaud que le 18-55.

  bravo!

je pense que sur un agrandissement tu verrais un peu plus la différence

En regardant la photo à 100%, c'est pas toujours flagrant. Disons que ce n'est pas net comme une lame de couteau quoi !

petit edit des familles : je viens de (re)regarder une photo identique prise avec les deux, et en effet, il y a bien moins de détails avec le 18-55, surtout lorsque l'on quitte le centre de la photo. Bon, mon 18-200 ne doit pas être défectueux alors !

Joseph en pleine action

DSC02131 copie par chacapa59, sur Flickr

le même

DSC02139 copie3 par chacapa59, sur Flickr

toujours Joseph mais une autre expression

DSC02137 copie par chacapa59, sur Flickr

 
Tu filtres tes images ? En taille réelle, la qualité est assez horrible. A moins que ça vienne de l'algo de Flickr...

 
superbe le petit joseph
   
 

 
Oui, Superbe et expressif.....  
 
mais c'est pas moi le père .... ....(de la photo ! )

 
Oui
a+

 
Je fais aussi beaucoup de portraits d'enfants (mes filles pour être précis) et je trouve que tu as poussé l'accentuation bien au delà de ce qui est nécessaire pour un portrait.
Mais ce n'est peut-être qu'une question de goût.

 
désolé, emporté par l'enthousiasme, je t'ai malencontreusement attribué cette paternité