Reprise du message précédent :
j'arrive bien à lire la page du bouquin!pas mal!

oui je trouve qu'il monte bien en ISO ! comparé à un reflex de type KR ou eos 1100 çà donne quoi ? le nex gagnant  vous pensez ?

 
Ah tu vas pas continuer sur ce terrain glissant !    
Ce 55-210 ne peut pas être meilleur que le 18-200 car il en a une plus fine. Et pis quid de l'OSS ? Il l'a sur 3 axes ? Suis sûr qu'ils n'en parlent même pas ces vendus de CI !
Il serait très bon mais cher et gros ? T'es sûr qu'ils parlent du 55-210 ou du 18-200 là ?    
 
 

Normal que le 30mm soit moins lumineux, c'est un macro.
En monture A, leur 30mm macro ouvre également à 2,8?
Je ne comprends pas bien, CI reproche au 50mm d'être un peu "long" ?
Ça correspondant à un 75mm en 24x36 ? Moi je le trouve un poil court au contraire ! Un 60mm aurait été parfait (90mm en 24x36). C'est une merveille pour portrait, c'est pas un grand-angle…

Ben dis donc l'objectif moyen fait de belles photos ! Bravo  

merci ! en effet le 18/55 est vraiment bien, il est assez polyvalent et de qualité avec sa stabilisation et ses finitions. Le 16mm l'est moins, mais je l'utilise que pour le paysage celui-la ! ou en intérieur vu qu'il est lumineux, mais j'attends avec hâte le 50mm f1.8 , celui-là il va mitrailler !

Effectivement, on arrive bien à lire, je dirais même plus qu'on peut lire un extrait de l'élixir du diable... Le tresors des templiers... ... Élémentaire mon cher Watson!

 
effectivement ! bien joué !!

Merci.

J'ai jeté un oeil aux tests, ils sont suffisamment bien renseignés pour atterrir en 1ère page effectivement.
Pour les tarifs, c'est volontaire. J'avais mis celui du boitier nu mais il a été retiré du site et allait peut être changer.
Du coup j'attends confirmation officielle pour tout mettre à jour, notamment le kit 24mm (tarifs publics "Sony" ).

Je l'avais vue celle là, dommage que ce soit surtout du blabla (il n'a pas vraiment eu le temps de s'en servir) et non un test plus complet.
Au final, en dehors de voir à quoi ça ressemble sur un NEX et la démo de l'AF sur la fin de la vidéo, on apprends juste qu'il est content de son achat (c'est déjà ça certains diront).  

Le 30mm ouvre à 3.5, certains auraient préféré justement qu'il soit au moins à 2.8.
Pour la longueur du 50mm, ils parlent certainement de la dimension de l'objectif et non de sa focale.

 
Ils le sont ! Celui de Clubic est de lundi 5 décembre, peu ont dû le lire !
 
 

 
Oui en effet, le passage à la monture E fait perdre 1 diaph… Dommage !
 
 

 
Peut-etre que CI a pensé cela mais le message d'Elmetus ne laisse planer aucune ambigüité :
 
 

 
Il parle bien de longueur de focale…

Ah oui j'étais resté sur le "CI reproche au 50mm d'être un peu "long" ?", effectivement il est bien question de la focale.
 
Faut dire qu'on entends si souvent des critiques sur la dimension du 50 ou du 24mm (surtout de ceux qui attendent du pancake et ne jurent que par les optiques compactes) donc j'étais resté là dessus.
 
Pour les liens c'est déjà ajouté.

Clip en basse lumière fait avec un Nex-5n par Yannick Barthe :  
 
http://vimeo.com/32248320

 
Je serais pas surpris que le 55-210 soit un peu meilleur que le 18-200, on ne parle pas du tout de la même focale. Il est plus simple du point de vue optique de faire un 55-210 de qualité qu'un 18-200 de qualité sur toute la plage de la focale. Quand au 3 axes de l'OSS 117 il a d'utilité en vidéo mais peut être que le 55-210 l'a quand même.

Bah faut dire que le seul inconvénient du 50mm est sa taille, et encore pas pour tout le monde. Sa focale est sa focale, ce n'est pas un défaut, est ce qu'on dit d'un 600mm "dommage, il est trop long sur aps-c..."?
Enfin ça confirme ce que je pense de CI, ils sont très orientés, se la jouent très pro et il y a beaucoup de blabla dans lequel il faut trier.
 
cependant, si leurs conclusions sur la qualité du 55-210 sont bonnes c'est une excellente nouvelle pour ceux qui attendaient ce zoom.

Je tiens à préciser que lorsqu'on dit qu'on trouve une focale un peu longue n'est en rien un reproche puisqu'on le sait à la base avec la conversion apsc => plein format ^^
 
Cela dit comme toujours ce qui est long pour certain est idéal pour d'autre ou trop court, etc .. mais là on est dans l'ordre du besoin ça sort du cadre " test "
 
Mais en tout cas, au vue des résultats de cette optique, il est pas impossible qu'un jour je la prenne, finition excellente, optique on va pas dire parfaite parce que ça n'existe pas mais quand ont lit que ses performances sont très très élevées et qu'elle remplira parfaitement les besoins du capteur du Nex7, on peut s'attendre effectivement à une excellente optique
 
Quand au 55-210mm, ce que j'ai lu me conforte effectivement dans mon choix, donc c'est parfait, elle sera intégrée à mon kit de départ

Bah pour ceux qui lisaient CI jusqu'à récemment, ils auront noté un vrai changement de ton envers Sony. Leurs coups de coeur Sony sont dithyrambiques, du niveau des Canon; pour le coup c'est Nikon qui est un peu dénigré.
Pour le 50, je suis comme eux, je le trouve un peu long (ou trop court, en fait un peu bâtard: un peu court en portrait, trop long en tout venant), ce qui m'a fait me séparer de mes 2 50 Minolta (1.7 puis 1.4).
 
Concernant le 18-55, on croit rêver: personne n'a remarqué que la page de droite du livre (et un peu le bas il me semble) sont FLOUS ? Quelle bouse, et personne pour le voir; on est bien chez les fanboys Sony, pouaahh  

 
Vraiment pas mal pour de la video "amateur".
On attend la suite avec des "isos" encore supérieur...      merci

Ajout en première page d'un récapitulatif (dans les questions fréquentes) des raccourcis et assignations possibles sur les NEX (hors Nex-7) pour ceux qui s'inquiètent du manque de boutons ou qui ont peur du menu.
 
 

 
D'un autre coté, Nikon en ce moment coté nouveautés, c'est un peu le désert et la nouvelle série "1" est très controversée même si on peut leur trouver des qualités. Ils s'emballeront peut être à la sortie du D800 (enfin pas tout de suite vu qu'ils sont plus mal lotis que Sony avec les catastrophes en Thailande). Par contre Sony en ce moment frappe très fort entre le 5N, le 7 que beaucoup attendent, les A65/A77, l'annonce de FF l'année prochaine, leur nouvelle caméra, les nouvelles optiques qualitatives... Il y a de quoi être positif
 
Et une chose est sûre, le 50mm est clairement dans ma lettre du père noël désormais, en espérant qu'il soit sorti d'ici là...
 

 
Petite précision, la sensibilité est limitée à 3200 ISO en mode vidéo.

J'ai reçu MICRO HEBDO ( N°712)  ce matin.
 
Leur labo a testé 10 appareils photo Hybrides...:
 
PentaxQ, Olympus Pen E-pm1 et E-pl3, Samsung NX200, Panasonic GF3X, GX1X, G3, Nikon1-J1....et les vainqueurs sont...: N°1  NEX-5N et N° 2 NEX-C3...

Leur labo a testé 10 appareils photo Hybrides...:  mais c'est pas un labo photo, ça n'enlève rien au Nex5n...

 
Je ne sais pas ce que tu entend par labo photo ? ...
01NET c'est un labo d'évaluations et de tests de produits électroniques. Ils disent avoir utilité DXO pour la partie optique et capteur.
Même si ce n'est pas une revue spécialisée photo, ils sont certainement capables de sortir des comparatifs corrects.

Et le classement complet

Les points forts/points faibles de chacun ?

à la limite un petit résumé à poster dans le topic conseil hybrides

EDIT : je met même un lien http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4471380

 
+1 je me pose la même question car j'hesite a passer au KR mais sur le fil dédié au KR on ma dit que le gain ne serait pas énorme mais le KR peut descendre plus bas (100 ISO ) et monté plus haut donc en theorie ca serait mieux que le  NEX meme si le capteur est plus "vieux"

L'argument de monter plus haut n'a pas vraiment de valeur.
Le Nex-5N commence à 100 ISO et tous les NEX montent au moins jusqu'à 12800 ISO (le 5N monte jusqu'à 25600) ce qui est déjà énorme, qui monte aussi haut franchement ?.

Les problèmes de gestion des ISO sont en montant de toute façon avec l'apparition du bruit et la dégradation des détails et sur ce point les NEX sont très performants.
Comparer juste les valeurs ne veut rien dire, deux appareils à la même sensibilité n'auront pas les mêmes résultats.

Si on prends le 5N, le KR est clairement dépassé sur ce point et même sur la qualité du capteur (dynamique, résolution, piqué, etc...) et je ne serai pas étonné que les autres Nex fassent mieux aussi en ce qui concerne la gestion du bruit dans les hautes sensiblités.

Maintenant avant d'en arriver là, il faut déjà savoir ce que tu veux, tu compares un Reflex avec un hybride, ce sont des produits très différents même si l'aboutissement est le même. Tu devrais déjà te poser la question sur ce que tu préfères comme approche, un boitier compact avec visée à l'écran ou un boitier plus gros avec une autre ergonomie et un viseur ? Que vas tu utiliser comme optiques ?

Il est clair que si tu veux de la vidéo en 1080P, de la 3D, le panorama ou toutes les petites fonctions sympathiques des Nex, ou que la réactivité est importante en visée par écran, le choix est fait.
En qualité d'image, sauf haut dans les ISO, entre un Nex première génération et le KR ça doit être assez proche voir à l'avantage du Pentax pour le piqué.

EDIT : http://www.dpreview.com/reviews/st [...] 9078947573
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Ca confirme un peu ce que je pensais, compare les 3 et tu verras. Le 5N est clairement meilleur quelque soit la plage, par contre le Nex-5 gère mieux le bruit (ça commence dés 1600 ISO mais c'est surtout visible à partir de 3200) mais a moins de détails et lisse un peu trop comparativement (a noter que les Nex par défaut ont un rendu très doux, on a tendance à augmenter un peu la netteté pour retrouver du piqué) que le Pentax
Bon c'est du crop, si on équilibre un peu les choses (en traitant le bruit d'un coté ou en augmentant la netteté de l'autre), les deux appareils se valent et sont très bons.
Après si on regarde de près, j'aurai tendance à préférer le KR qui a l'air plus qualitatif, reste à voir à quel niveau l'optique a une incidence.

 
C'est pas très ruineux comme revue..:  1,95€ !  et je ne souhaite pas avoir des problèmes en publiant leur test complet sur intenet...  
 
Une petite idée de leur classement :
De 1 à 10...: NEX5N, NEX C3, PANASONIC GX1X, PANASONIC G3,OLYMPUS E-PL3, SAMSUNG NX200, PANASONIC GF3X, NIKON 1-J1, OLYMPUS E-PM1, PENTAX Q.
 
Critiques pour le Nex5N, je cite : optiques lourdes et encombrantes ( par rapport à la taille mini du boitier) et offre optique pauvre pour le moment....heureusement pour la concurrence car ce boitier a le meilleur capteur, la meilleure électronique et la meilleure qualité vidéo.

Bah mince alors, et que le Nikon qui prend les photos avant qu'on songe à appuyer sur le bouton de la cafetière soit aussi mal classé... C'est justifié ?

Sa qualité d'image est critiquée un peu partout (petit capteur). Seul avantage, son AF à détection de phase sur le capteur (une première) serait très rapide.

La disponibilité du SEL50F18 a changée sur le site de Sony, ils annoncent février pour les livraisons maintenant.  
Donc c'est certainement mort pour cette fin d'année

Tout a fait d accord avec toi sur le debat des isos

J'ai actuellement 2 NEX3 (1st gen) avec le 16+18-55 et un vieux caillou avec sa bague canon FD 50 1.8 (en attendant le sel 50f18 de sony qui date ..... ) mais je me rend compte que je préfèrerais avoir un viseur pour cadrer (EVF/OVF  un autre debat) du coup l'envie de gouter au "reflex" me titille car il n y a pas de viseur sur les NEX 1st GEN  et prendre un 5N+viseur  est un peu hors de mes moyens et relativement chère.

Quitte a prendre un peu de poids le KR qui me semblait un bon compromis (ou l alpha 35 bref . ..) et après avoir tester un peu les reflex je commence a sentir mon NEX un peu lent a la détente (AF a détection de contraste VS AF détection de phase ?) et depuis la dernière maj je trouve le menu tres lent

Je précise je suis débutant en photo  

Excellent new test of the Sony NEX-5n (heu… pardon)
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/NEX5NA.HTM
 
 
Les possesseurs peuvent être fiers !
 
Je note dans les défauts que les objectifs Sony sont pas terribles, c'est valable pour le 18-55 comme ça doit l'être pour le 18-200 mais que l'intégration du système de correction des défauts dans l'électronique NEX fait des merveilles !
Au final c'est ce qui compte…

Wahouuu que de lecture ! Great !
 
Merci pour ce lien
 
Je pense prendre le kit double optique 18-55 + 55-210 avec le viseur en option, ça devrait déjà donner pas mal de chose à faire
 
Et pour le 50mm ben on verra au printemps ^^

 
Content oui bien sur, fiers, je vois pas trop pourquoi
 
Vivement les soldes sur les "vieux" Nex 3 & 5 après Noël, que je me laisse tenter  

Ben fiers d’avoir prit suffisamment de temps pour faire un bon choix ^^ Sachant qu'on parle de choix sur l'aspect très personnel qui est propre à chacun

 
Le cliché a été pris à f 4.5 et a 1/60 s. d'autre part la MAP a été réalisée au milieu de la partie haute de la page de gauche. Rien d'étonnant à ce flou. tu ferais mieux d'aller prendre des leçons de photographie avant de faire ce genre de commentaires.    
 

Tiens j'ai une nouvelle question au sujet de la mesure d'exposition, j'ai vu dans un test qu'avec le Nex5 on ne pouvait pas garder en mémoire l'exposition, j'entends par là mémoriser l'exposition, est ce que sur le Nex 5N cette option est déverrouillée ou toujours inaccessible ?

Merci chaca ( je ne savais même pas que ct automatique..)  
 
Quelqu'un pourrait me conseiller un diffuseur pour le flash siouplé ?

ah bon ? avec mon compact j'ai tout net pourtant ...
hmmm, désolé pour ce 2nd degré trop subtil.

Non mais je pense qu'il plaisantait hein

Et c'est reparti pour un tour...  
Ils parlent des optiques de kit et plus précisement de celui fourni avec leur appareil de test, le 18-55mm ! Et on a compris que le 18-200mm devait forcément être pas terrible.

 
Faut pas prendre la mouche et pardonner à ernwen_again cet écart...c'est un petit jeune qui débarque depuis peu dans la photo.....       et on compte sur toi pour le former..
 
   
 
 
Ps : le 2° degré existe aussi sur ce topic...

<<comme ça doit l'être pour le 18-200>>
 
Les différents tests donnent le 18/200 meilleur que le 18/55...

Pas besoin de réponse en fait ^^ Notre ami toon a déjà répondu sur un autre fofo, je rebalance l'info ici histoire de !  
 

 
Merci Toon pour m'avoir permis de trouver l'info ailleurs qu'ici
 
Et sinon .. par pitié, stop avec le 18-200 on a compris ^^
 
Et pour illustrer le super objectif de kit qui est soit disant une bouse, voila ce que certain arrive à sortir
 
Source : forum chasseur d'image, merci à lui.
 
" Zoom de base, 3200 isos, juste développé dans LR "

 
Et merci chaca pour le code promo : 20% sur les access sony sur leur online store ( code : PROMOACC )