Reprise du message précédent :
 
 
Hier ...premiers essais au 18-200 mm...
 
http://farm3.static.flickr.com/257 [...] cf45_o.jpg
Tas... par DIGITALAIN, sur Flickr
 
 
http://farm3.static.flickr.com/215 [...] c725_o.jpg
Pistes Landaises par DIGITALAIN, sur Flickr

et vous avez confiance dans ce genre de batteries ??  
mon frère a déjà testé sur un autre appareil photo, la deuxième qu'il avait acheté sur Ebay (en plus de celle fournie à l'achat) s'est révélée être une sombre merde ne durant pas plus d'1H à pleine charge

j'aime bien le contraste du ciel sur la deuxième

il manque un pare buffle sur la seconde. Et accessoirement un cowboy.

c'est une fausse plaque ?
faut lire dans quel sens ?

Si c'est 1H a bidouiller les réglages c'est normal hein
 
Pour ma part j'ai à la maison 2 batteries pour le HX5 et 2 batteries pour le nex achetées sur ebay HK.
J'ai fait acheter une noname à mes parents, ma copine en a une sur son ixus et belle maman sur son antique bridge nikon dont la batterie d'origine faisait sacrément la gueule. Ces 3 dernières ne viennent pas d'ebay HK mais ont été commandées sur aboutbatteries car la différence de prix était négligeable.
 
Aucune de ces batteries n'a eu de problème, mais tu peux dire à ton frère qu'il faut plusieurs cycles de charge/décharge pour en tirer le maximum.

Si quelqu'un cherche un Nex 5 -> http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5022_1.htm  

Nombre de messages postés :  2
 
M'étonnerait que tu le vendes ici, surtout qu'il est dispo en magasin pour 50€ de plus et que l'objo canon ne vaut pas un clou.

Il  était pas question d'une maj pour rajouter des filtres artistiques?
   

Ce sera pour mercredi aux dernières nouvelles.
J'attends surtout le nouveau mode d'aide à la mise au point manuelle pour ma part

 
Heu, j'ai pas tout compris ... à part la 3eme qui est un crop, les 2 autres sont telles que sorties du Nex. Sur mon écran, je ne vois pas trop de différence de piqué entre les originales et les redimensionnées...  
 
J'utilise plus souvent le 18-55 que le 16mm, même pour les panoramiques. Mais je pense que c'est parce que j'ai pas encore le réflexe de changer d'objectif (venant du compact).
 
Merci pour le cadrage ... grâce à l'écran inclinable, ça m'a permis de faire les photos avec le nex au ras de l'eau.  Je trouve que c'est un gros plus l’écran qui s'oriente.

 
 
ok
pour ma culture, Ebay HK c'est?

 
+1 pour le ciel sur la deuxième !  J'aime bcp l'effet de profondeur aussi.
 

Hong Kong

 
Belle série je trouve !    
Beau mélange de lieu et galerie de personnage.
Certaines sont un peu surexposées ou pas assez contrastées. Il semble que le ciel n'était pas forcément toujours avec toi.
 
+++ pour : DSC1447 (superbe photo de nuit), DSC1591, DSC1630, DSC1685, DSC1717, DSC1724, DSC1813, DSC1874, DSC1900
 
Il n'y a donc pas qu'en France qu'on manifeste (DSC1995)

 

encore faut il comprendre la langue  

 
    C'est vrai que les buffles pullulent dans les Landes, merci du conseil...    
 
 
@ cib06, tarmacmaster, honey  . merci pour vos commentaires.
 
 
C'est pas un fausse plaque...juste un coup de tampon pour la discrétion.

Oui, d'ailleurs heureusement que par le plus grand des hasards je cause le mandarin couramment, ça m'aide beaucoup
 
Il suffit d'aller sur ebay.fr ou ebay.com et commander chez un chinois qui livre en France, les annonces qui ne sont pas traduites en français le sont en anglais et les communications se font en anglais si nécessaire.

 
ah ok, faut dire que je suis pas coutumier d'Ebay

 
merci pour ce retour  
En effet la manifestation était impressionante. Le plus marrant : elle était à connotation religieuse si j'ai bien compris !
 
En fait, je viens de m'appercevoir hier que le mode de réduction du bruit en hauts ISO ne fonctionne qu'en JPEG (ou raw+jpeg donc) , or je shoot uniquement en RAW. j'ai l'impression qu'il y a du coup + d'avantages à shooter en jpeg (je pense notamment au HDR activé uniquement en jpeg)
 
Vous faites comment vous ?

Tout ce qui est traitement d'image est bien entendu désactivé sur le RAW, qui par définition est une image brute, sans traitement. C'est d'ailleurs tout l'intérêt du mode RAW+JPEG: tu as le choix entre passer 1/2 heure à traiter ton RAW ou alors garder le jpeg s'il te convient.

 
 
 
 
sans doute qu'il y a des modèles de no name à éviter... pour cela, ne pas hésiter à lire les différents feedbacks  
 
ensuite j'ai toujours acheté des batteries chinoises (en double ou triple exemplaire selon l'appareil que j'avais en ma possession) et je n'ai jamais rencontré de problèmes... bien entendu, l'autonomie est généralement en dessous des batteries officielles mais vu le prix...

 
  je viens de piger, ça bouffe plus de place aussi mais bon..

Le RAW n'est pas une image. Je ne sais pas où tu as lu cette définition, mais change de librairie.

SI on va par là un jpeg est une succession de données chiffrées qui doivent être interprétées, sauf que l'interprétation est incluse à l'inverse d'un RAW.

le jpg est un format d'image. Le RAW n'est pas une image. Il n'y a même pas de couleurs.

Mais [si on va par là], je comprends que tu as seulement interprété tes lectures et que la librairie est innocente.

En effet, il contient juste du bruit à 800iso, on avait compris
Et à part enculer les mouches sur des définitions dont on se bat l'oeil tu fais quoi?

tu écris des posts erronés. C'est un espace public. Certains corrigent tes erreurs. Tu ne veux rien savoir. Que veux-tu que cela me fasse???

Ah mais je ne demande que ça, mais note que pour l'instant tu as expliqué ce que ce n'est pas, pas ce que c'est.
 
Je ne connais pas tes notions d'informatique, mais la seule image véritable est celle qui est imprimée sur le papier, tout ce qui est stocké sur un support numérique l'est sous forme de données chiffrées qu'un programme doit décoder. Le jpeg n'est pas une image non plus
 
 
Edit: on s'en branle et les mouches prennent grave

rassure-toi, ton incompréhension n'est pas virtuelle.

bobor, le posteur le plus casse-couille de tout l'INTERNET.  
 
respect c'est pas évident, ça doit être un travail de tout instant.  

Oh.. Grotius se bat pour le podium aussi...!
Bref
Faites l'am... des photos! Pas la guerre!

c'est vrai qu'on s'en fou un peu, perso mes raw sont des minatures representant les photos que j'ai prises, et lorsque je clike dessus j'ai la photo aussi, donc pour moi c'est une image point, apres ce que ce soit des chiffres autre je m'en fou, je ne me demande pas si les mouches sont assemblement de je sais pas quoi  

 
 
Mais comme dit avant, un Raw est composé des infos "directement" sorties du capteur. Un jpeg est l'interprétation de ces infos en un format "image", à savoir un format visuel lisible par une grande majorité de personnes.
 
Raw : brut
jpeg et consors, : interprété
 
Plus de précision : http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] Itemid=370

salut le bleu, avant de faire la leçon, renseigne-toi vraiment et tu comprendras mieux l'erreur.

ce n'est pas une histoire de chiffres, de binaire ou d'informatique.
Mais cela évite les questions du genre, pourquoi mon RAW change lorsque je l'ouvre avec un dérawtiseur, pourquoi je ne peux pas conserver mes modifications sous LR avec CaptureOne, pourquoi il y a des profils...

Je sais, nous savons, mais l'ami bobor pinaille sur le terme "image". Alors oui on peut pinailler mais en tout cas un raw, un bmp ou un jpeg quand tu l'ouvres avec le programme adapté il ne joue pas la lambada, il affiche une image. Après que le soft doive interpréter des données brutes de capteur non modifiables sur le fichier d'origine ou effectuer une simple décompression n'est pas la question du jour.
 
J'ai voulu répondre un 1 ligne a quelqu'un qui posait une question, il a compris le principe et c'est l'essentiel mais maintenant on en est à 1 page de branlette.
 
Me faire traiter, en substance, d'ignare par quelqu'un qui n'a jamais donné son aide sur ce fil et qui n'en manque pas une pour faire chier son monde je trouve ça un peu fort.

Quand je parle des qualités techniques du nex, un front de fanboys se met en marche. Quand j'émets un commentaire sur une photo, l'humeur pentaxiste prend le dessus. Le reste, c'est pour parler des zooms et c'est pas ma tasse de thé.

   
T'as acheté un 18-200 ?