Reprise du message précédent :
lol double clic  tu va le noyer.
 
Alors super newbie, si tu veux que tout soit net il faut fermer ton diaphragme donc monter le chiffre derrière F
Plus tu ouvre ton diaf, plus ta profondeur de champ diminue ( genre les portraits visage net fond flou le diaph est grand ouvert )

lire le manuel ça peut être un bon début

trop gros le manuel ^^
C'est mieux d'avoir les réponses aux problèmes directement, car le manuel parle pas et ne nous dit pas que c'est à cet endroit précis qu'il faut trouver l'explication à un problème donné ^^

ah ok ; Ca se trouve dans quel menu ça ?

 
Et pour la traduction :
Mode priorité a l'ouverture, 1600 iso ( 100 ??) Autofocus en mode one shot ( touche af a coté de l'écran ) et l'autofocus sur ton point central du viseur. ensuite tu retardes de 2 secondes ton déclenchement pour ne pas faire bouger l'appareil quand tu decl et le blocage du miroir je sais pas pkoi ( probleme de lumière ou flou de bougé je c plus)

Il y a un topic FAQ photo et spécial question newbie, je pense qu'il est temps que tu y fasses un tour

merci ^^

 
Ce serait pourtant bien que tu le lises, et que tu lises des fils/articles/autres qui traitent des organes d'un réflex ainsi que des notions de base de la photo à savoir vitesse, ouverture, sensibilité, focale....

 
disons qu'une bonne lecture du manuel est sympa. Par contre une bonne lecture " zoom sur le canon 1000" ca te permet de comprendre par des photos ce que rendent tes réglages.
 
et le F se trouve sur ton écran, c'est l'ouverture ; en mode Av c toi qui fixe l'ouverture du diaph pour un exposition correcte l'appareil calcule la vitesse , et en mode Tv c'est l'inverse tu fixe la vitesse il gère l'ouverture.
 
Ton avec la molette juste derriere le declencheur, selon ton mode tu fais varier le F ou la vitesse

vu le temps que tu vas passer à poser des questions et à attendre les réponses, tu perdrais peut-être moins de temps à le lire une bonne fois pour toutes, quitte à demander des compléments s'il reste des trucs pas clairs. et puis si tout le monde raisonnait comme toi, on répondrait tout le temps aux mêmes questions... hum, remarque, c'est déjà ce qu'on fait en fait

il a un trépied

Semi pro, même

forcément!

oula il peut meme aller a 50 ISO alors

dommage que le 1000D ne fasse pas 50 ISO

C'est pas un appareil semi pro  

 
D'ailleurs je rebondis, c'est quand meme un bon appareil mais il semble boudé par le communauté web pourtant.
 
Il est pourtant bien noté par la critique et a ce prix je ne regardes meme plus les bridges sans rigoler.

Je n'en ai jamais pris en main mais la qualité d'image sera celle à peu de choses près d'un 40D.
Niveau finition c'est certain que ce n'est pas parfait,  la principale faiblesse est au niveau du viseur et des points AF (éléments jugés par important par une majorité), on reste au niveau du 350D.
Pour le reste il est du même niveau que son grand frère à quelques détails près.

Si vous avez les sous pour le 450D je trouve qu'il les mérite, uniquement pour le viseur et les points AF. Sinon, c'est pas très grave il fera des photos de qualité comparable.

 
On a inventé la table des matières pour ça  

J'ai essayé TV avec 1/4000 pour la vitesse ; c'est superbement net !! Plus qu'à aller prendre les oiseaux ! Merci  
 
J'ai essayé AV avec F4.0 (je peux pas descendre en dessous) pour la netteté de tout un groupe de canard et pas uniquement le centre, mais je ne vois pas de différence sur les essais que j'ai fait. Je verrais ça tout à l'heure. Mais normalement, si sur cette photo là je n'avais pas utilisé P mais AV avec F4.0 j'aurais du avoir l'eau en haut de la photo nette et pas floue comme ici ?
 

 

Pour la nuit, je n'ai pas encore essayé mais question ; ça descend à f/4 et ça monte à f/32 ; Ca va changer quoi concrètement sur la photo, prise de nuit, de mettre f/4 ou f/11 comme tu le recommande, ou encore f/32 ?

la nuit tu a peu de lumière, donc pour que tu réussises a prendre une photo il faut  soit faire sortir le petit oiseau longtemps soit lui ouvrir la porte en grand  
le trèpied que tu possède te permet des pose longues, donc pas beoisn d'ouvrir en grand (F4) pour avoir une exposition correcte.
Tu peux ouvrir moins ( F11) pour avoir un bonne netteté de ta photo.

Ok. Mais si on met f32 au lieu de f11, ça va donner quoi sur la photo comme différence ?
 
Pour l'autre question, http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2980812 double click disait de fermer le diaphragme... Pour être sûr d'avoir bien compris, c'est le F ici en mode av ? Donc mettre le minimum ?

Va faire un tour sur le topic des débutants http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm
 
A F32 tu risques de faire augmenter la diffraction
 
Pour l'ouverture plus le "F" est petit plus c'est ouvert

ah merde donc c'est l'inverse ! Merci pour le lien

non femer son diaphragme correspond augmenter le chiffre après F
 je cite  
si une scène est correctement exposée à F2,8, il faudra par exemple 4 fois plus de lumière pour qu’elle le soit également à F5,6. Et qu’il faudra 2048 fois plus de lumière pour exposer une scène si l’on ferme son diaphragme à F/64 qu’à F/1…  
 
ensuite il faut un peu te documenter : ici un lien pour comprendre le diaphragme
http://www.azurelite.net/rambo/ind [...] &numero=31

et voilà pourquoi ça ne suffit pas de poser trois questions pour résoudre un problème particulier.  
 
en l'occurence, 1/4000" ça marche parce que tu as suffisament de lumière, et tu as l'impression que tu as la solution miracle, mais il y a plusieurs choses que tu n'as pas comprises :
- dès que la lumière va commencer à baisser, tu vas récupérer des photos sous-exposées à 1/4000" (et tu vas revenir en ne comprenant pas pourquoi)
- en forçant 1/4000", tu n'as aucun contrôle sur le diaphragme (et tu vas revenir en demandant pourquoi tous tes canards ne sont pas nets)
- il n'y a pas besoin d'avoir une vitesse aussi rapide pour figer des canards juste posés sur l'eau
 
plutôt que d'apprendre quelques réglages stéréotypés, apprends une bonne fois pour toutes quelle est l'influence des différents paramètres (ouverture, vitesse d'obturation et sensibilité), fais des essais pour voir en pratique ce que ça donne, et tu auras une connaissance bien plus solide.

ok ok ^^

Surtout que tout est lié, un changement sur un des paramètres affecte souvent au moins un autre paramètre.
Donc, il est grand temps de commencer à t'instruire sur les concepts de base que j'ai déjà cités plus haut.

Quelqu'un a déjà essayé le "Canon EF - Objectif 50 mm f/1.8 II" sur cet appareil.
Y a vraiment un mieux par rapport au 18-55 du kit ?
Et par rapport au tamron 55-200 qui parait-il est mieux que le précédent à 55mm (ouverture à 4 au lieu de 5.6. Sinon je n'ai pas encore pris assez de photos pour comparer le reste) ?
Parce qu'a 100€ j'ai du mal à me retenir !
 
merci.

à 50 mm il est meilleur que les deux autres, oui, mais il ne fait que 50 mm, donc vaut mieux être sûr d'avoir besoin de cette focale. ça ne remplace pas un 18-55 ou un 55-200, ça fait juste un boulot différent.

 
J'ai l'impression que mes photos manquent de netteté... Ou de je ne sais pas quoi ...

J'ai cet objectif, et je m'amuse énormément avec. Un très bon piqué et un bonheur pour les portraits surtout en intérieur. Pas friand du flash cela me permet de prendre des clichés sans, et je ne m'en plaint pas.
 un excellent rapport qualité prix.  
Avec beaucoup de lumière l'objo du kit s'en sort pas mal, mais le bokeh est moins joli que le 50mm. en intérieur c'est pas la peine avec l'objo du kit.  
Pour le tamron je sais pas.

Pas facile de prendre des photos très rapidement quand il n'y a pas de soleil :-/
 
Ca donne des photos toutes sombres, limite noires ou alors faut oublier la vitesse ?
 
Photo prise en mode TV réglé sur 1/2000s , réglage auto fait par l'appareil à 800iso F5,6 :
 

 
Photo retouchée avec +50% en luminosité et +50% en contraste via logiciel :
 

 
Idem ici, même vitesse, photo quasi noire à l'origine, retouchée avec +50% en luminosité et contraste :
 

 
Toujours en mode vitesse TV, mais sans avoir retouché la photo, je l'ai juste redimensionné, photo prise à main levée sans trépieds, 1/4000, les autres réglages en auto ; F5,6 et 640iso on voit rien du tout, juste les silhouettes :
 

 
Et en revenant en P, plus besoin d'éclaircir et de remettre du contraste, mais le flou revient (réglages auto par l'appareil à 320iso, 1/125 , F5,0) :
 

 
Pour le mode AV, en changeant le F, en augmentant sa valeur, j'ai pu voir la différence.
 
Grande ouverture F4,5 :
 

 
Petite ouverture F32 mais obligé d'utiliser le trépied sinon c'est flou... Le pigeon à côté n'est plus flou, mais le fond le reste encore un peu... :
 

 
Ma question est la suivante pour le mode vitesse ; quand il y a plein de nuages et qu'il fait sombre, Vous faites comment pour prendre des scènes ultra rapides ?

tu pousses la sensibilité et tu ouvres à fond. et si c'est toujours pas suffisant, ben t'achètes des flashs ou tu laisses tomber

pour les scenes d intérieur rapide ( enfants qui ouvrent leur cadeaux de noel ca bouge sans cesse!!) le 50 mm F1.8 est très bien, je l'ai laissé en mode TV j'ai fixé la vitesse et clic clac plein d'expressions sur le vif et le tout sans flash, ce qui est très appréciable.
 
le 50mm F 1.8 est très lumineux mais attention a la profondeur de champ.
 

faut que tu sois plus mesure dans tes reglages, 1/2000 pour des canards c est bien trop rapide, 1/500 voir moins suffit, ensuite on ne ferme jamais autant si ton objectif ouvre entre F1.8 a F32, tu dois l utiliser normalement entre F2 et F16 au delà si tu as trop de lumière tu réduis les ISO ou augmente la vitesse.

Je l'ai reçu depuis et c'est clair qu'il n'a rien à voir avec l'objectif du kit pour ce genre de photo.
 
Par contre je trouve qu'il est plus complexe à exploiter.
A 1.8 en (très) basse lumière, entre la PDC très faible, le piqué qui en prends un coup et l'autofocus qui a du mal il vaut mieux passer en mode Tv et choisir son collimateur manuellement.
Et il faut prévoir du recul parce que l'angle de vue est réduit. (focale équivalente à 80mm).
D'un autre côté l'objectif du kit était incapable de prendre la moindre photo nette de sujets en mouvement dans ces conditions Et mon zoom tamron non stabilisé avait encore plus de mal.
 
Je vais l'essayer pour du portrait bientôt et là je pense qu'il va donner !

Merci pour ces conseils, par contre je regrette de ne pas avoir suivi ceux que vous m'aviez donné sur l'achat du EOS avec le zoom 18mm ... Car mon 36 est maintenant trop important :-/

A priori l'appareil s'est mis à fond (800 iso max en auto et F5.6 le maximum avec le zoom à fond) pour essayer de compenser la vitesse mais ca ne suffisait pas.
Normalement des chiffres devaient clignoter dans le viseur pour te l'indiquer.
 
 

Pour voir la PDC effective, le petit bouton en face avant en haut à gauche du label "1000D" permet de fermer le diaphragme pendant la visée.
 
Après pour les scenes ultrarapide, on ne cherche généralement pas la PDC mais plutôt donner une impression de vitesse à l'objet photographié.  
Sinon il faut acheter du matériel de pro... qui aura aussi ses limites mais plus loin.
A noter aussi qu'une faible PDC met en valeur l'objet photographié
 
 

Merci pour ces précisions !
 
Pour l'effet de vitesse, j'avais essayé en mode P, c'est effectivement très lumineux mais bon... :
 

 

oui j'imagine ^^

Et j'oubliais la technique de base : prendre plusieurs photos en rafale et prier pour qu'il y en ai une de bonne

éhéh oui D J'ai remarqué que c'était la meilleure solution... Sur 30 photos à main levée pour un écureuil, seules quelques unes étaient bonnes...