Reprise du message précédent :

Je ne sais pas si c'est lié au soft que tu as utilisé mais c'est au mieux mou au pire flou. Impossible de savoir où le focus a été fait, et je ne parle pas du bruit qui nuit à l'appréciation du piqué éventuel du caillou.

c'est vrai mais j'ai p't etre l'impression d'avoir un p'tit soucis de back ou front focus en plus faut que je trouve le moyen d'effectuer le test avec la feuille à 45° ...
 
4 autres tests à iso 100 :
 
 
f1.4

 
f2.8

 
f5.6

 
f7.1

F/7.1 pour ça
Bon, en plus on voit la compression jpeg.
 
Sérieux en passant par le soft propriétaire c'est pas mieux ?

c'est juste pour faire voir la différence en montant en diaph c'est tout ...
 
Tu compte t'acheter un 4/3 ou bien ??

Une tof faite lors d'un concert ce week end au 50/200, sans retouche
 

Pas vraiment, non

Je revend tout mon matos 4/3 si ca interesse du monde
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9102795

 
 
Tu me comprend mieu maintenant...
Heureusement pour moi j'ai pas eu le temps d'accumuler autant de matos que toi.

Je vais le regretter ca c'est une chose qui est sûre !!
 
Mais j'ai absolument besoin d'ISO performant pour la suite là

Tu torientes vers quoi ? concerts..?

Canon 5D.

j'ai pas les sous pour ce genre de boitier qui fait rêver Toxin
 
Je pense que je vais me diriger sur un 30D mais j'étudie toujours la possibilité d'un D200 suivant l'offre en cailloux.
 
Mon budget sera entre 2000 et 3000 euros pour me refaire un systeme alors il va falloir tirer au plus juste

Bonjour à tous...
Jes suis un p'tit nouveau dans le 4/3.
Convaincu par le format ? Non... pas spécialement ; dans ma vie j'ai utilisé du 24x36, du 4x4, du 6x6... pourquoi pas du 4/3.
Plus sérieusement qui possède ou qui a essayé le Zuiko 4-14 qui vaut le prix d'une mine d'or ? Sur les forums photo on parle très souvent télé et beaucoup moins grands anagles. Pero, j'ai toujours eu de la longue focale dans mon matos et ne m'en suis que très très peu servi. Mon oeil est plutôt attiré par ce qui s'exprime avec des WA, d'où ma question sur le 7-17...
PS. je cherche malgré tout une longue focale à prix raisonnable pour la photo de sport (... ma fille donne dans le free style en ski, en snow, en tout ce qui glisse sur la neige).
BON WE à tous  

qui a essayé le Zuiko 4-14 qui vaut le prix d'une mine d'or ? ... d'où ma question sur le 7-17...
 
Sorry ! Désolé !!!
Chacun aura rectifié : je parle bien sûr du 7-14 / f. : 4.
 
Le blème est que la tendance est de vouloir écrire aussi vite que l'on parle et au final c'est parfois / souvent du n'importe quoi.
 
Cela dit, peu de réponses !... Je me sens seul dans mon délire
 
Il est vrai qu'au prix du joujou, pas grand monde doit être concerné... La FNAC ne l'a même pas référencé !

Salut,  
je ne sais pas s'il y a déjà eut un sondage par rapport à l'équipement des interessés, enfin l'investissement autour du boitier.
Pour ma part, je me suis contenté du double kit, de cartes "normales" et d'un (enfin de 2 si je compte le FL20   ) flash.  
Je ne me sers de mon appareil que dans une environement amateur et plutot familliale, je me doute que certains sont beaucoup plus investis dans la photo sans etre des pros, dans le sens gagner de l'argent avec ses clichés.
Pour le referencement de ton objectif      http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 7/OLYMPUS/

Salut Frederick...
J'ai toujours été étonné de constater comment les photographes investissent plus volontiers des sommes roudouillardes (ex. le 50-200) dans des télés que dans le grands angulaires... et pourtant Olympus en propose 2 sympas   .
Ma foi je pense que ma curiosité ne sera pas satisfaite.
Les critiques professionnelles sont pleines de louanges sur cette engin, mais... !
Qui peut me dire où l'on peut louer ces matos sur la région lyonnaise.
J'ai beau explorer le web, je ne trouve rien...
Je sens que je vais rester sur ma profonde frustration    
  à tous

Un 11-22 pour 600E ici:
http://olympus.marche.fr/11-22-28-ref264028.html
 
Un 50-200 pour 700E là:
http://olympus.marche.fr/50200-28-ref264003.html
 
Le même vendeur depuis la France

 
Salut Zeduck!
 
le 7-14 est certainement l'un des meilleur de sa categorie, il as beaucoups d'adeptes en allemagne, des exemples ici:
http://oly-e.de/alben/olypedia.php [...] umbnails=1

Les premières images tirées d'un E-410, jusqu'à ISO 1600:
 
http://www.letsgodigital.org/html/ [...] e-410.html
 
Ca s'annonce bien pour la suite!

Les Sigma 105 et 150mm Macro disponibles chez EDLEF's (Là ou Novo as acheté le 30mm)
 
Le EX 2.8/105mm pour 399E
http://www.edlefs.net/store05/shop [...] 6660881354
 
Le EX 2.8/150mm pour 688E
http://www.edlefs.net/store05/shop [...] 6660881361

Merci Totorr pour le lien.  
Olympus semble avoir règlé son retard dans la gestion du bruit. Ces photos sont vraiment pas mal du tout. Par contre j'attends de voir du 1600 iso en faible lumière (Euh non je m'en fous je m'en servirai jamais !). Je sens que je vais craquer pour le E510 !

Les boitiers sont vraiment trop petit. Je trouvais que c'etait de l'abus pour le E500, mais alors la le 410 & 510 on tombe dans le jouet . Niveau ergonomie, je trouve ca vraiment pas top... Reste à voir ce que va donner le E1.

J'ai essayé le e400 et l'ergonomie est vraiment très bien conçue pour un modèle grand public. Pour la taille, je suis habitué aux bridges. Non vraiment ce n'est pas un probléme

 
En argentique, les boîtiers n'étaient pas énormes non plus, je trouve que mon E-500 plus gros que mon ancien EOS argentique!
 
Affaire de goût et d'habitude, et puis ces "jouets" ont pas l'air si mal!
 
C'est vrai qu'avec un boîtier de grand volume, équipé d'un grip etc.. ça fait plus "pro"  
 
C'étais quoi déjà le slogan pour la renault Clio, ...Elle as tout d'une grande!...

Encore des photos faites au E-410, objectif 14-42 et Leica 25mm pour la salle de bain!
 
Version spaghetti:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /6006.html
 
Version traduite en Englais:
http://translate.google.com/transl [...] =de&ie=UTF
 
Joyeuse Pâques

 
T'avais quoi comme boitier ? J'ai un EOS 30v, je ferais une photo a coté du E-500 .

Bonjour tout le monde !
 
Perso, avec mes grosses paluches, les appareils minuscules me prennent la tête ! Bien sûr il y a des limites, mais il demeure.
 
Je reviens à mes histoires de flash annulaires, ici, chez nous, les E - Olympiens (ou Olympiques, c'est comme vous le sentez)...
 
Est-ce que par hasard l'un d'entre vous aurait tenté de monter ce Sony sur l'un de nos boites à images favorites ?
 
http://cgi.ebay.fr/HVLRLA-Sony-RIN [...] otohosting
 
Quel intérêt ?... Regardez le prix et vous aurez tout compris !
 
Bien sûr que j'ai demandé au vendeur US. Il n'en sait rien et m'engage à poser la question à Olympus... ce que j'ai fait pour une réponse prévisible : sur Olympus on utilise des accessoires dédiés ; ben voyons !
 
Tout ça pour une histoire de câble...
 
Question posée d'une autre manière : qui est assez bricoleur pour avoir bidouillé un câble pour flash ?
 
Bonne journée.
 

 
Un EOS 3000 et quelques chose, comme je l'ais plus, je peut pas te dire juste!

 
Pour le bricolage, ici un tutorial:
 
http://www.fotoalb-um.de/tipps_tricks_ttl.htm
 
avec un traduction un peu olé olé de Google:
 
http://translate.google.com/transl [...] uage_tools
 
Autrement y aurait ce truc!
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] mot_widget

bonsoir,
 
A votre avis, quel zoom complémentaire pour un Panasonic dmc-l1 équipé de son 14-50 mm d'origine?

 
Bonsoir!
 
Tout dépend de l'usage que tu voudrais en faire et du budget!
 
Olympus:
40-150 f3.5-4.5 (ancien modèle)
40-150 f4-5.6 (nouveau modèle)
50-200 f2.8-3.5  
35-100 f2  
90-250 f2,8
 
Sigma:
18-125 f3.5-5.6
135-400 f4.5-5.6
55-200 f4-5.6
50-500 f4-5.6
300-800 f5.6
 
Panasonic:
14-150 f3.5-5.6 OIS
 
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html

Moi je te conseille soit :

Sigma 30 f1.4 EX HSM excellent en reportage
Olympus ED 50 f2 Macro pour portrait et macro
Olympus ED 50-200 f2.8-3.5 pour portrait et utilisation extérieure en Télé

Le 410 en test, en hollandais:
 
http://www.pixelmania.nl/artikel.a [...] 454&page=1
 
C'est bon!

merci pour les réponses
 
pour moi, le panasonic 14-150 f3.5-5.6 OIS n'est pas encore dispo, mais je me trompe peut-être
 
en fait, je cherche quelque chose d'assez compact maxi 200  
le Olympus ED 50-200 f2.8-3.5 est bien mais gros, je cherche un truc de voyage, je ne suis pas un pro.
après ou le Sigma 55-200 f4-5.6 ou le olympus 40-150
au fait pourquoi le plus recent n'ouvre t'il qu'à 4-6 c'est une régression?

 
C'est peut être du à la réduction importante du volume de l'objectif!
 
40-150 f4.0-5.6 :  filtre 58mm,  65.5mm x 72mm pour 220g
Distance de mise au point minimum 90cm
 
http://www.olympus.fr/consumer/dsl [...] etails.htm
http://oly-e.de/alben/olypedia.php [...] umbnails=1
 
             
40-150 f3.5-4.5 :  filtre 58mm,  77mm x 107mm pour 425g
Distance de mise au point minimum 150cm
 
http://www.olympus.fr/consumer/dsl [...] etails.htm
http://oly-e.de/alben/olypedia.php [...] umbnails=1
 
 
 
L'ancien modèle as largement fait ses preuves et as un rapport qualité-prix imbatable (comparé au Sigma 55-200!) le nouveau doit faire ses preuves!

Le 55-200 Sigma est vraiment à éviter à mon avis.
Le 40-150 f3.5-4.5 foctionne tre bien et rempli bien sa fonction pour le prix  

 
Un comparatif entre les Zuiko 40-150, 50-200 et le Sigma 55-200:
http://biofos.com/cornucop/telecomp.html
 
Le 40-150 est une super affaire, léger, bon marché et performant!
 
Je l'ais eut, et si je l'ais changé, c'est que je suis tombé sur un 50-200 d'occasion!

ouais moi je redonne mon point de vue ... le 55-200 de sigma est à proscrire devant le 40-150
 
Meilleur rendu des couleurs
Meilleur contraste
Meilleur construction
Meilleur piqué ...

Bon, je suis assez déçu, je trouve le look du Dmc-l1 vraiment beau mais je lui soupçonne que cette qualité, j'ai fait le tour des photos disponibles sur la toile et je n'accroche pas vraiment et le viseur est vraiment sombre
 
A priori, la gamme E410/E510 est disponible quand en France?
 

Le 410 en test ici:
http://www.letsgodigital.org/en/ca [...] age_1.html
 
Pour la disponibilitée, il me semblait avoir vu que le 410 serait là pour avril-mai et le 510 en juin!