Reprise du message précédent :
 
Mes excuses au maçon

je sais pas me decider entre le Olympus SP550(GA + stabilisateur + zoom 18x) et le FZ50 (sans GA)
 
grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr...............
 
est ce que quelquun ici aurait une photo prise avec cet appareil le soir en interieur avec Flash s'il vous plaiiit?

Pour les photos de PasdeSoucis elles sont belles mais parce-qu'elles sont aussi tres bien eclairees Ce que j aimerais voir c'est une photo avec une faible luminosite en interieur et avec Flash pour voir..[/quotemsg]
 
Suite et fin, et ne viens pas dire qu'elles sont éclairées!. Prises à main levée puis redimensionnées C'EST TOUT. Avec trépied et sans stab. les résultats sont bien entendus meilleurs pour la netteté, mais on ne va pas exagérer, hein Lucky?!!!!
 
100 ISO

 
400 ISO

 
800 ISO

 
1600 ISO  

 
5000 ISO

 
100 ISO + FLASH

merci avec flash c pas mal effectivement, les autres etant pas mal bruitees  
 
Merci bcp :-)

 
Bah il a fait exprès de monter beaucoup trop en sensibilité pour voir la différence je pense
 
5000 ISO, je connais pas beaucoup d'appareil où c'est pas bruité ^^
 
D'une manière générale, je dirais que jusqu'à 200 ISO, c'est bon
A 400 ISO, du bruit commence à apparaître (mais ça dépend pas mal des photos, sur certaines, c'est très visibles, sur d'autres, ça passe presque inaperçu)
 
Au delà (de 800 à 5000 ISO), c'est vraiment à éviter à moins de pas être exigent du tout sur la qualité...
 
D'ailleurs la 5000 ISO, je la trouve pas si bruité que ça (pour du 5000 ISO ). Sur certains essais que j'avais fait, c'était largement pire que ça  

la réduction de bruit super forte fait que sur le 5000 ISO, y a pas énormément de bruit, mais y a pas énormément de détails non plus

Ha, tu l'avais d'activé ?
Ca doit etre pour ça, moi c'est toujours désactivé. J'avais fais des essais à 5 000 ISO pour les étoiles, on arrivait pas à les voir au milieu du bruit

C'est ça qui doit donner cette impression de flou, alors que c'est sur trépied.

je sais pas, j'ai pas de SP550UZ, mais j'ai vu les images de test

Bonjour tout le monde!
 
J ai entendu parler d'une mise à jour firmware pour le problème de l'AF.
 
Quelqu'un aurait il fait cette maj?
 
Est ce efficace?

 
Il n'y a eu qu'une seule mise à jour il y a longtemps déjà.
Je ne crois pas que c'était pour l'AF mais plutot pour les ISO sauf erreur.
Je n'arrive pas à me connecter sur le site Olympus qui m'a l'air saturé.
Mais si tu veux savoir si ton firmware est à jour:
Tu connectes  ton 550 à Olympusmaster et tu fais mettre à jour. Il te diras automatiquement si tu as la version 1.0
et si tu veux mettre  à jour la version 1.1
En tout cas je n'ai pas remarqué de changement conséquent en faisant la mise à jour à l'époque (début mai je crois)

 
Bonjour a tous, ou plutôt bonsoir.
 
J'ai eu la même la même hésitation. Pas sûr que le FZ50 gère mieux le bruit que le SP550. Ce n'est pas non plus le point fort chez pana.
C'est le cas pour  la majorité des numériques (comparés aux reflex)
Le meilleur à ce niveau étant incontestablement Fuji. Mais là pas de stab.
 
Ce qui m'a fait pencher pour l'oly (à part le zoom) c'est la taille. Le FZ50 est très gros à coté, c'est la taille d'un reflex.
Pour ma part, je n'ai jamais eu d'aussi bonnes photos en intérieur au flash avec mes apn précedents.  
Concernat tous les tests réalisés, il faut s'en méfier, on a tout lu. Je pense qu'avec les 100 pages de ce topic, il y a largement de quoi ce faire un avis avec des tonnes de tofs réalisées par des non spécialistes.

 
Bonsoir noon.
J'essaie vainement de me connecter chez Oly pour voir.
Mais impossible. Y aurait-il anguille sous roche ?    

 
Bonsoir Zozor, pas de pb chez moi et je n'ai pas vu d'autre maj du SP550.
 
Voilà une tof toute fraiche prise pratiquement dans le noir (écran noir et map à la lampe d'assistance)
 

salut à tous !  
 
J'ai fait un petit essai pour comparer le raw et le jpeg. Qu'en pensez vous ?  
 
Image 1 : jpeg généré à partir du raw dans lightroom. Pas de post traitement
 

 
Image 2 : jpeg généé à partir du raw par le SP550 (option RAW + Jpeg)
 

Globalement, en ayant comparé plusieurs photos voici mon impression  
 
en raw
- meilleure exposition
- meilleur rendu des couleurs et couleurs plus vives
- présence de bruit (on voit qu'il n'y a pas de post traitement)

Bonsoir Pasdesouci,moi je m'en fais du souci pour ton pauvre chat.Il a perdu la vue d'un oeuil ? Un accident peut être ?  

 
C'est peut etre à cause du flash. Sur mon chat ça fait des trucs assez bizarre aux yeux suivant les photos
(ça va du vert fluo à des taches "claires" comme le chat de Pasdesouci)
 

 
Les couleurs dans lightroom sont bizarement boostées.
 
C'est laquelle la plus proche du naturel ?
 

 
L'avantage, c'est qu'il a pas les yeux rouges ... Pas sûr qu'il existe un post traiment pour les yeux verts

Bonsoir tout le monde, j'ai pris en photo de nuit de l'immeuble en face de chez moi, mais je me pose une question de néophyte que je suis. Pourquoi la photo prise la nuit fait sépia ?
Merci d'avance
 

 
Surement la balance des blancs a regler.

Merci Noon de m'avoir répondu si rapidement
 
Je vais essayer de modifier ça.

 
Souvent, quand y'a un éclairage "orange" (ville de nuit, certains intérieurs,...) pour avoir une photo plus "blanche", faut se mettre sur le troisième (le dessin de petite ampoule), et non en auto.

 
 
Sur les chiens, ça fait des yeux "blancs", c'est encore pire
 
Le pire que ça m'a fait pour les chats, c'est ça:

(sans trucage, un vrai ET , pris avec un comapct)
 
Apparemment, ça se produit surtout sur les photos prises de face, sur les cotés, j'ai rarement vu ça.
 

 
On voit bien les neuneuilles ouverts, et noirs.
 
Enfin si quelqu'un connait un moyen simple de réduire les yeux verts je suis preneur (sous photofiltre si possible )

 
   Salutàtousse,
 
Un petit essai, au saut du lit, essai de réduction yeux verts avec Oly Master 2 non concluant, alors je propose ce qui suit, à défaut, qu'en penses-tu?
 

 
   
 
Saine de corps et d'esprit, cher Teddy, ma petite caline. Seulement ses petits yeux supportent très mal la violence du flash. Régler l'apn sur anti yeux rouges n'arrange rien car les éclairs précédents la tofs lui font fermer les yeux, et je l'ai des dizaines de fois les yeux fermés..., ce qui ne veut pas dire que je lui ai collé les paupières      
 
La même, corrigée de même manière que la tof de l'autre minet ébloui.
 

 
 

Salut Noon !    
Les couleurs sont plus proche du naturel sur le jpeg créé à partir de lightroom.
Sur tous les essais que j'ai pu faire, les couleurs sont plus vives ou plus boostées sur les raw.  
 
Par contre, c'est vrai qu'il y a un effet un peu bizarre  que je n'arrive pas à expliquer sur la photo que j'ai postée. Peut être le bruit ?

Question à tous les spécialistes
 
savez vous pourquoi les photos en mode HI1 (SQ1 / 400 ISO) sont beaucoup plus 'moches' que les photos prises en mode standard avec résolution SQ1 normal et ISO400
 
démo
 
photo extraite d'une rafale en HI1

la vitesse était de 1/200s et l'ouverture à 5.2
 
la même prise en SQ1 normal et ISO400

vitesse était de 1/500s et ouverture 3.3
 
en visu plein écran, la différence de qualité est énorme.
Je pourrai imaginer un pb avec mon appareil, mais le test sur Steve's Digicam sur le SP550 fait apparaître le même souci, photos à l'appui, mais sans explication
 
Qui a une idée ????

 
 
Le mien, rien que la lumière rouge de l'AF, il ferme les yeux
 
Merci pour la photo corrigé, t'as fais comment ?
J'avais fais quelques essais à coups de pinceau, c'était pas terrible  

Pour ceux qui hésiterais encore, le boîtier semblait être bien "fait", assez solide, et était dans les plus de cet appareil sur pas mal de sites.
 
Bah je crois qu'on peut dire qu'en effet, il est assez solide. J'ai fait un crash test imprévu    
 
Cette après midi, lors d'une randonnée, me suis pris les jambes dans des racines mortes, et j'ai boulé par terre, l'appareil m'a laché des mains, il est partit en avant, zoom déployé, et à fait plusieurs tonneaux.
 
J'ai eu très peur, mais il fonctionne parfaitement. Il a "juste" un petit gnon sur le bord de l'objectif et une rayure sur le coin du boîtier. Vu le vol plané puis les roulades qu'il a fait, suis agréablement surpris.
 
Sans parler des risques pour ma personne pris lors de cette rando:
 
 
Une fleur poilue:

 
Des limaces gourmandes:

 
Une grenouille qui essaya de m'assommer avec son cailloux

 
Un arbre piégé !!

(j'ai pas vraiment pu m'approcher pour faire de la macro )

 
J'ai deux copains qui ont le pana FZ50 (j'ai d'ailleurs longtemps hésité entre les deux) :
Je dirais que le pana est mailleur en qualité d'image, notamment au niveau de la luminosité et de la couleur, en intérieur comme en extérieur, comparaisons à l'appui ! Peut-être est-ce dû au capteur de 10 MP ? De plus, il a l'avantage de la carte SD et du zoom manuel.
Par contre, au niveau du zoom et de la macro, l'OLY est meilleur (évidemment !). La batterie du pana est pour moi un handicap et finalement, le zoom manuel oblige à avoir les deux mains sur l'appareil, c'est con à dire mais c'est parfois antipratique. La taille de l'apn est aussi un pb pour moi chez le pana : difficile de l'emmener en rando, je trouve.
Voilà mon point de vue et je ne regrette pas mon oly : défauts et qualités chez tous les apn, quand ce ne sera plus le cas, on ne sera plus là pour en parler...
@+

 
           Bon ok ! Donc Pasdesoucis ! Amitiés.

Merci pour la photo corrigé, t'as fais comment ?
J'avais fais quelques essais à coups de pinceau, c'était pas terrible  [/quotemsg]
 
Tu ouvres ta tof sous Paint, tu zoom fort sur le noeil que tu veux, le crayon noir et tu maquille. Tu peux aussi le faire avec photofiltre (utilisé pour ma féline, ça fonctionne itou ). Attention, fais ensuite "enregistrer sous" car le résultat obtenu n' est pas tjrs du meilleur effet..., et la tof d'origine reste parfois préférable.
Bonne nuit    
 
 

 
Bonsoir tout le monde.
 
C'est quelle marque cette bestiole Betty ?
 
2 p'tites photos, passage à Chantilly :  
 

 

 
 
Il a un capteur plus grand, ça doit pas mal jouer aussi

 
Bonjour à tous ..
 
Je ne sais pas trop furax .. un genre .. papillon de nuit .. je cherche depuis quelques jours ..
à quelle catégorie ..il peut appartenir .. rien trouver    
 
allez petite tof ..
 

Salut Betty, salut tout le monde,
 
Dis donc, c'est ça Big Brother ?!    
 
 

 
         Bonjour à tous.Juste une petite question pratique:je voudrais commander la bague pour le sp 550 chez Nextphoto.Etant donné que je n'ai pas de compte chez Paypal,si je commande avec ma carte bancaire,le changement de devises(d'euros en dollars) se fait-il automatiquement ou faut-il obligatoirement passer par Paypal pour payer cette bague en dollars ? Merci.

 
Bonjour betty et tous le monde    
Photo magnifique    
Mais attention    tu vas finir par faire des cauchemars    
Bon dimanche à tous.   (j'espère pour la météo)  

 
Bonjour teddy. Tu n'as pas besoin d'ouvrir un compte. La seule chose c'est que chaque fois que tu payes il faut renseigner tous les éléments alors qu'avec le compte la transaction est simplifiée. Moi je paie par Paypal ou autre avec ma carte bancaire sans ouvrir de compte. C'est la banque qui se débrouille. Certains sites te proposent euros ou dollars, tu choisis ta devise et tu règles.

Bonjour,
C'est très facile de créer un compte Paypal et de tt manière ils se débitent sur ta carte bancaire, ce qui pour le paiement revient au même, Paypal te garantit tes achats jusqu'a 1000 Euros, mais je n'incite pas, je renseigne seulement.
Betty tu devrais lui mette un noeud papillon cela lui irait bien......
 
   

La pluie est de nouveau là, alors, souvenirs de jours meilleurs...