Reprise du message précédent :

 
Enfin j'ai pas rencontré de "problèmes" en plus, c'est surtout que j'ai pas vu de différences flagrante avec l'AF prédictif. Le bruit, c'est surtout l'AF continu qui le fait.
 
Donc j'ai pas cherché plus loin, j'ai tout désactivé
 
En ce moment, j'ai pas trop le temps de faire des tests plus poussés (temps pourris, grisalle, pluie, vent....) et j'ai pas mal de boulot en plus. Dès que j'ai plus de temps, je testerai un peu plus.

+1
On en a pas fini avec les tests de cet APN  
Mais patience, les vacances approchent  

Bonjour.
Sale temps encore! pour les tests ça va être dur.
Donc pour faire passer le (mauvais) temps:
                             
                             SP 550 UZ   RAP  
 
SP 550 UZ, j' appelle à l'aide.
APN, je suis à la peine
Ultra-zoom, allez tous en plein boum!
MAP, c'est une vraie chausse-trappe
Prédictif, je suis pas réactif
Continu, je suis complètement perdu!
Panorama, ça fait pas un tabac
ISO,Macro, j'en ai plein le dos.
Ouverture, c'est pas une sinécure
Sensibilité, c'est pas ma tasse de thé!
 
Allez, tiens, un rayon de soleil
Je vous quitte pour des photos sans "par(sol)eilles".
 
J'ai honte, c'est nul, mais je le poste quand même!  
 
 
Finalement: il n'est pas si mal cet appareil    
Une minisauterelle

 
Ravitaillement 1
 
 
Ravitaillement 2

 
Prête au décollage ( le flou, c'est à cause des réacteurs qui chauffent    )

 
Bonjour à tous ..
 
Tu as raté ta vocation Zozor .. c'est bon la honte      
"Le Rap du SP550" Super titre    
   

Bonjour à tout le monde,
Suite du test zoom à fond + prédictif . ( la mise au point se déroule en 2 temps, balayage, puis retour sur la bonne distance. )
Les oiseaux suite d'un peu plus loin : « Arrêtez de secouer ce fil non de non »

Et un panorama dont l'intérêt photographique est nul, mais réalisé en 9 s, à main levée, assemblé à l'aide de PTassembler (horriblement long, mais totalement automatique, ne necéssitant pas de carte XD spéciale et gratuit, mais très efficace et impec ( merci Toumba, mais j'ai galèré)

Enfin une petite macro en 500mm  à 1m.

Pas de transformation ni recadrage seulement redimensionnement.
  vos avis SVP (j'ai oublié de transformer le bleu, mais superbe zozor, il y a du soleil, tu va pouvoir tester....)

Bravo pour toutes vos photos, le RAP c'est pas mal. Toutes ces photos ont été prises avec la bonnette?
Merci.  

Merci.
Pas de bonette. juste Smacro et recadrée.  
Exemple la photo originale:

 
La même recadrée:

 
A +  

A mettre en parallèle avec les oiseaux. Pas les pigeons mais la netteté du cable électrique (zoom 78mm x 6 =  468mm)
distance 20m environ autant que je me souvienne. Il faisait très beau, ISO 64, donc belle profondeur de champ

Le panorama est spectaculaire. Combien de photos?
Le mauvais temps est revenu !  Juste eu le temps entre deux nuages de faire mes 4 photos (enfin une dizaine).
Et maintenant il pleut, les tests ce sera plus tard  

   Le rap et les macros        
   A la vue des résultats obtenus, en ce qui te concerne, la pluie est un puissant stimulant créatif      
   Félicitations      
 
 

3 questions de super débutant :
 
1° comment fait on pour lire les exifs des photos envoyées sur le forum ?
 
2° comment est il possible d'avoir un ISO à 64 alors que les "plages" sur l'appareil passent de 50 à 100 ?
 
3° comment faites vous pour avoir peu de profondeur de champ pour une photo smacro puis pour agrandir la photo (ex de la dernière photo de Zozor8)
 
D'avance merci
 

 
D'abord je profite de cette réponse pour saluer Toumba et le remercier      
 
Ensuite pour piedo: Bonsoir
1° un clic droit sur la photo pour l'enregistrer sur ton disque dur. Puis une fois enregistrée sur le DD un clic droit puis propriétés, puis résumé et on a les exifs (sauf si le logiciel de traitement les supprime ou les cache).
 
2° Cette photo était en mode auto pour les ISO. Ce n'est pas moi qui ai choisi et ce sont les exifs qui m'ont indiqué 64.
Tu peux le vérifier en faisant la manip N° 1 avec les pigeons

 
3° On ouvre l'original dans un logiciel de traitement photo puis on le recadre à la taille désirée. Plus la luminosité est grande plus on a de profondeur de champ. C'est pour cela que le soleil est d'un grand secours au moment de la prise de vue. En Smacro la profondeur de champ n'est que de quelques millimètres de toute manière. Plus on est proche du sujet sur lequel on fait la mise au point (MAP) moins la profondeur de champ est grande. ( voir ci-dessus la photo:
prête au décollage, je devais être entre 1 et 2 centimètres de la tête de l'abeille)
 
Edit: J'allais oublier, il faut être aussi un peu acrobate  

Merci à Zozor8 pour ses explications.
 
Je pars prochainement en vacances pour quelques jours, et j'aurais davantage le loisir d'expérimenter l'appareil.
 
J'avance doucement dans mon apprentissage ... merci de votre patience.

Bravo Zozor pour tes performances du jour.  
Je te recommande pour le titre du meilleur animateur de ce topic avec de la macro, des paysages, du zoom et ... du RAP.  
  Quel talent.    
Pour les exifs, je conseille ça.
http://www.opanda.com/fr/iexif/index.html
Pas besoin d'enregistrer la tof, la lecture est directe dans l'explorateur.(click droit)
Une petite précision pour la profondeur de champ : la luminosité n'intervient pas directement sur la PF mais indirectement car elle permet de diminuer l'ouverture.
 
 
Edit : pour avoir 64 ISO, tu étais sûrement en auto ISO

 
Bonsoir.
Je vais être gêné    Merci
J'étais en auto ISO. et même peut-être  tout auto.  
D'accord pour la diminution de l'ouverture.  
   
 

bonjour à tous  
 
pour info, Lightroom 1.1 supporte maintenant le format raw du SP-550.
 
c'est le moment de tester les prises de vue en raw...  

Pour le "RAW" , vu la vitesse pour enregistrer une photo et passer à la suivante , combien ici shootent en "RAW" .Je précise que j'apprécie hautement les possibilités de ce format .
Cordialement .

Pour les photos d'étoiles 15s de pause donc la durée de l'enregistrement...................
   

Bonjour à tous.J'écris pas souvent mais je vous lis tous les jours et j'ai relu tous les posts depuis le début afin de profiter de votre expérience.J'ai donc le 550 depuis une semaine et j'apprends tout doucement.Amitiés à tous.
   Deux de mes premiéres macro recadrées :
 
   
 

 
 
Je le fais uniquement pour certains photos avec lesquelles je veux pouvroir faire un peu de HDR
Bref, c'est exceptionnel
 
Même si c'était plus rapide lors de la prise de vue, je le ferais pas en permanence, je déteste passer un temps fou pour "développer" chaque photo une par une par la suite de toute façon.

Bonjour a tous,
Superbes Teddy
 

 
Bonjour.
  photos.
Tu apprends plus que vite.  

 
 
 
                 Merci .Mais comme tout le monde    des dizaines de tofs pour en sortir une ou deux !

Bonjour "Teddy737" , bienvenue ici   , et coup de chapeau pour ton envoi . Presque le résumé du meilleur ,pour ne pas dire un "must" .
Cordialement .

Zozor,
Je te réponds avec retard:
Le panorama comprenait 10 photos, celle qui est postée maintenant 15 mais à un zoom moins fort.
Les oiseaux je ne crois pas que ta remarque puisse permettre une comparaison, car le fil bougeait (fort vent) d'ailleurs cela se voit à l'attitude de l'oiseau posé, de plus il n'est pas évident que la structure du fil et son diamètre soient comparables.
Mais tes pigeons sont superbes, un peu agés pour moi.............................

Imaginons que les fils de toutes sorte soient enterrés, malheureusement cela coute très cher, un peu trop pour le pays.....dommage.......
 
Edit: au fait toujours PTassembler, sans aucune intervention, mais toujours aussi long, avec post-traitement intégré.

    Chapeau pour la rapidité de la prise en main de l'engin      
 

    Avec PTassembler le résultat est toujours à la hauteur de l'attente et il surpasse largement bien d'autres softwares    
 
 
    ****************************************************************************
        À présent, je vais vous quitter pour 3 semaines, à la quête du Graal de la Gentiane d'or    
        Bonnes vacances à ceux qui partent, courage à ceux qui bossent et à bientôt    
 
     ****************************************************************************

 
      Salut Toumba.
 Bonnes "OLY...DAYS" et reviens avec de "OLY" photos.    

 
           Salut Toumba !A bientôt et bonnes vacances !Moi pas de probléme j'y suis tout le temps !

      Merci et @ bientôt    
 
     
 
 

 
Bonnes vacances Tumba .. et reviens nous avec de superbes Photos ..    
Allez petite tof ..

Bonne nuit ..  et à demain pour de nouvelles aventures ..  

Ah, zut, il va falloir que les autres mettent les bouchées doubles (en quantité postée) pour nous régaler les yeux de jolies macro si Toumba s'en va...
Bonnes vacances, je te souhaite beaucoup de soleil pour profiter au max de ton oly et de tes congés.
A bientôt !
 
Betty, j'adore cet ébouriffé !

Bonjour,
 
Je souhaite trouver un bon bridge avec stabilisateur + grand angle.
J'ai donc hesite entre s9600 ou fz50.
 
Mais le sp550 a l' air davoir tout ca mais j' ai vu des tests assez mediocres sur cet appareil (notamment sur lesnumeriques) et des critiques de personnes qui le trouvent pas bon du tout sur des photos d interieur.
 
Qu'en pensez vous?
 
Merci d avance

 
 
Pour les images de comparaisons sur lesnumériques, comme ça été dit plus y'a quelques temps, ils ont vraiment torché ça comme des cochons (le meilleur exemple, c'est la fleur en macro "vue rapprochée". Quand on compare aux différentes macro de ce thread, c'est à ce demander si ils ont utilisé l'appareil plus que 5 minutes....La macro étant un es points fort de cette appareil à mon avis)
 
Pour les photos en intérieurs, je le trouve pas "médiocre", mais "normal" niveau qualité, avec un plus pour le flash (qui ne grille pas certains sujets trop porche ou blanc comme mon ancien APN )
 
Toutes les photos d'intérieur que j'ai, c'est des photos de familles, donc je mettrais pas les tetes de tous le monde en ligne, mais j'ai du mal à voir ils le trouvent "médiocre". T'as plus de détails sur les point faibles qu'ils lui trouvent ?
 
Pur moi, il est pas aussi bon qu'en extérieur (zoom et macro principalement), mais ça reste un appareil correct en intérieur.

non je n ai pas de points faibles particulier j avais juste releve leur mauvaise appreciation.
Sur megapixel ils parlent de "tres bonne a excellente qualite d image" mais tout ca reste vaste et pas tres precis.
 
Ce que je voudrais savoir c'est si les photos dinterieur sont bruitees et si oui est ce dans les conditions tres tres sombres ou en interieur d une maniere generale?
 
davance merci

 
           Au secours !!!!!!!!!!! Bettylam !qu'est ce que c'est cette bête là !!!  

 
Bonjour
Pour te faire une idée: temps gris; il a 10 minutes, à main levée.sans flash. Les exifs sont lisibles.grand angle
La première ISO 50  F:2,8 1/4s

La seconde ISO 200 F:2,8 1/8s

c'est l'objectif qui distord ou c'est le mur à gauche qui est pas droit ?

Bonjour à tous,
 
Toumba, si tu es encore là, pense au chargeur et aux cartes 100 Go!.
 
Lucky, les tofs suivantes : aucune retouche, redim. et cadres.
 
Avec flash, en AUTO :
 
 


 
Sans flash :
 

 
Sans flash, derrière une vitrine :


 
AUTO avec flash :

 
 

Merci bcp Zozor et Pasdesoucis!!
C'est tres sympa d avoir fait ca!
 
Pour Zozor c est vrai que des qu' on s apptoche un peu des images on voit que la qualite n est pas vraiment sublime
avec le flash peut etre que ca aurait donne mieux
 
Pour les photos de PasdeSoucis elles sont belles mais parce-qu'elles sont aussi tres bien eclairees
Ce que j aimerais voir c'est une photo avec une faible luminosite en interieur et avec Flash pour voir..

 
 
Bah c'est pris en grand angle, c'est normal.
 

 
NON !  C'est le mur bien sur sinon double clic va être déçu  

Mes excuses au maçon