Reprise du message précédent :
Bah je pense que c'est parce que tu as activé le son justement...  
 
C'est soit la mécanique de l'optique (zoom et/ou stab) soit le son, si tu actives l'un, l'autre n'est plus accessible.
(et vice versa....    )

Bon allez ptite participation quand même, dans le genre avions j'étais allé faire un ptit tour au alon du Bourget donc voilà qqs prise, recadrées malheureusement parce que d'une part 504mm c'est finalement parfois un peu juste   , de plus avec l'AF prédictif il y a presque 0,5 sec entre l'appui définitif sur le déclencheur et la prise de la photo donc les cadrages étaient souvent moyens au final (d'autant plus que certaines machines volaient quand même sacrément vite...).
 

 

 

(là c'est du 100% donc un peu bruité....)
 

 

 

C'est bien cela donc il n'y a pas à le désactiver cela se fait obligatoirement, dans ces conditions cela me parait quand même difficile d'entendre l'un ou l'autre. C'est sur qu'enlever le stabilisateur mécanique c'est dommage, mais il reste tout de même l'optique, le zoom supprimé c'est plus gênant.
 
Edit tes prises d'avions sont super.

HELP !
 
Bonjour à tous,
 
J'ai acheté récemment un SP550, or au bout de 15 jrs et seulement 40 photos test, j'ai dû changer les piles. De plus, l'appareil ne fonctionne plus lors de la mise en marche et le zoom ne veut plus sortir (on entend le bruit du moteur) et un message s'affiche sur l'écran LCD "erreur zoom". Quelqu'un a t il rencontré ces 2 problèmes et y a t il une solution ?  
Merci de me répondre rapidement avant un retour au magasin avant les prohaines vacances.

Piedo
Pour les piles, ça parait un peu juste mais pas dramatique (elles étaient surement fatiguées, un ou deux jeux de batteries rechargeables seraient mieux adaptés de tte façon).
Pour le reste cela est plus inquiétant, pas entendu parler de tels problèmes depuis que je suis assidûment ce topique, un passage au S.A.V est surement nécessaire.
Bonne semaine quand même !,  
à +

En debut de page tu te mets sur la premiere page. tu tapes piles dans la case mots, une croix dans filtrer puis rechercher ensuite tu lis tu auras tout sur les piles, les problèmes rencontrés les chargeurs etc..................................
Si tu n'as pas des piles rechargeables NiMH de plus de 2500 mah ne cherches pas plus loin.  

 
Bonsoir et bienvenue
1° Tu achètes un jeu de piles rechargeables de préférence (deux c'est encore mieux)
2° Tu réinitialises ton appareil et tu refais un test.
 
J'ai lu sur un autre forum que ce problème avait été résolu par une réinitialisation.
Sinon retour chez le marchand  

 
 
Bonnes vacances noon    
à dans un mois    

Pour ceux qui cherche un SP550Z
 
Je vends le mien sur le forum.
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7969_1.htm
(420€ avec carte Olympus 1Go, housse et frais de port compris)

Bonjour,
Qui a utilisé ces fonctions:  
"MESURE .................................. Changement de la zone de mesure de la luminosité d’un sujet"
Pouvez vous me donner des conseils pour l'utilisation de ces différentes possibilités.
Merci de votre aide.
 

Je pense que cela a été déjà traité, c'est l'endroit ou est MESURE la luminosité, je m'en sert en spot en contrejour par exemple.C'est facile à tester car les changements sont très visibles à l'écran.
 

On m'a offert ce bridge avant j'avais un minolta Z20 ...
Je dois dire que je suis assez perplexe... j'ai fait depuis que je l'ai eu pas mal de tests en interieur, exterieur, macro... et systematiquement il y a du bruit, un flou persistant malgré l'anti-tremblotte activée. J'ai tenté en automatique en manuel, en mode scene c'est toujours pareil même en iso 50.
Voici donc 3 photos en shq sans retouche aucune :
Voici 2 photos sans aucune retouches donc vous devriez avoir les exif de recupperable.
http://nathy.creation.perso.cegetel.net/fichiers/photo1.JPG:
 
http://nathy.creation.perso.cegetel.net/fichiers/photo2.JPG
 
 
 
Celle-ci j'ai modifié la netteté en la mettant à +2
http://nathy.creation.perso.cegetel.net/fichiers/photo3.JPG
 
Voici les exif :
Photo 1 :
Temps d'exposition [s]        : 1/100
Nombre-F                      : 8.0
Programme d'exposition        : Manuel (1)
Sensibilité équivalente ISO   : 50
 
 
Photo2
Temps d'exposition [s]        : 1/400
Nombre-F                      : 5.0
Programme d'exposition        : Manuel (1)
Sensibilité équivalente ISO   : 50
Netteté : 2
 
Photo3
Temps d'exposition [s]        : 1/60
Nombre-F                      : 4.5
Programme d'exposition        : Manuel (1)
Sensibilité équivalente ISO   : 50
Netteté 2
 
Alors quand je vois par exemple les photos de Noon, je me pose pas mal de questions. Je me doute bien que la pratique de la photo y est pour qqchose. Alors si tu avais qq conseils ça serait sympa.
 
A+

J'ai vu sur un des posts que Noon utilise un complement d'objectif. Pourrais tu donner les references s'il te plait?
J'ai vu  ce site qu'en pensez vous?
http://www.raynox.co.jp/index.htm
http://www.digitaltoyshop.com/about.asp?lg=3

Noon est parti en vacances, Betty l'a acheté sur digital ils ont tous les deux DCR-250

Nous n'avons pas acces a tes photos

Curieux chez moi ça marche

http://nathy.creation.perso.cegete [...] photo1.JPG
http://nathy.creation.perso.cegete [...] photo2.JPG
http://nathy.creation.perso.cegete [...] photo3.JPG

Bonjour,  
Première remarque ce n'est pas la cata les photos ne sont pas si mauvaises que cela.
Deuxième : pourquoi prendre un paysage (1) en Macro.
                Un autre paysage (si l'on veut 2 ) en visant le ciel et en grand angle il me semble, les nuages me semblent nets.
                Un moulin à café peut être qui lui devrait être pris en macro ou Smacro.
Troisième : Je réponds pour Noon en vacances, tu devrais relire tout ce qu'il a écrit, tu verrais qu'il mets netteté et contraste a +2, il doit utiliser cet appareil depuis 2 ou 3 mois...............................Les dernières photos d'insectes sont réalisées avec un complément optique.
Nous ne savons pas quelle méthode tu as employé pour la MAP ...ESP, Zone, Spot pour cela aussi il faut relire les page du forum.  
Ce n'est pas un appareil photo que l'on peut sortir du sac pour shooter, on peut obtenir de superbes résultats avec, mais il faut le régler.
   

 
Bonjour.
Pour comparer, je te mets une image de paysage sans aucune retouche. réglages de l'appareil tout à +2
Les exifs sont lisibles.

 
la même "arrangée":

 
Lien pour la même image en taille réelle et non retouchée:

 
Un petit nouveau entré par la fenêtre:
C'est la 1ère fois que j'en vois. (longueur du corps seulement: 3 cm)

  Bonjour.Je suis assez d'accord avec Subgraphic.Le 550 ne m'a pas apporté le bonheur que j'en attendais,ayant été enchanté par le 740 que je posséde depuis trois ans.Effectivement je trouve ses photos assez floues et en manque de piqué flagrant par rapport à son prédécesseur.
  Je m'en suis rendu compte assez rapidement.
   Voici la photo du 550 en P à +2 en netteté et +2 en contraste(redimensionnées) :
 
 
Ensuite le 740 en AUTO !!
 

 
Ensuite le 740 en P à +1 netteté et +1 contraste :
 

 
 Vous pouvez constater le flagrant.Je n'ai même pas besoin de retoucher ces shots.A moins que mon 550 soit défectueux.Même à +5 de netteté je ne retrouve pas la netteté du 740.Je lui accorde un superbe zoom avec de bons clichés à fond et de trés belles macros.Mais je vous l'avoue je regrette mon achat.Je pensais retrouver le piqué superbe de mon ancien Olympus.
 
 

Il se trouve à quelle distance le portail ? histoire de pouvoir faire quelques essais aussi.
J'ai jamais vraiment regardé ce genre de chose (mais bon, les paysages, c'est pas du tout mon truc )

Ce qui me semble "bizarre", c'est que quasiment toute la photo a un léger flou.
La MAP c'est faite où ? en quel mode ?

C'est vrai que le piqué du 550 n'est pas extra, ceci pour au moins 2 raisons:
 
- le capteur CCD est trés petit (1/2.5" de diagonal) ce qui est le seul moyen d'avoir une telle amplitude de zoom dans un boitier aussi compact.
La seule alternative pour avoir un capteur plus grand (synonyme de plus de piqué, moins de bruit, et "flou" de profondeur de champ plus important) est soit d'opté pour un APN compact x3-4 qui dispose souvent de CCD 1/1.7", soit pour un APN plus encobrant si l'on souhaite une amplitude de zoom importante: fuji 6500 pour les bridge (zoom x10.7) ou bien carrément passer au reflex (encombrement maximal mais qualité d'image et d'utilisation en rapport!)
 
- surtout par rapport à d'autre CCD 1/2.5" (je pense particulièrement aux autres bridges de sa catégorie dont notamment le FZ8) le filtre d'accentuation est tout au plus insuffisant (pour ne pas dire pourri...), or sur de si petit capteur la diffusion du signal est telle que ce filtre devient trés largement nécessaire pour la contrebalancée.
Perso je passe mes photos à la moulinette toshop pour un ptit sharpen (taille 1.0 ; quantité ~50%) pour récupérer une netteté trés satisfaisante, et je vire l'accentuation de l'APN (sharp à 0) qui a tendance à amplifié plus le bruit qu'autre chose...
 
EDIT:
Subgraphic, essaye en passant un ptit sharpen, les photos n'ont pas grand chose à voir après je trouve (même si on atteint pas la qualité de certains APN avec un GRAND capteur, c'est sûr... )

 Bonjour Chitzitoune.Le portail se trouve à environ vingt métres.Le réglage de la map est en mesure :ESP et mode AF:Iesp.Sauf la netteté et contraste ,tout le reste est en automatique.Personnellement,c'est ce piqué le plus embêtant parceque ma principale activité est le paysage.Effectivement c'est toute la photo qui a un léger flou.Est ce que tu possédes également le 740 ?

Allez qqs autres photos du bourget en attendant (catégorie "gros vionvion" )
 

 

 

 

(stand d'un fabriquant de ressorts... ça me faisait marré, yavait que des ressorts partout ....)
 

(stand d'EADS, c'est qd même plus classe!... )

 
Bonjour Nival.Justement j'ai lu tes points de vue sur un autre forum à propos de cet apn et quelque part tu dois être dans le vrai.Par contre peut  tu me renseigner sur cette "moulinette toshop".Est ce un logiciel ? Comment y accéder.Merci.
 

Merci Nival pour ces expliquations, toutefois je persiste à penser qu'avec un x18 il vaut mieux, quand ce n'est pas nécessaire d'utiliser le grand angle, de prendre une focale qui se rapproche de 50mm (8.33), de plus il faudrait utiliser la même ouverture pour avoir une comparaison utile.Pourquoi ne pas avoir fait une tof en auto ?  
   

Bon OK je pollue un peu avec mes photos en plein milieu...  
 
Teddy as-tu essayé avec un ptit sharpen? Sur ta photo réduite j'obtient qqchose d'assez équivalent au final (photo du sp550 + sharpen vs. photos du 740), bon pas tout à fait qd même c'est vrai... (le 740 a un CCD de 1/1.7" il me semble, non?)

Oups scusez tous les post viennent de se croiser je crois...    
 
Euh en fait "toshop" c'est le diminutif pour Photoshop...  
Donc ya un filtre "accentuation" je crois en VF ("sharpen" en VO) et perso je met taille à 1.0 et intensité du filtre aux alentours de 50% (sans accentuation via l'APN au préalable, parce que mieux vaut ne pas rajouter un sharpen sur un sharpen mais plutôt tout faire "d'un coup" ).
 
Et si tu n'as pas photoshop (qui est cher quand même) The Gimp (équivalent gratuit téléchargeable partout sur le net) a nécesairement un filtre similaire.
 
Bon tu ne récupèrera peut-être pas la qualité d'un bon CCD de 1/1.7" mais en tout cas sans pb celle du FZ8 que beaucoup disent meilleur que le sp550 niveau piqué, alors que c'est juste du sharpen (j'ai fait des tests avec des photos de sites spécialisés, on obtient au final la même chose avec sp550+sharpen qu'avec FZ8... ).

Ptit test (peu parlant en fait parce qu'avec des photos redimensionnées..... )
 
Photo du sp550:

 
Photo du sp550+sharpen:

 
Photo du 740:

 
 
Non malheureusement, peut pas trop comparer. J'ai qu'un canon powershot A630, un compact mais avec un capteur plus grand (1/1.8) qui a un meilleur piqué pour les portraits je trouve, mais qui montre très vite ces limites dès que c'est pas des photos de famille
 
 
Sinon, personnelement, la MAP en IESP, je suis pas fan, il va toujours la faire un peu n'importe où, je préfère nettement en mode SPOT, quitte à décaler pour après recadrer la photo, mais en étant sur de l'avoir fait où je veux.
 
 
Un point qui peut flouter toute la photo: La correction de bruit automatique
La encore, désactivé chez moi, pour la plupart des photos.

Ah! Ok Nival pour Photoshop... si je peux l'avoir.J'irai faire un essai.Et ok Chitzitoune pour ton avis.Il est vrai que le gars dont c'est le premier apn ,ne s'en aperçoit pas.Effectivement j'essairai tous les réglages mais je doute que j'obtienne les photos du 740.Nival doit avoir raison à propos du capteur.Cet apn avec ce zoom,en 7 mp et de plus il est beau comme tout ! et avec l'autre piqué : mon rêve !   Mais bon on peut pas tout avoir.
   Bon on fera avec...pour les zooms ou macros intéréssants mais pour les paysages je reprendrai certainement mon ancien Oly,y a pas photo !   Amitiés à tous les deux

      Oui Nival c'est encore moi   Mon tableau de toshop ! ,se présente ainsi :
   
 
  Peut tu me donner tes valeurs ? J'ai fait un essai à 50 % et c'est miraculeux:la photo récupére pratiquement le même piqué que celle du 740 !  

Pour retoucher mes photos je ne passe pas par le sharpen mais par une duplication de calque, un coup de filtre passe haut à 1, et reglage du calque en mode incrustation avec une opacité variable en fonction de la photo. Le sharpen est destructif et a tendance si on le regle mal à créer des artefacts au niveau des contours.

OK, Subgraphic pour ton point de vue.Tu dois être un pro de toshop.Faudra que je vois tout ça de plus prés,je n'ai jamais visité toutes ces possibilités du logiciel et tous ces mots techniques professionnels ne me sont pas familiers.Moi j'emploie Photofiltre habituellement !  

Je suis graphiste donc l'habitude de magner la bête.

Peux tu me décrire,s'il te plait,la marche à suivre pour la modif (photoshop 8) en suivant :exemple - duplication de calque-action suivante-etc...pour que je puisse comprendre la marche à suivre ?

Tu dupliques ton claque>flitre>divers>passe-haut(reglage à 1 voir 2)>mode de fusion du calque en mode incrustation, tu peux aussi regler le calque avec une opacité selon ce que tu veux.

J'ai fait qq tests de macro, un vrai desastre c'est flou et pourtant ce n'est pas la premiere que je fais.

En lisant les posts j'ai vu que Bettylam utilisait ça :
Mode P en super macro  
 
Je commence à me demander si je n'ai pas un pb avec mon APN.
Je resume Je peux utiliser le mode macro ou smacro à la condition d'être en auto et uniquement en auto. Le retardateur ne fonctionne egalement qu'en auto ou en mode scene. Et j'ai vraiment l'impression qu'il a du mal à faire la mise au point. L'anti-tremblement je me demande à quoi il me sert au moindre tremblement c'est encore plus flou.
J'ai voulu faire un test avec mon fils : zoom à fond en mode auto dans mon salon : Avous de juger c'est degueulasse.

  Merci Subgraphic pour la marche à suivre.
Par contre pour le mode P en macro ou smacro,chez moi ça fonctionne
Egalement le retardateur en mode P.

Bon et bien il semblerait que je doive le rammener chez le photographe ou on l'a acheté
Puisque en dehors du mode auto je ne peux rien activé ni retardateur ni mode macro. Je trouvais ça un peu etrange.