Reprise du message précédent :
sans compter qu'a priori, on peux monter (un peu) plus en iso en intérieur, pour eviter, au moins certaines fois, le flash, meme s'il est bon. enfin, c'est ce que je retiens des avis

hello
 
quelques photos en version uploadées en grand format original, Matremy ???  pour demain matin
allez, direction le boulot....
 
amicalement

Hello,
 
Moi ça fait maintenant 3 jours que je l'ai et je suis franchement pas déçu. Bon au début, toujours une petite phase de tests pour tester l'appareil. J'ai fait environ 450 photos en modifiant tous les paramètres possibles (le tout avec les 4 piles d'origines) et franchement c'est pas mal.
Le zoom est bien stabilisé meme en 18x (je mettrais plus tard sur le topic une photo d'une cigogne prise en plein vol avec le zoom à fond, vous verrez, ça farte)
Je connaissais pas la macro (car pas dispo sur mon (très) ancien APN). Mais là je dois dire que ça m'a bluffé. Le piqué est très correct et le rendu des couleurs et contrast sont plutôt pas mal.
 
Enfin bref vous m'aurez compris, je  suis conquis !
 
A+ avec une série de tofs

oui, on peux aussi   tu veux combien ?, tiens au hasard 250 (en fait celle-là je l'avais prise sans faire exprès)

 
@Matremy  
C'est aussi sympa sans les fleurs.  
Elles pousseront surement plus vite chez toi que les animaux dans mon jardin

A YEST MOI AUSSI J'AI LE MIEN!
 
Allez zou, petit échantillon de ma première journée avec la bête:
(images non retouchées, les version "full" sont en lien)
 

(full version ici)
 

(full version ici)
 

(full version ici)
 

(full version ici)
 

(full version ici)
 

(full version ici)
 
...

...

(full version ici)

Celle-ci était trés flou (ptite fatigue, après 3h agenouillé dans l'herbe à courrir après les féélins... ), je l'ai un peu affiné sous toshop mais pas toucher au reste (couleur, contraste, saturation d'origine); du coup aussi pas mis en full.

Prise en RAW, retouché légèrement pour la balance des blanc/équilibre des couleurs, histoire de jouer un peu
(full version ici, en jpg "déRAWisée" )

(full version ici)

Eh eh, gros coup de chance celle-ci (l'abeille c'était pas fait exprès ou du moins pas comme ça, elle a bougé et moi aussi du coup, sûr qu'il n'y aurait rien à voir... ça explique du même coup le cadrage foireux! ). Elle a été prise en RAW, à peine rebidouillée sous Olympus Master (contraste "+1" ).
(full version ici, en jpg "déRAWisée" )

Sinon sympa la visite du zoo matremy, vraiment approprié en plus pour tester cet appareil!
Le lamas est vraiment excellent et d'un super piqué, bravo! (enfin, pour les autres aussi! )

super, ça confirme les qualités de cet appareil même si le bridge parfait n'esiste pas, celui-là est pas mal.  
moi j'aime bien les 2 pots de fleurs mais on est pas dans la même catégorie (j'ai encore beaucoup a apprendre)

 
 
je ne dirais qu'un mot : merci      
 
ca confirme effectivement le potentiel de cet appareil. on voit aussi, que comme le fz30/50, il y a un temps d'apprentissage apres lequel on doit encore pouvoir améliorer grandement les choses, en jouant sur les multiples réglages.
a priori, et comme sur tous les bridges, la mise au point mérite d'etre tres soignée, je ne sais pas s'il y a un mode autofocus tres sérré (spot) ? c'est celui que j'utilise la plupart du temps sur mes appareils.
en tout cas, de tres jolies photos, et qui donne vraiment envie !! on a hate de voir ce que donne le complément télé, et surtout  (pour moi) les capacités macro avec une bonette !!! (Matremy, a toi   )
les couleurs sont effectivement assez bien respectées. pour les habitués de compacts et/ou bridges qui réhaussent les couleurs (vivid, etc), ca peut sembler un tantinet palot, mais finalement, c'est plus juste, et rien n'empeche le post traitement. sur quelques photos du parc, la tete de giraffe et le suricate notamment, un petit peu moins sur la panthere des neiges,  on peut voir ce qui semblait etre l'effet "derriere la vitre" au premier abord, mais il semble finalement a bien y regarder que ca soit plutot un effet ecrasant de la lumiere forte et haute. le panda roux est plutot sympa. l'harfang des neiges est egalement tres sympa !!
Nival, la photo 003, le bois, est graphiquement tres chouette !!
Matremy, ta region me parait bien sympa au niveau paysage. par chez moi, on n'a pas ca   va falloir que je change de région, moi...
bon dimanche a tous, cordialement

bonjour à  tous
je viens de commander le panasonic fz8 mais je ne sais pas si j'ai fais le bon choix. j'hésitais avec l'olympus mais dans ma ville aucun photographe n'a pu me renseigner.
Je misais surtout sur la qualité des photos avec un bon zoom biensur.
Qu en pensez vous.
Je peux encore annuler ma commande.
il parait en plus que le boitier fait gadget.
Merci de m aider.
bisous à tous et bon dimanche
(je pars manger une crépe à salers, petit village médiéval du 15 très sympas)

 
 
Matremy, vu, pour les dead pixels. en sachant que pour ma part, sur les 4 fz30, les dead etaient présent, toujours au meme endroit, donc (normal), mais pas a des vitesses trop lentes, c'etait entre 1/15 et 1/50. et a 1/30, je n'y coupais pas, ils etaient là et bien là. chez moi, c'etait des bleu, sauf une fois, des rouges....
tres chiant donc, une fois qu'on sait, on ne voit que ca sur les photos...as-tu essayé a des vitesses un peu plus rapides ?
bref, c'est quoi cette histoire de pixel mapping ??
allez, p'tit dej  

tu vois que t'es pas malchanceux  sur que quand j'acheterais cet appareil....enfin, on en reparlera
 
en tout cas, c'est bienvenue, cette fonction !!

"matremy" : grand merci pour la réponse concernant le filetage en rapport avec le " CLA-10 ". Idem pour la notice ,çà évitera de mettre le cd  en place . Il ya tellement à apprendre sur cet appareil pour obtenir de bons résultats . Mais tu fais avancer les connaissances à grande vitesse .Un aprés-midi sur "Valenciennes" à shooter par beau soleil , aprés trois heures de vidéo pour une compétition de gym "Zone Nord" .
Pas ou peu de déchets , sauf quelques vilains câbles électriques en travers des beaux monuments . Cordialement .

Eh eh, excellent le couple de suricates!!!
 
 
Bon, après 2 jours passé avec ce fort sympathique APN, mon avis est également plutôt trés positif!
 
Ses défauts:
- un viseur de trés moyenne résolution, dommage, mais bon pas pire que sur le Canon S3 que j'avais essayé à la fnac. Quand même pas trés pratique pour cadrer quand on vise des détails fins (p.ex. un petit oiseau sur une branche)
- des abérations chromatiques bien présentes sur les photos prisent en 500mm si les contastes sont trés élevés (p.ex. effet de silhouette en contre-jour) mais bon, rien de trés surprenant ni de franchement dramatique dans des conditions "normales" d'utilisation (et puis au pire parrait que certains prog savent les corriger, pour peu de débourser 100€ de plus! )
 
Ses qualités:
- zoom x18, ça va de soit, autant pour le 504mm que pour le 28mm (qui s'avère même impressionnant quand on est habitué aux APN 35mm!)
- le mode macro, en fait presque plus incroyable que le télé
- les couleurs extrêmement fidèle à la réalité (du moins telle que perçue par l'oeil), avec une balance des blancs auto trés performante en éclairage naturel (pour les éclairages artificiels mieux vaut souvent régler soit même )
- le stabilisateur optique qui marche bien
- le RAW, c'est vraiment sympa (sauf les 3sec de chargement après chaque prise de vue... )
- l'ergonomie est trés bonne, un détail mais bien pratique: quand on règle un paramètre on peut prendre une photo sans avoir nécessairement confirmé avec OK et donc tout en restant dans le menu de paramétrage, du coup on peut rapidement changer p.ex. d'ouverture, d'exposition, d'iso, etc. entre 2 photos (enfin, tous les APN font peut-être ça en fait mais bon c'est sympa qd même!)
 
Voilà, je sais pas si c'est trés pertinent vu que c'est mon premier APN et que du coup je n'ai pas trop d'éléments de comparaison, mais bon, je laisse juger les septiques avant tout sur les images!
 

"quand on règle un paramètre on peut prendre une photo sans avoir nécessairement confirmé avec OK et donc tout en restant dans le menu de paramétrage, du coup on peut rapidement changer p.ex. d'ouverture, d'exposition, d'iso, etc. entre 2 photos (enfin, tous les APN font peut-être ça en fait mais bon c'est sympa qd même!) "
 
 
a non, ils ne le font pas tous, et c'est une fonctionnalité tres interressante !! encore un bon point

Décidément alors c'est un bon choix!  
 
Et comme quelques images valent mieux qu'un long discours, quelques photos prisent ce matin:
(la pluspart étaient en RAW avec retouche des niveaux et des fioritures "pour jouer", sauf la macro et les 3 dans la brumes qui sont sorties telles quelles)
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(la même que la précédente recadrée)

m'est avis qu'il va manquer de stock, sur cet appareil

Whaou matremy tu as été drôlement rapide, tu as réussi à intercaler ton post entre les deux miens!!!
Merci en tout cas pour le compliment! (en fait j'ai beaucoup lu les forums et les sites spécialisés avant de choisir celui-ci, c'est dingue tout ce qu'on peut amasser comme masse d'info grace au Web! (en 1mois on se croirait presque spécialiste! ))

est ce que tu pourrais mettre la photo du merle en taille réelle ??
merki
 
Matremy, les choucas et corbeaux (corneilles, plutot, non ?) sont sympas a prendre en photo
 
edit :
je suis pressé d'essayer le convertisseur x1,7 moi  
 
et la macro avec bonette      

C'est clair, quand on a un APN 32-105mm entre les mains on se dit "quand même, avec un 350mm ça doit vraiment être le pied!" et pui voilà qu'avec un 504 on se met à rêver de 850mm!!!
 
Eh eh, c'est pas tous les jours qu'on croise un cormoran qui se sêche les ailes à 35km de Paris! (j'en ai profité, au final j'ai dû trier une vingtaine de prises en RAW, de quoi m'occuper l'après-midi! )
 
Moi aussi, je suis pressé que tu nous envoies les premiers shots!!!
Ce qui m'inquiète quand même c'est les abérations chromatiques à cette focales . Ca serait vraiment bien en tout cas si ça les diminues pour des focales "raisonnables"! (p.ex. avoir un 504mm super propre dans toutes les situations, et oui, on en veut toujours plus! )

bonne soirée a tous, direction le boulot :-(
Nival, si tu as quelques minutes, pourrais-tu uploader la photo de ton merle en gros plan en taille réelle ?
 
amicalement

Et un merle, un!
 
Full par ici; détail à 100% par là:

 
Il y a un léger bruit, parcequ'en fait l'APN filtre par défaut et je crois qu'on ne peut pas désactiver ce traitement, seul la réduction du bruit pour les longs temps d'expo est désactivable, sauf en RAW en choisissant "non" dans l'onglet "filtre anti-bruit", et en fait la finesse est bien meilleure sans filtrage (même si du coup il y a un peu de bruit, évidemment), mais p.ex. sur une photo on perdait carrément la visibilité de la maille d'un bout d'étoffe avec le filtre, petite démo allez juis de bonne humeur:
 
Avec puis sans (la différence est impressionnante je trouve!):
 
 
Idem avec une accentuation "sauvage" sous toshop pour les curieux:
(genre "est-ce qu'on peut pas retrouver du détail avec un simple sharpen?" )
 
 
Conclusion: faites du RAW!
 
PS: désolé ambretes, le ptit test du filtre à retardé le post du merle... Bosse bien! (pas cool de bosser la nuit! Enfin c'est un choix j'imagine (j'espère du moins!))

Ah oui et la même déRAWisée en "auto" par OlympusMaster, càd comme l'aurait sortie l'APN si j'avias pris la photo direct en jpg., avec donc entre autre le filtrage auto du bruit.
En plus comme ça ya les EXIFs, pcq l'autre je l'ai retouché avec toshop via du TIFF 16bits/canal, lequel format ne les enregistre pas ( alors que le TIFF 8bits apparemment si!).
Pour info modifs apportés sous toshop: niveau auto (+ou- réglage manuel, je sais plus) + léger sharpen.
 
Notés quand même les abérations chromatiques en périphérie...

ben tu travailles chez anciennement EDF ???
Bisou
 
 
 
 
 
 
 

ma commande pour le 550UZ vient de partir, un de plus ^^
Rendez-vous ici dans quelques jours une fois le bébé reçu et les premières photos faites
 
Champagne

http://dl.free.fr/5kO0mXP8/P3100006.JPG encors des photos prit a beauval

 
Oulà, vous moquez pas hein ^^
j'ai un Canon PowershotA40 avec lequel j'ai shooté depuis longtemps en auto mais depuis 1 mois je m'amuse en tout manuel,  
je pense que le 550 sera un bon achat, assez 'souple' pour Mme en full auto et un challenge sympa pour moi en manuel (a moins que ce soit Mme qui se l'acapare en manu, qui sait   )
Il me tarde de la recevoir, un vrai gamin  

http://dl.free.fr/RewIQcwF/P3100004.JPG
http://dl.free.fr/GC4k57jA/P3100010.JPG
http://dl.free.fr/L63VVIHm/P3100050.JPG
http://dl.free.fr/tDVdqYBl/P3100104.JPG
http://dl.free.fr/lCG2DD49/P3100130.JPG

[quotemsg=1519791,304,334629]  
 
bonjour,
 
avec mon d70s, la rafale est à 2,5 i/s et avec les plus haut de gammes( canon30d, nikon d200) ,ça tourne à 5 i-s,
 
il ne fallait pas s'attendre à 7 i/s en pleine taille avec un bridge quand même    
 
et la monté en iso pour la rafale est une necessité, pour prendre 7 i/s, il faut un temps d'obturation très rapide,  
 
si ça reste à 50 ou 100 iso,avec ce temps d'obturation rapide,les images seront très sombres et même noires si la luminosité n'est pas extrême.
 
maintenant, si on veut un appareil très rapide en toutes situations, il faut oublier les bridges et compacts, et prendre un réflex,
 
ce sera la seule solution  
 
 
 
 
OK pour l'analyse, mais ce qui est très décevant, c'est la qualité des photos rafale et ce en faisant abstraction du bruit issu de la montée ISO
Je m'explique : prenez en mode HI1 (3MO 7fps) une rafale : en journée avec soleil, j'ai constaté qur toutes les photos sont en 400 ISO. Le problème n'est pas tant le bruit présent que l'aspect plastique des photos. Revenez au mode normal, réglez à 3M et 400 ISO, la même photo prise a du bruit mais est de bonne qualité, l'aspect plastique a disparu.
Pour moi, le mode rafale en 3M est inutilisable sans redimmensionner les photos en 2M.
Suis je le seul dans ce cas ?
 
 

Tiens, qq tofs complémentaires sur ce site :
http://www.pbase.com/scared_of_the [...] ge_quality
:-)))

 
bonsoir sophie,
Ben à ta place j'annulerais la commande du Fz8, non pas parce que ma préfèrence s'est portée sur l'olympus mais simplement parceque déja tu béneficieras d'un véritable grand angle et aussi d'un zoom plus puissant. De plus l'optique est vraiment bonne compte tenu de l'énorme plage de focale dont il dispose, le piqué est la, sur mes images prises ou celles de ce forum... ce qui ne veut pas dire que tu auras les possibilité d'un reflex, qui lui te permettrais en plus d'obtenir des photos de qualités mème dans des conditions les plus difficiles. Les couleurs par rapport au panasonic sont plus fidèles, le rendu est meilleur. Quand au bruit il est mieux géré. Avec le fz8 tu auras un mode anti flou (et bien sur une montée en pixel) qui a été ajouté par rapport au modèle précedent (mais qui est aussi présent sur l'olympus).. Ceci dit si tu tiens vraiment au panasonic je peux te revendre le miens (le fz7 +carte 1Go)... 200euros si tu veux!    
Ps: je te donne aussi un apercu de ce que peut faire un reflex (le-fameux-pentax k10D) photos prises lors d'un circuit que j'ai fait au sud du maroc:   http://marmara4x4.skyblog.com/

   
 
merci pour le merle    
pour le boulot, hum...pas vraiment un choix, mais depuis le temps, ca ne me gene plus tant que ca..enfin, c'est surtout les voisins qui bricolent et m'emmerdent le jour qui est le plus dur        
 
bonne journée a tout le monde !!    

bonjour
 
moi je voudrai savoir je suis tres interressé par cette apn, mais je me pose la question qui est : les cartes memoires xd  ne font pas qu'on ressens une lenteur à la prise de photos ? Comme j'aime que mon apn soit rapide.
 
j'avais un autre apn canon A70 en compact flash et avec une memoire plus rapide c'etait le jour et la nuit.
 
dois je craquer sur ce model et me prendre 4 go ( 2 x  2 go xd en type m olympus). comme je voyage asseez souvent ?

Bonjour,
 
en ce qui me concerne, je n'ai pas encore cet APN mais ce n'est qu'une question de temps...
 
Par contre je sais déjà ce que je veux en carte mémoire !
 
Ce sera une 1go Olympus en H (pour bénéficier de la fonction panorama etc...)
 
Et une 2go H de Fuji il me semble (les seuls à faire des cartes de 2go en H à l'heure actuelle tout du moins dispo en France...)
 
Vu que je voyage bcp aussi, la 2go me permettra de voir venir tout en pouvant enregistrer de la vidéo en séquences non limitées (si ce n'est par la taille de la carte) C'est ce que ne permettent pas les carte de type M.
 
Je me trompe peut-être... alors corrigez-moi si c'est le cas !  

Oui timbiker  j'ai bien la difference des types de memoires en xd
 
mais je ne trouve pas de xp 2 go en h  ou meme 4 go
 
as tu une adresse pour acheter par hasard  ?
merci d'avance   ;o)
 

Oui c'est clair que le choix des M me semble pas judicieux, surtout si tu cherches la rapidité Mistermans.
Après, les qqs APN qui me sont passés entre les mains avaient des SDcard et je ne trouve pas le sp550 plus lent en comparaison, maintenant ce n'est pas une bête de course non plus et les APN que j'avais vu avec SD avaient des cartes lambdas, donc pas des rapides comme on fait maintenant... en gros j'ai pas trop d'éléments de comparaison mais en tout cas des H, pas des M! (surtout que ce n'est pas beaucoup plus cher j'ai l'impression).

oui merci Nival, je recherche à acheter du H alors sur le net mais je n'en trouve pas.  
 
as tu un lien direct par hasard pour du xd type h  en 2 ou 4 go ?
 
merci encore

4Go ça n'existe pas en xd j'ai l'impression, sinon regarde ici:
http://cgi.ebay.fr/Carte-Memoire-F [...] dZViewItem
http://www.actualis.com/app/achete [...] XD2GO.html

ok cool   merci nival je vais voir avec la 2 go  en H
 
mais si par hasard des infos sur apn en xd  savoir si c plus lent ou pas par rapport à un apn avec de la sd ou compact flash

Pour les cartes xD, voir :
ICI

http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] f50a516a73
LOL C'est en "prévente" et presque 2x plus cher que les mêmes chez FUJI!