Reprise du message précédent :
Bonsoir.
J'espère que vous ne les trouvez pas trop moches, mes photos.
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 466239.jpg

Bravo Bettylam, Je n'ai pas la prétention de pouvoir juger les photos des autres, mais je trouve celle-ci réussie. Bien contrastée avec de belles couleurs, la fleur est en valeur. Je suis sur que tu n'as pas autant "bidouillé" que tu le disais précédemment pour obtenir celle-ci. Le mode A a l'avantage sur le mode P de pouvoir rendre le fond plus ou moins net. Valeur faible=flou (2,8) valeur forte=net(8) et la vitesse se règle automatiquement.
Bien qu'avec ce type de capteur la différence ne soit pas toujours très flagrante. L'utilisation du zoom est plus efficace pour rendre le fond flou.

elle est superbe ta photo .. Zozor8  
Un trés beau panaché de tulipe !

pour répondre à arti87 :  
 
- pour les aberrations chromatiques si souvent citées dans les tests du SP550, pour l'instant, elles ne me gènent pas du tout. Comme tu le dis, elles apparaissent dans des conditions très particulières, et dans 90% des cas pour un photographe novice comme moi, elles sont invisibles. Quand aux déformations en grand angle, sincèrement, le SP 550 est meilleur  que d'autres bridges (voir comparatif fait dans un post précédent avec un bridge fuji)
 
- pour l'autofocus, je reconnais que c'est un peu plus gènant. L'autofocus patine un peu dans des conditions de lumière difficiles (photos en intérieur)
 
- pour les photos d'intérieur , la montée en iso génère du bruit, mais la encore pas plus je trouve que sur les autres bridges. Les 200 isos sont très correctes, 400 c'est passable, après ca devient difficile je trouve.  
Par contre, pour palier à cela, je trouve que le SP 550 fait de superbes photos avec le flash.      
Je suis très étonné par la qualité des photos prises en intérieur avec flash. Quand cela est possible, avec le sp 550 je trouve que pour les photos d'intérieurs, il faut préférer le flash à la montée en iso.
 
pour conclure, je ne regrette pas mon achat.      

 
Nous sommes nombreux sur ce topic a découvrir (ou redécouvrir) la photo grace à cet appareil. Les résultats obtenus par rapport à nos précédents appareils compacts sont pour nous (enfin pour moi car je ne veux pas mettre tout le monde dans le même.... ) presques magiques.
Alors, on se régale et nous n' en sommes pas encore au point de sortir la loupe pour rechercher le moindre défaut.
Mais oui, il y a des défauts géomètriques mais je ne photographie pas toujours mon papier quadrillé.
Oui, il y a des abbérations chromatiques que j'ai d'ailleurs montré plus haut.
Maintenant si quelqu'un connait un X18 à 500€ sans ces défauts qu'il nous en parle. Il faut surtout remettre cet appareil à sa place. Fabuleux pour des amateurs mais arrêter de le comparer à des reflex.
Pour finir de te répondre, les problèmes de map, c'est surtout en intérieur avec une faible lumière. Moi je trouve très bien les photos d'intérieur et beaucoup moins bruitées qu'avec d'autres APN.
En général, les photos publiés ici ne sont pas retouchées, du moins les miennes et le mode panoramique est merdique.
 
Je trouve parfaitement concevable d'un oeil expert puis trouver les défauts rhédibitoires et peut-être qu'avec le temps ils finiront par nous agacer également mais pour l'instant, l'appareil joue son rôle, on se fait plaisir.

 
 
Non c est vrai que cette fois je n'ai pas bidouillé .. j'ai bien suivi à la lettre ton dernier message ! J'ai même trouvé plus simple .. avec le Mode A .. je me sers aussi du Mode P ..  
Cette fois la série de photo de cet aprés midi était plutôt réussie !
Merci pour tes conseils Noon25 Ils seront toujours les bienvenus !

Pour arti87
En voilà une pleine de défauts quand on la regarde en taille réelle.
Mais en plein écran 19 pouces,on ne voit pas ces défauts.
Les gens qui ont cet appareil ne font peut-être pas des agrandissements au format affiche, ce qui explique pourquoi ils ont l'air tellement satisfaits. Mon avis  n'engage que moi bien sur. Bien amicalement.

grand  angle: Où est le chat?
 

 
Zoom 504: Le voilà !

 
C'est juste pour montrer l'étendue du zoom. Les photos sont elles très
critiquables. Enfin... plutôt le photographe !

Pas de quoi, ce sera avec plaisir tant que ça reste dans mes cordes..
 
Zozor8, je me joins évidemment à ton avis. il serait intéressant de reprendre la même en sous-exposant un peu le batiment. je pense que ça atténue les défauts.

pour bettyLam
 Merci d'apprécier les tulipes. Pour une débutante avec le sp 550, tu te débrouilles plûtôt bien . C'est sincère.
pour noon25: jusquà maintenant  toutes mes photos sont brutes de décoffrage et je n'ai pas encore fait joujou avec les ouvertures. Mais cela va venir. Merci pour l'intérêt porté. C'est un forum sympathique

Extra le coup du chat !

"Zozor8"  , tes deux photos , le grand angle et le zoom à 504 , valent mieux que tous les exemples vus sur différents forums ou revues.
On a du concret, en suivant l'évolution de l'utilisateur et possesseur de l'appareil.  
Cordialement.

Coucou,un autre exemple concernant la plage focale...
28mm:http://www.casimages.com/img.php?i [...] 467177.jpg
504mm:http://www.casimages.com/img.php?i [...] 467191.jpg

En voici un autre...  
GA:http://www.casimages.com/img.php?i [...] 467217.jpg
X18:http://www.casimages.com/img.php?i [...] 467220.jpg

Les rapaces sont de retour..........
 

 

 

 

 

 

 

chouette alors......
 

 

 

 

 

 

 

et que le spectacle commence.....
 

 

 

 

 

 
 
toutes mes photos ont été prises en mode AUTOmatique car cela fait moins d'une semaine que je l'ai et j'ai préféré assuré....mais pour les photos d'action le délai de déclenchement est beaucoup trop long dans ce mode(entre l'appui sur le déclencheur et la prise de photo).....que faudrait-il utiliser ? j'ai essayer le mode "scene"+"sport" mais le délai est identique.....

 
   
 
Alors peut être que je me trompe et les autres me corrigeront (oh oui, corrigez-moi   )  
Euh désolé !    
 
Mais je me bats avec les personnes de ma famille qui râlent car les "apn numériques" sont trop longs au déclenchement...
En fait, dans la prise de photo il y a 3 temps :
 
- la mise au point
- le shoot
- post traitement + enregistrement sur la carte
 
Mis à part le post traitement et l'enregistrement, dans la plupart des cas ce qui prend le plus de temps c'est la mise au point mais cette dernière peut être faite bien avant la photo ! Je m'explique : tu veux prendre une photo du rapace qui se pose sur le bras de son maître. Tu vois le rapace arriver, tu te dépêches de faire la mise au point sur sont maître en appuyant à moitié sur le déclencheur. Là, l'apn fait la MAP et le valide (point vert je crois sur l'Olympus mais il fait peut être un bip ?) bref tu restes à demi appuyé sur le déclencheur. Le rapace arrive et se pose et shoot, tu appuies à fond sur le déclencheur et là, la photo est prise quasi instantanément. Même si tu es en mode AUTO.
 
Autre solution, je crois que cet apn dispose d'un AF prédictif... Mais là je laisse les possesseurs t'en dire plus car moi... JE L'ATTENDS TOUJOURS !!!    

merci pour ce conseil mais c'est pas toujours évident meme si j'avais mon trepied avec moi ce jour là....en appuyant a moitié çà le fait mais il ne faut pas que le fauconnier ,sur lequel j'aurais mappé,bouge....et là c'est pas évident ! alors quand il est a cheval........

Il y a plusieurs modes de MAP:
Continu : Une fois la map validée, elle est maintenue sans appuyer à mi-course d'où un gain de temps.
Prédictif : la MAP s'ajuste sur le sujet tant que l'on appuie à mi-course. pratique pour les sujets qui bougent.

ahhh intéressant pour le mode "continu"....je retourne éplucher le manuel...

Bonjour à tous
Merci à Touchtoi et Janlou
Pour Glock19C. Dommage que la mise au point ce soit plutôt faite sur les tuiles et le ciment que sur les oiseaux. Avec le Zoom à main levée, c'est aussi une difficulté que je rencontre.
Pour supertramp27: sympa les rapaces. le site zimagez.com à l'air pas mal. je vais l'essayer.  

oui,je l'ai découvert hier grace aux autres forumeurs et c'est en francais donc un peu plus sympa...
 
par contre, si quelqu'un pouvait me dire PRECISEMENT le diametre du pas de vis interieur de l'objectif pour essayer de trouver une bague adaptatrice pour mes filtres Cokin serie A,çà serait TRES sympa.....

Citation de "Matremy" à propos du CLA-10 et du TCON-17:
" bonjour,  
 
bon choix   , moi je ne le regrette pas du tout  
 
pour mettre un filtre ou autre(télé-objectif), sur le 550uz,  
 
il faut la bague d'adaptation CLA-10   disponible  ici --->  http://www.pixmania.com/fr/fr/5302 [...] la-10.html  
 
le filetage en bout de cette bague est de 55mm,  je viens d'ailleurs de m'en commander une,  
 
et pour le manuel papier,c'est vrai qu'il ne sert à rien,"
 
Voilà , cordialement .

Moi avoir envie de craquer pour la housse officielle que l'on trouve au japon ! Qui bizarrement est différente de la housse officielle en France ...
 
La voici : http://www.amazon.co.jp/%E3%82%AA% [...] B000NI32OU
 

 zut, je parts pour une hospitalisation dans 2 heures....chu de Rouen pour 2 hernies discales !
si c'est pas vendu d'ici la semaine prochaine je te re contacterais pour tes complements d'objectif......si ils ne me ratent pas !
 
Donc aurevoir a tous et a la semaine prochaine....j'espere....  
 
                                           

 
Bon courage et à bientôt sur ce forum !
 
 

Si je puis me permettre de t'indiquer quelques petites choses auxquelles il est bon de faire attention pour améliorer encore ses photos, je dirais de faire attention à "l'horizontalité de l'horizon" qui semble un peu penché vers la gauche ici.
Par ailleurs, au niveau de la composition de l'image, voici quelques questions à  se poser : le parterre de tulipes doit-il former une image symétrique (il faut alors le placer bien au cantre) ou pas (il faut alors le décaler) ? N'aurait-il pas été meilleur de se rapprocher (zoomer) un peu pour supprimer le buisson boule du premier plan et le grillage du fond (ou bien, au contraire, se reculer et se baisser pour mieux inclure le buisson du premier plan) ?
Salut !

Ces trois images sont très jolies ; mais j'apprécie surtour le cheval (à quelle focale ? et quelle sensibilité (100 ISO ?) ?)
 
Quant à la fleur dentelée, je l'aurais (mais c'est tout personnel !) préférée décalée sur la gauche (ou la droite, il ne faut froisser personne en cette période ), par exemple, dans un autre format.Je m'intéresse également beaucoup au Lumix DMC-TZ3 qui, bien n'étant qu'un compact, est doté d'un X10 (28-280mm équi.). Et bien que n'étant qu'un compact, il semblerait qu'il bénéficie d'un meilleur AF et de très peu d'aberrations (ni géométriques, ni chromatiques ! Objectif Leica...). En outre, il possède un vrai format 16/9è que j'aurais donc bien aimé avec cette petite fleur !
   
    Pour plus d'info sur le vrai 16/9è qui n'est pas qu'un crop du format initial ; ainsi, ce qui est perdu en hauteur est... gagné en largeur ! Voici une illustration de mon propos : http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] _zoom.html  
                                       
Et le 550-UZ, quels autres format que le 4/3 propose-t-il ? Les avez-vous essayés ? Pourquoi le logiciel de montage panoramique est-il merdique (lu plus haut)n'y-a-t-il pas de mode "pano" blocant ouverture et vitesse pour réaliser ces grandes images avec des couleurs constantes ?
Merci...

Euh le lien seraît plutôt, si ça marche ce coup-ci, c'est en bas de page : http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] _zoom.html

Format 3/2 en 3072x2048 uniquement. et 16/9 en 1920x1080.
Pour le mode panorama, il n'y a rien d'autre sur l'appareil que deux petits cadres à droite et à gauche du viseur pour aider au cadrage. (sans superposition de l'image précédente). Et pour avoir ça, il faut acheter une carte de marque olympus. Quant au soft, je n'ai pas testé. j'imagine qu'il doit trouver des repères sur la carte ???
 
Supertramp27, bon courage et Matremy, merci pour ta contribution qui a permis de bien lancer ce topic et de permettre à de nombreux lecteurs de faire leur choix pour cet appareil. A bientôt avec une nouvelle version ?
   
@+

Au depart jetais assez emballé par l'appareil, à ce prix et cette focale c'est plutot tres bien. En voyant vos photos j'ai relativisé, parce que en grand angle il y a un réel manque de piqué sur les bords et je parle même pas des franges violette ( mais c'est corrigable aujourd'hui facilement avec Nikon NX notamment )... et au télé ca reste moyen.
 
Mais je pense qu'il faut pas être trop sévère, c'est un bon appareil quand même ( par rapport au prix ) et d'une certaine manière si on veut mieux faut acheter un reflex avec plusieurs optiques différentes et là on a le top si on choisis bien ( mais ca sera le double du prix voir nettement plus ). Faire une optique parfaite dans toute sa focale est impossible techniquement, c'est pas pour rien qu'on fait des optiques à focale fixe souvent bien meilleur qu'une optique multi focale.
 
Pour ma part , je parle de mon usage ,  donc c'est juste un avis personnel je ne le prendrai pas, le grand angle est vraiment pas terrible. Merci à tout ceux qui alimentent la page sur cet appareil, ca permet tout à chacun de choisir en tout conscience et sans surprise.

 
Bonjour;
D'accord avec toi pour l'horizon c'est défaut qu'il faut que je corrige.Pour la composition d'accord aussi. Mais pris à la va vite car trop de monde. Mais ce n'est pas une excuse  
Merci de porter intérêt.
cordialement

MERCI, je ne suis pas tout seul à avoir un œil violet et un jaune !
 
Et puis tu as raison... Si les réflex doivent avoir plusieurs zooms pour couvrir un X18, ce n'est pas pour rien. Il est optiquement impossible d'obtenir un tel range avec une qualité égale à toutes les focales.
 
Mais au contraire de toi, je trouve qu'au delà de ces réels gros défauts, les images vues ici ne sont pas mal du tout et, pour certaines, font bien envie !
                           
Quant aux différents formats disponibles, tout cela n'et pas très convaincant... Pourquoi un si faible résolution en 16/9 ???

C'EST QUOI NIKON NX ???

C'est ici
 
C'est un logiciel de Nikon :  http://www.europe-nikon.com/produc [...] rview.html
 
 
Pour ceux qui veulent vraiment faire de la retouche d'image TRES poussé c'est idéal. Mais je sais pas si il fonctionne avec le raw de l'olympus ...

Bon courage Supertramp27
Après l'hibernation, la tortue (elle a plus de 50 ans) de mes voisins

D'un peu plus près cette fois.
C'est vrai qu'un écran orientable aurait été plus pratique, mais un peu de sport ne fait pas de mal!

 
Un peu plus de frange et on aurai un simili 3d ( en mettant des lunettes Bah sur le grand angle je trouve ca tres decevant mais en télé cest plus que raisonnable sachant qu'un zoom 500 mm stabilié coute tres cher en reflex . En gros l'olympus peu etre un bon zoom mais un mauvais grand angle, perso je fais surtout des photos de batiments, paysage ou autre, le zoom est parfois tres utile mais vu mon usage je prefere un grand angle correct. Question de choix j'en conviens

il y a ça aussi
http://epaperpress.com/ptlens/
Sinon,encore un petit commentaire pour Montjoye, un reflex avec plusieurs zoom exempt de défauts c'est bien plus que 2 fois plus cher que le SP550. Je me suis balladé sur quelques forums, le zoom parfait est pas courant. D'ailleurs les fabriquants fournissent des softs pour corriger les défauts (nikon,canon...) J'y ai trouvé le soft ci-dessus qui utilise une base de données des objectifs existants pour appliquer les bonnes corrections. (Le SP500  y est mais pas encore le 550)
J'ai trouvé qu'il y a eu un grand élan de naïveté chez beaucoup d'amateurs avertis à l'annonce de cet appareil. Ils se sont mis à croire à l'appareil parfait, Le plus grand zoom sans défauts, 5000 ISO net et sans bruit, 15 images/s parfaites...pour moins de 500€. Enfin on redescend sur terre. Finalement Olympus a parfaitement ciblé son créneau de photographes moins exigeants et qui veulent utiliser un seul appareil compact dans de nombreuses conditions (vu l'engouement à peine sorti), mais aussi (au vu des forums) des possesseurs de reflex qui souhaitent avoir un complément moins encombrant.
 
Enfin tout ceci est juste mon avis A chacun son usage

jutilise ptlens aussi, cest super bien en plus vu le prix et les mises à jour illimité sur ce produit, cest plus que rentable.

 
Oui globalement faut pas se tromper sur l'objectif d'olympus, je ne pense pas qu'ils aient la prétention de faire l'appareil du siècle lol mais globalement je trouve que ce olympus est bien tentant mais à mon sens plus pour son zoom que pour son grand angle, mais comme  appareil complémentaire et pour celui qui a pas les moyens de mettre 1000 à 1500 euro dans un gros zoom énorme et lourd ( en plus faut le porter à dos de mamouth , alors que l'olympus même un nain de jardin peu l'emporter avec soi ) c'est un bon choix. Quand au 'bruit' je crois que bon aujourd'hui la plupart des "amateur" même non éclairé, ont compris que le bruit est devenu le plus gros soucis des bridges ( et compact ) et dans l'ensemble faut pas dépasser les 400 iso quelque soit le bridge et que pour les plus mauvais un 200 iso correct tiens presque du miracle.