Reprise du message précédent :

 
Salut à tous
J'ai du louper un truc , j'ai commandé un filtre polarisant pour le 550 et je me retrouve avec un filtre trop grand ?!! ( diam 52)
Pourtant je me suis fier aux infos du message du dessu !
quelqu'un peut m'orienter ?
par avance merci

le message dit qu'il faut un adapateur pour monter ensuite n'import quel filtre 52mm dessus ensuite

Hello
Ok , je ne voyais pas ça comme ça  !!
Mais qu'elle diametre doit faire , à la base l'adaptateur pour pouvoir supporter le filtre de 52 ?
Ce qui revient au probleme d'origine !
@+

je ne sais pas, regarde le premier post du topic, y a la photo et le nom du site sur lequel il l'a acheté.

Salut !
Pour ma part, j'ai commandé un complément macro, et j'ai du acheter un adaptateur avec. Et je m'en sers aussi pour mon filtre uv. Mais je ne trouve plus le lien.. je vais regarder, si jamais tu feuillettes les messages du topic, j'ai fait mon achat vers mi novembre 2008.
Ca y est j'ai retrouvé !
http://www.nextphoto.net/SP550.htm
donc ici, tu as l'adaptateur que devrait te permettre de monter ton filtre !

Salut
Super , merci.
j'avais reparcouru aussi les pages
y a plus cas !!
merci encore
@+

Salut,
pas de quoi !
Bons achats !

Bonsoir,
Personne ne l'a acheté ce 590uz  

Perso, je l'ai manipulé chez "SATURN", j'ai plutôt été déçu par la qualité de construction, le choix des couleurs, appareil d'aspect et de toucher (sans exagérer!) plastique,beaucoup moins bien (pour mon goût!) que la production des 560, 565 et 570 qui sont plutôt cossus, l'appareil semble assez rapide au niveau ZOOM, la mise au point ne change pas, on est dans un environnement connu et on l'a bien en main mais comme je le dis sur l'autre Topic "565/570", je crois que l'on a atteint et dépassé depuis un certain temps déjà le "top" en qualité photo, je n'ai pas remarqué(bien au contraire, car j'ai eu un S5IS qui ne faisait que 8 millions de pixels et délivrait des photos trés"piquées", trés détaillées) de progrès, les images sont maintenant trés consensuelles (elles sont faites pour faire plaisir à toutes les clientèles (les acheteurs...) donc plus "lissées" et moins plaisantes pour les amateurs de "Bridges" comme vous et moi qui souhaitent quelque chose de plus qu'un compact "tout auto", et d'ailleurs pour certains ont acquis ces appareils  pour éviter de trimballer (comme moi) tout leur matos REFLEX (1 boitier et 3 ou 4 objo)en permanence ...alors ces 24X ( Kodak et les autres...)et 26X, j'aimerais bien en voir quelques clichés à zoom maxi...déjà qu'à 20X (SP570) je ne suis pas épaté par les clichés, d'accord je reste modeste, j'ai cet appareil (un SP570) depuis 3 mois seulement et que les photos d'hiver, moins de lumière, moins de couleur...cela n'aide pas (mais cela dépend des régions, la mienne est grise et peu lumineuse...)et ne vaut pas une bonne photo de printemps avec ombre et lumière.Et comme il faut bien conclure, personnellement, je préférerais maintenant qu'Olympus arréte la course aux Pixels (ils l'ont dit pour leurs REFLEX) et aux X pour passer un peu plus de temps à l'amélioration de l'existant (récent:560/565/570 et pourquoi pas 550), j'ai l'impression que la concurrence améliore plus régulièrement les micro logiciels de sa production (j'ai remarqué que RICOH faisait trés fort en la matière en apportant du mieux en autofocus et donc parfois en piqué d'image, Canon à donné du RAW à son SX1is récemment alors que va faire Olympus ...j'ai bien peur que, obsédé par un marketing en pixel et en X il ne fasse rien car amèliorer le Firmware du 570 en sensibilisant l'utilisation de son ZOOM, c'est bien mais finalement l'image, l'image pour laquelle on a acquis cet appareil...même si celui-ci fait de trés beaux clichés, je reste persuadé qu'il peut faire juste un peu mieux et cela serait déjà trés bien d'avoir encore un peu plus de"piqué" ). à bientôt de vous lire...

Meric pr51 pour cette apréciation    
Je vais faire la mème chose,je vais le tester chez planète saturn,malgrés qu'à l'intérieur du magasin ca se limite à une manipulation.
Mais pour ce qui est niveau rendu objectif,prise de vue,ect... ,ce n'est pas génial  
Pour info j'ai un c-720uz et je ne sais pas si ca vaut le coup de changer.
Quoi que l'evolution et les améliorations entre ses deux appareils n'est pas comparables    
@+

Slt,
Donc,j'ai testé l'appareil chez planete saturn,
En passant c'est le seul magasin proposant ce genre d'essai, appareils en libre service.
Le zoom est impréssionant.
J'ai fait plusieurs essais avec tous les modes.
J'ai comparé le 590uz et le 450d + 55-250mm.
En focal maxi, et malheureusement en intèrieurs ,en prenant plusieurs prise de vue ,l'olympus affiche une image flou et bruitées    
Le canon par contre à tous juste,image nette sur l'écran.
Voila ce que j'en conclue pour la prise de vue.
L'appareil fait jouet,legers par rapport à mon 720uz de 2002,il a du mal à trouver son repère pour prendre la photo et je n'aime pas le nouveau bouton du zoom.
L'ecran par contre est lumineux,et trés lisible,le zoom est rapide.  
Mais j'aurais bien voulu faire les essais en extèrieur,pour mieux comparer.
@+

Bah on ne peut pas valablement comparer un bridge (SP 590) et un reflex (450d), ce ne sont pas les mêmes types d'appareil, le bridge permet d'avoir une amplitude de focale extrème et voyager léger (inimaginable avec un reflex et tous ces objectifs necessaire + cout), le reflex lui permet de monter en sensibilité (Iso) en gardant une qualité certaine aux images en raison de son gros capteur, la photo sportive (rapidité + iso), la qualité optique (en y mettant le prix ... !) au détriment de la facilité d'utilisation, le faible cout, l'encombrement et la légereté ...
J'ai un Olympus SP 550, j'en suis très content, je voyage léger et sa qualité est impressionnante en rapport de son prix et de sa compacité.
Petite galerie pour témoigner

C'est vrai.
Par contre il sont tous les deux en iso 1600 en 12 mp  

Bonsoir "bionickman", c'est vrai, pas de comparaison entre un reflex et un bridge, il faut regarder une photo à iso 1600 prise par chacun des 2 et là "y a pas photo" (désolé pour le jeux de mots, après une longue journée...)... le reflex est, et de loin le meilleur (question de capteur etc...). Par contre c'est vrai le SX10IS est attrayant, mais alors quel poids, je l'ai aussi manipulé chez "SATURN" au moment où j'ai acheté mon 570 (beaucoup plus léger)...Normal, je quittais un S5IS (trés fin au niveau du détail, mais je l'ai déjà dit...), pourtant je dois avouer que l'Olympus (570) produit de belles photos et les réglages sont nombreux, ce qui permet d'affiner la prise de vue. Un peu de patience et les "reviews" diverses et variées ne vont pas tarder sur le 590, ce qui permet de se faire une idée complémentaire...sans attendre tout de ce genre de "test", "d'essai", cela aide à finaliser son choix. Bonne recherche et souvenez vous que le choix d'un appareil photo reste un choix trés personnel (forme, poids, tenue en main, réglages et bien plus que parfois d'autres ne comprennent pas, mais c'est ainsi), alors...finalement, le SP 590 est récent et on en saura bien plus dans trés peu de temps.@+

Re "bionickman"...tout vient a point...test du SP 590 sur "photographyblog.com"...interessant, l'appareil est trés bien noté par ce site photo....à découvrir...seul hic...il faut (si nécessaire) réviser son anglais...si trop dur en anglais, voir la concusion et on y trouve aussi un jeu de "samples" qui permet de se rendre compte de la qualité des photos prises...Tout çà n'est pas à prendre comme argent comptant, mais çà peut aider à se déterminer...bonne découverte...@+

Slt,
Je l'avais vu ce test en anglais
Le seul reproche,et la note pourtant pas trop mauvaise mais la plus basse des 5 est la qualité d'image.
C'est vrai que je trouve que les photos prises ne sont pas net,manque de piqué,et enormèment bruitée en shoot à faible lumière.
Malgrés ca polyvalence,je ne pense pas le prendre.
Le zoom est le seul "plus" qui m'intérèsse,mais la qualité d'image n'est pas au rdz-vs,surtout en haute focale,et de nuit

Bonsoir,
Finalement je me suis rangé du coté du reflex    
Bonne continuation pour les futurs possesseur du SP590UZ  

Voici une petite contribution photographique d'un récent séjour dans la capitale, histoire d'animer un peu le forum...:
 

 

 

 

 

 
Vue depuis la Défense :

 

 

 

 

Bonjour dida48...quel est ton modèle?? merci (je suis un récent acquéreur d'un SP570uz)...

D'après les EXIF, un SP560uz...
 
Y'a quelques photos sympa, celle du CNIT avec un rayon de soleil par exemple. Par contre y'a quelques blancs bien cramé et c'est dommage, par exemple sur celle de Beaubourg.

Bien sympa, Dida, d'animer un peu ce forum, qui en a bien besoin.
 
Je vois que tu as fait bien des progrès.
C'est vrai aussi que quelques blancs sont cramés.
Perso, sachant qu'il est plus facile d'éclaircir en post traitement que l'inverse,
je me sers la plupart du temps du mode P, avec une correction d'expo de -0.3 uv,
mais parfois bien plus.
 
Parenthèse, je trouve que le principal intérêt des bridges, c'est de voir immédiatement le résultat dans le viseur, et avec l'habitude, on sait de-suite quoi faire.
 
J'ai fait un tour à Paris en janvier, quand ça gelait ferme, et je me suis régalé à faire des tofs que je n'aurais pas osé faire avec un réflex trop voyant, et lourd à longueur de journée.
Vais essayer d' en poster quelques unes.
 
D'une manière générale, je trouve aussi que la course aux pixels , demandée par le grand-public et survie par les "marketteurs" est une aberration, dans la mesure où on se retrouve avec des APN moins bons d' une année sur l'autre...un comble, çà !!!
Il semblerait que le monde du réflex l'ait enfin compris.
 
 
 
 
 

 

 

 

 

 

 
 
 

Bonsoir,
Oui, c'est un 560, bien vu !
En effet,je crame beaucoup lol ! Mais au cours d emon séjour, j'ai commencé à passer en mode manuel, et là, ca change tout ! Vous verez par le suite !

Merci !
J'ai encore de quoi animer ce forum ! Je vais finir par vous lasser ! D'ailleurs je vais en poster encore quelques unes !
 

 

 
Un petit curieux de passage :

 

 
La plus étroite maison de Paris ! (faut faire gaffe en choisissant ses meubles !)

 
Alors celle là, je l'adore ! Je sais pas qui c'est ces 3 ptits bonhommes, mais je suis trop contente de ma prise ! mdr

 

 
Je suis plutôt nulle pour prendre les gens en photos, mais celle là, j'aime bien aussi !

 
Les reconnaissez-vous ?

 

Une autre grosse bébète ! Avant de passer à des vraies grosses bêtes !  
Bon, je trouve que je l'ai plutôt loupée, l'effet rend pas tellement que ca...

 
Les trois dernière photos étaient de la galerie de paléontologie du Muséum d'Histoire Naturelle.
 
Voici un extrait de sa ménagerie (très sympa à visiter !)
 

 
Je les trouvais trop mignons ceux-là ! De vraies peluches !

 
Et celui-là, le gros minou ! Il regardait tout ce qu'il se passait dehors ! Quelques problèmes avec les couleurs... Et mettre le flash dans la maison des fauves... ben faut courir vite lol

 
Superbe bête, qui ne finira au moins pas sac à main...

 

 

 
Peux être qu'en recadrant que sur la tête à la "jurasik park"

 
http://nsa06.casimages.com/img/200 [...] 579029.jpg
 
 
Bonjour à vous .. aux anciens comme aux news .. évidemment ==> (4 x 4 For you (ca fait longtemps ).. Nosoucis)
 
Merci Dida de nous faire partager tes photos ..    
Mich .. j'aime beaucoup la dernière .. l'horloge ..    
le temps .. qui me manque pour être plus souvent parmis vous ..
Mais je vous lis .. même si le topic .. reste un peu en hibernation ..
 
Quelques tofs ..  
surtout quand les beaux jours arrivent .. de la couleur et encore de la couleur ..
 

 

 

 

 

 
et bien d'autres ..  
 
A bientôt .. Bonne journée à vous ..  

Bonjour !
Oui, en effet, ca aurait peut etre évité le bas trop noir...
Merci Betty, et merci pour tes photos ! Tres belles fleurs !
 
Suite pour moi, toujours au muséum d'histoire naturelle. Dans la grande galerie :
 
Pour lui, merci l'éclairage !

 
Sauvez Willie 12

 
Dites "AHHHHHHHHHHHHHHH"

 

 
Un narval, ou licorne de mer

 
Ma rencontre avec Wheke

 
Défense de toucher !

 
Une petite sieste ?

 
Non, un gros DODO !    

 

 
Bonne journée !
 

Bonjour à tous ( toutes),
 
Merci à Bettylam pour venir nous réjouir,  (mais aussi nous donner des complexes) .  
Figure-toi que je me faisais un peu de soucis à ton sujet.
Ton projet de réflex s'est-il réalisé?    
 
Quant à Dida 48, de belles séries, qui confirment que, tout-de-même, c'est surtout la lumière qui fait la photo, et 100ans que ça dure !
 
A nous de savoir la saisir    
 
   
 
 

Alors ca c'est clair que la lumière y est pour beaucoup, près faut arriver à la mettre en valeur, et la j'ai des fois du mal (surtout quand il y en a trop grrrrr ;o) )

Bonjour,
Il n'y a toujours personne sur ce forum, mais je poste quand même ceci :
Dernière série de Paris
 

 

 

 

 

 

 

Bien sympa celle du Louvre avec la lune

Bonjour,
Merci, sacré coup de chance ! Quand j'ai vu ça, j'ai pas pu le laisser passer lol !

 
 
bonjour à tous .. (4 For You)
 
Merci dida .. heureusement que tu es là pour nous animer le forum ..  
Sinon ..
Jolie série .. de photos .. Bravo !
 
Un peu de soleil .. et me revoilà repartie dans la brousse à la recherche du petit monde ..
Les premiers insectes .. avec un peu de réentrainement ..    avec la Bonnette .. (et sans vent merci )
Quelques photos ..
 

 

 

 
Bonne journée à vous  

Bonjour !
Merci Betty ! Toujours aussi belles tes macros !
On va l'animer ce forum ! ;o)

Salut les filles......et les autres s'il y en a .  
 
Compliments à Dida, et Betty toujours au top, à croire qu'il fait beau à Amiens .
 
Ici, temps pourri, pas moyen ni temps à faire des photos  
 
 

Merci mich !
Faut croire que tout le monde est passé au reflex ! ;o)

Voici quelques photos de mon jardin

(photos prises courant avril, du début à aujourd'hui)

1

2

3

Venons-en aux macros, prises avec la raynox (j'adore ! lol)
J'ai encore des progrès à faire mais je comprends doucement comment m'en servir !

4

5

6

7

8
Ma première petite bête (gentillement posée sur la baie vitrée)

9

10

suite, toujours avec la raynox

11

12

13

14 la baballe du chien (on voit bien les traces de crocs ;o) )

15

16

17

18

19

20

et fin

toujours et encore en macro

21

22 je me suis attaquée à ma bête noire... pas évidente car sur sa toile, et bcp de vent ! N'empêche, le droit à l'image, c'est pas son truc ! Elle a du passer le mot, quelques minutes après, je me suis faite attaquer par une araignée qui m'est montée sur la tête ! BEURK !

23

24

25

26

27

28

29

il faudrait trier un peu
 
29 : sous exposée
28 : cadrage ?
27 : blancs biens cramés
22 : tres floue
20-18 : très bon
17 : map un peu trop en avant
15-16 : de trop pres, on grossis, mais la profondeur de champ est trop limitées, il faut fermer vers f/8, ou sinon, faire le règle d'or que je m'impose en macro : le sujet ne doit jamais dépasser la moitier de l'image.
11-12-13 : j'aime bien, la fleur jaune d'un peu plus loin aurait été entière, mais pas trop loin car sino le fond ne serai plus flou
 
PS : le forum accepte le 800*600
PS2 : c'est toujours sympa d'avoir des gens qui postent des photos

Oui en effet, je n'ai pas fait les bons réglages à chaque fois ! Je débute avec ce matériel ;o)
Et je ne m'y connais pas trop en réglages !
Pour la 28 c'était un choix de cadrer comme cela, peut etre pas judicieux...
Pour l'araignée j'ai eu du mal car ca bougeait beaucoup.
Pour la 17, tout à fait d'accord !
Je prends note de la règle pour la macro, j'essayerai la prochaine fois.
Je ne sais pas encore quand le fond va être flou ou pas, par exemple, pour la fleur jaune, pourquoi si on recule trop le fond deviendra net... j'ai encore du boulot ;o)
Ok pour le 800 600
Merci pour les conseils et les avis !