Reprise du message précédent :

 
Certes, noirchat, ça n'est pas, dixit le testeur, le bridge ultime, et il critique assez ouvertement la "littérature marketing" que mettent en avant les commerciaux de chez Oly' concernant ce modèle: Mais quelqu'un d'intéressé par la photo et s'étant un tant soit peu documenté attendra-t-il des miracles d'un mode ISO 5000 ? Ou bien aucune distortion / aberration chromatique en wide angle ou full zoom ? Je ne crois pas, et je pense que ceux qui ne comprennent rien à ce jargon se pencheront plus naturellement vers un bon petit compact des familles   .
 
Ils ne sont pas tendres, c'est vrai, mais disons qu'ils sont simplement exhaustifs dans leurs procédures de tests, et comme le remarque d'ailleurs le testeur lui-même, cet appareil n'est pas fait pour les tests en  'labo'. C'est plutôt une bonne nouvelle, dans la mesure où on peut attendre d'un tel appareil qu'il soit plus efficace en conditions réelles de prises de vues que devant des tests réalisés en studio.
 
Comme il est bon de rendre à César ce qui lui appartient, voici quelques extraits de ce test qui devraient éviter aux possesseurs de ce bridge de s'affoler trop vite:  
 
- "Of course for 99.9% of 'normal' users none of this is going to make the slightest bit of difference; they won't be shooting test charts or constantly re-shooting because the custom white balance is 10% out or the framing a few pixels too wide."
 
- "It's important not to lose sight of what Olympus got right; the inclusion of a real 28mm (equiv.) wideangle is a huge improvement over most of the SP-550UZ's competitors, and opens up far more creative opportunities than the extra reach at the long end. It has excellent handling, a superb feature set and produces perfectly decent results that are roughly in the middle of the super zoom pack (not the best, by no means the worst). It has, on paper, a spec sheet that puts pretty much all its competitors to shame. And many of the image quality issues are fairly minor, only occur in fairly specific situations, or are common to pretty much all cameras in this sector."
 
- "And so to the final conclusion. Whether the SP-550UZ is a camera you will love or hate depends a lot on what you intend to use it for."
 
- "the funny thing is, that after all that, I actually quite liked it. I guess - in a perverse way - it's sometimes nice to use a camera that forces you out of the lazy 'point and shoot' mentality and reminds you that photographers, not cameras, take pictures."
 
- "Value 8.0 (out of ten)"
 
Voilà, je pense qu'il est simplement bon de bien lire ces extraits afin d'avoir une perception vraiment objective de ce test.    
( noirchat, tout ce que je mentionne est aucunement contre toi bien évidemment hein )

Pour avoir une idée plus exacte de ce qu'ils disent il vaut mieux lire le compte-rendu complet de leur conclusion avec les points forts et les points faibles :
 
http://www.dpreview.com/reviews/ol [...] page18.asp
 

Un truc étrange est qu'il mettent le mode macro dans les mauvais points alors que jusqu'ici j'ai vu tout le monde dire qu'il est génial  

Complètement d'accord.
Un point cependant sur lequel je les rejoint, c'est la MAP : pourrait mieux faire dans les conditions citées.

Dans ce message sur le forum DPReview, l'auteur de la review precise qu'il a bien galere pour obtenir des cliches de cette qualite. Il lui a fallu pas moins d'une trentaine de photos pour avoir les oiseaux correctement.

J'ai l'impression que c'est le vrai reproche objectif (je ne compte pas l'histoire totalement fondee du discours marketting a outrance...) qu'on peut faire a cet appareil : il peut faire de tres bonnes photos, mais il va falloir y travailler serieusement. Trop pour l'auteur.
La flexibilite d'un tel zoom est a ce prix...

tu reste appuyer a mi-course sur le déclencheur,c'est cela ?

 
oui c'est ça, tu fais la MAP (mise au point) sur ton sujet, ensuite en maintenant le doigt  enfoncé à mi course tu 'construit ta photo' comme tu le veux en la recadrant, là tu apuies pour prendre la photo.

ok....merci du conseil....va falloir que j'imprime tout ce topic décidement....

 
 
je n'ai pas lu le test de Dpreview because je suis not good  pour understant the finesse of the language of shaekspeare...mais les spécialistes de la macro dont je ne fais pas partie, considèrent qu'il s'agit sur le sp550 de proxi-photo et non de réelle macro...En proxi-photo on photographie l'abeille, en macro, on shoote l'oeil de l'abeille!! Mais cela demande un matos tres pointu. Un appareil hyper polyvalent comme le sp550 ne peut évidemment exceller dans tous les domaines mais de toutes évidence il comble les amateurs que nous sommes et qui ont envie d'essayer un peu tous les genres...moi je l'ai pas encore(because money) mais j'ai son ancêtre C765UZ qui a un peu la même  philosophie      
 

Juste une remarque concernant les N° de série des APN utilisés pour les différentes évaluations :
 
http://www.dpreview.com/reviews/ol [...] Bottom.jpg  

• K01200031 EXO

http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml  

• J99205776 UO

http://www.digitalcamerareview.com/picture.asp?f=9136  

• J99205645 UO

Serait-ce une explication à la divergence des résultats ?
 
Mon SP-550UZ correspond à la série K0120xxxx EXO

idem en mode manuel pas de différences visibles avec le nouveau firmware

C'est quand même bizarre que les avis divergent autant entre les différentes revues qui ont été faites.      
Ca va du excellent sur megapixel à pas terrible sur dpreview...
 
Vivement que j'ai le mien pour juger. Finalement j'ai annulé ma commande sur rdc et j'ai commandé sur cdiscount où il était toujours en stock (il ne l'est plus maintenant.
 
De toute facon, ca devrait me chnger de mon Olympus qui date de quelques années, mais qui me rend encore de bons services

http://www.clubic.com/article-7136 [...] z-fz8.html

 
Je voulais parler de mon Oly C3000 !!!!!!

Voilà une belle réponse en image sur le forum de dpreview
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=22615030
 
 
edit

 
Peut-être une piste. j'ai K0121xxxx EXO mais pour dpreview et digitalcamera, je ne vois pas la même chose que toi

Je l'ai bien pris, j'étais juste étonné par la différence d'appréciation entre les différents tests que j'ai lus à droite et à gauche.
 
Après quelques hésitations je crois que je vais le commander, et passer au numérique ap rès 40ans de photo argentique.

T'as du mal traduire!!! "above average" qu'ils ont écrit chez dpreview, ça veut dire "au-dessus de la moyenne".  
Comme tout les bridges à l'heure actuelle sont moyens, il est donc le premier...au-dessus    

 
pour le Panasonic FZ8 leur appréciation est : Highly Recommended (just)
 
ce qui me semble plus flatteur que au dessus de la moyenne.
 
J'ai renoncé à acheter un panasonic, je ne veux pas me retrouver dans quelques années avec un appareil en état de marche pour lequel je ne trouve plus de batteries.

 
"Above average" c'est quand même moins bien que "recommended" ou "highly recommended" !        
 
En plus de nombreux bridges ont de meilleurs appréciations sur dpreview : FZ8, Sony H5...        
 
Sur ce, bonne nuit        

Tu as inverse dpreview et digitalcamerareview. C'est dpreview qui a le EXO. J'ai corrige dans mon quote
Par contre, logique toute stupide (ordre alphabetique), le K devrait etre plus recent que le J. Donc pas de raison qu'il soit plus mauvais si c'est le cas...

Quelle catastrophe... Le SP-550 n'a reçu qu'un "above average" sur dpreview !
Et alors, la notion de subjectivité, cela vous dit qqch... La meilleure preuve est la conclusion même de l'article:
 
Ultimately however, after a lot of debate here, we decided that the SP-550UZ has just too many flaws where it matters (image quality and performance) for a $500 camera, and that (though a close call) it fell short of a Recommended rating. As always we'd recommend having a good look at all the sample images before deciding if you agree.
 
A part cela, reçu mon vieux Dimage A200 qui lui avait reçu un "Recommended"
Ouf, soulagé, je vais passer une bonne nuit   . En plus pour 150 EUR  
 
Au fait, mon reflex le Dynax D5d n'a jamais été testé par DPreview... Mince, la vérité est ailleurs  

 
Trop gros, passera pas    
 
Pas mal le vilain troll sinon, mais...    
 
lionoche,

Voici un petit comparatif entre le Oly' et le FZ8 de chez Pana:
 
http://www.dcviews.com/reviews/Pan [...] review.htm
 
Bonne lecture  

Bonjour à tous.
 
 
Un petit comparatif de plusieurs bridges (dont le 550) sur Clubic.
 
 
   http://www.clubic.com/article-7136 [...] z-fz8.html

 
Bravo ! Excellente résolution !
 
Il ne faut pas acheter les appareils qui imposent l'utilisation de batteries exotiques... sauf les compacts ultra compacts pour ceux que ce type d'appareil intéresse (une pile A6 n'y entre pas).
 
Si le FZ 50 utilisait des batteries normales, il ya longtemps que j'en aurais un.
Si le 550 UZ avait un écran qui tourne et utilisait des cartes SD, j'en aurais commandé un.
 
Rien n'est parfait... alors, en attendant LA perle dans le domaine des bridge, je garde mes sous et mon Fuji S7000.
 
Enfin, moi, ce que j'en dis...

y'a comme un air de fronde ici ou je me trompe ?
En tout cas comme d'autres sur le forum mon 550 comble entièrement mes attentes photographiques.
Je posterais de nouvelles photos dès que possible

 
Effectivement, merci pour la rectification ...
Je corrige le post en question.

Un essai de proxi avec le SP550 UZ .C'est surtout un essai pour envoyer une photo sur ce forum .Je regarde ,j'apprécie , et ne sait trop comment envoyer des prises .Merci à "Matremy" et "ambletes" et autres , pour leurs éclaicissements sur l'olympus qui remplace à présent le D7D , l'alpha , le D2Xs et autres .Cordialement .  

Bonjour à tous,
Après avoir passé des heures à lire vos commentaires sur ce forum, j'ai acheté le 550 sur Cdiscount il y a une poignée de jours, et le beau temps de ce début de semaine m'a permis d'aller prendre quelques photos du coté de Nancy. Je suis trés trés satisfait de cet appareil. Ces quelques photos ont été prises en mode guide, rendre l'arrière plan flou. ( zoom 18 x pour les cigognes, avec stabilisateur activé ).  
Je précise que ce ne sont ni des autoportraits ni des photos de ma famille ...
 

 

 

 

 
Par ailleurs, j'ai une question à vous poser : je dois réaliser des photos de musiciens en live dans 2 semaines et je me demande quels types de réglages seraient les plus appropriés pour une salle de concert avec le 550 ...

Bah ça va être difficile (c'est malheureusement toujours difficile sur un APN avec un petit capteur), l'idée ça va être d'optimiser ta sensibilité à la lumière tout en gardant une vitesse d'expo assez courte: déjà ouvrir au max le diaphragme (p.ex. mode A avec diaphragme ouvert au max, mais en fait je pense que la mode P le fera automatiquement) ensuite ISO relativement élevé mais attention au bruit... ISO 200 si possible, 400 s'il fait trop sombre, 800 en dernière limite si ya vraiment pas le choix, 1600 sans intérêt je pense (trop de dégradations).
Garde à l'esprit que plus tu zoom plus ton ouverture sera petite, donc le 504mm sera probablement peu utilisable ou bien nécessitera une montée en ISO supplémentaire (en gros mets toi plutôt près de la scène... facile à dire! )

Après le truc c'est la balance des blancs vu que les éclairages seront j'imagine multicolores, fait des essais au début pour garder le meilleur réglage: auto peut marcher, sinon essayes les autres..... (vlà le conseil!!! ) La balance des blancs personnalisée sera difficile à utiliser vue que j'imagine l'éclairage sera changeant...

N'hésite pas en tout cas à faire partager tes images, c'est un trés bon test!

 
J'ai un D7D et je pense prendre ce Oly en complément pour la balade, en remplacement du FZ4 que j'ai revendu, mais il ne risque pas de remplacer le D7D, que j'adore utiliser avec un 50mm F1.7

Sympa la mouche Janlou, c'est un recadrage ou bien sinon pourrais-tu mettre un lien vers la photo en pleine résolution?
 
Pas mal aussi Lapinou, les cigogne sont trés joli avec un éclairage bien contrasté, et c'est quoi l'espèce d'oisillon horrible sur la 2ème photo ? Il a une bonne tête avec ses 3 plumes sur le haut du crâne! (un bébé paon?)

Un nouveau firmware est sorti pour le SP-550UZ, il est censé améliorer l'exposition manuelle en 800 et 1600iso:
http://www.olympus.co.jp/en/suppor [...] /index.cfm

Salut "BillyLeB" .Pour le D7D , l'alpha et les autres , pas de problème.
Le parc des objectifs possédés justifie leur présence .
Le SP 550 vient en complément d'un Fuji 6900 Z.
C'est la premiére photo que je passe sur le forum .Bonne journée à tous avec le soleil qui revient .
Cordialement .

[quotemsg=1570849,779,516359]Sympa la mouche Janlou, c'est un recadrage ou bien sinon pourrais-tu mettre un lien vers la photo en pleine résolution?
 
Salut "Nival" , oui , c'est un recadrage. Je ne saurais mettre un lien vers la photo en pleine résolution .J'ai déjà eu du pot de mettre une première photo sur ce forum .
Peut-être avec "image z" .Enfin merci , pour ton appréciation .Je sais bien , que ce n'est pas une macro .
Le matériel pour la macro est dans la malette , bagues allonges , objectifs etc...Mais la visée avec le SP550 est plus facile , que de coller l'oeil derrière un viseur de reflex , aussi bon soit-il .Les A1, A2 , A200 , s'en sortaient pas trop mal pour ce genre de photo .Sans oublier les auttres appareils de marques différentes .
J'attends , les résultats de "Matremy" avec le TCON-17 , sur des animaux .D'ou mes premières questions , au sujet d'un 200-500 Tamron , 170-500 (Sig)ou encore le nouveau 50-500(Sig) pour les reflex .Cordialement à toi et tant pis pour "lionoche" , trop sectaire   .

Peut-être, mais quand Panasonic sortira le ...FZ9 avec une focale de 28-504, tu m'avertiras et on verra ce quand pense en...comparaison depreview  
On verra aussi s'il est moins cher de 100 $ que le 550 !!!
Tu sais en numérique le miracle ça existe pas.  

Bonjour à tous,
il ya 3 pages, Matremy parlait en donnant le lien, d'un filtre UV Cokin à visser devant le lentille de l'bjectif, je l'ai donc commandé chez mon revendeur mais lorsque je mesure le diamètre de l'objectif, celui-ci me semble plus petit, ne faudrait-il pas le 37mm au lieu du 40.5 ?  
Si quelqu'un possède ce filtre pourrait-il me renseigner?
D'avance, merci

Attention, tu t'es fait des ennemis on dirait!   (enfin, pas moi pour l'instant en tout cas... )
Bah franchement tout ce qu'on peut en conclure c'est qu'il faut prendre les conclusions des tests avec des pincettes!!!
En revanche chaque élément pris indépendemment reste intéressant, et c'est vrai qu'on avance toujours plus avec les critiques qu'avec les louanges.
Après, la meilleure façon d'affiner son jugement, c'est bien d'apprécier par soi même les photos prises avec tel ou tel APN, donc finalement je t'invite largement à regarder les différentes photos tests et puis surtout celles prises par les utilisateurs, ici comme ailleurs.
Mais de toute façon il va de soi que pour 150€ tu as quoi qu'il arrive fait une affaire! Seule intérogation: pourquoi acheter un si gros appareil alors que tu as déjà un reflex? (Tu me diras qu'un nouvel objectif t'aurais finalement couté plus cher!)

MDR! C'est bien la première fois qu'on jugerait un APN compact/bridge comme ne faisant pas de la macro mais de la "proxi-photo", quid alors des Canon et autres? Drôle de jugement de dpreview, c'est clair!!!

Bah franchement la meilleure façon de juger reste de comparer les photos prises avec les 2 APN, il y a tout plein de photos tests sur dpreview, et puis ici aussi.
[EDIT: et aussi par là!]
En tout cas juger l'un "highly recommanded" et l'autre "above average" je trouve ça extrêmement peu pertinent.
Autrement se refuser un APN parcequ'il a une batterie spécifique je trouve ça dommage, d'autant que je n'ai jamais vu quelqu'un voir ça batterie devenir inutilisable à force d'utilisation trop intensive, mais bon c'est vrai qu'après si tu comptes garder ton APN 10 à 15 ans tu finiras sûrement par éprouver sa durée de vie, tout dépend en fait du temps que tu comptes le garder (mais je ne suis pas sûr qu'une batterie meurt après 5 ans d'utilisation, du moins pas du peu que j'ai pu voir...).