Reprise du message précédent :
Voilà pour moi c'est fait, j'ai commandé la bête ! Merci aux premiers acquéreurs pour leurs nombreuses infos.
 
Reste pour moi à trouver la carte, la sacoche, les piles et le chargeur. Pour la carte j'ai cru comprendre que chez D...ty c'est le plus intéressant mais les piles je ne sais pas encore, sachant qu'il serait quand préférable d'avoir 2 jeux de 4 piles en dépannage. Et pour la sacoche, y a t-il quelque chose de fournit, même sommaire ? Sinon quel serait le meilleur rapport encombrement/protection/modularité ?

idem pour moi,pour la sacoche;quel modele préconisez-vous ?

 
 
Pour la sacoche, voir page 16, il y a tout ce qui faut !
 
Pour la carte mémoire, Leclerc fait une promo en ce moment : la Fujifilm xD type H en 1go est à 26€90 !!!    
 
Pour les piles perso j'aurai tendance à dire que quelque chose de pas trop cher entre 2300 et 2700mAh fait bien l'affaire !
 
2 jeux de piles et un bon chargeur et c'est partiiiiiiiiiiiiiii !    
 
C'est l'heure de l'apéro alors bonne soirée !

tchin-tchin

ça y est je viens de l'acheter....comment fait on pour inserer une image sur ce forum...j'aimerais vous montrer mes 2 premières photos......    

pour les images, c'est ici  http://www.imageshack.us/  
Tu fais parcourir, tu choisis ton image et ensuite host-it! Après il te propose des liens à coller directement dans ton post.  
Le dernier lien te permet d'afficher l'image complète entouré de [img][/img] ou tu clic sur l'oeil dans les icones du dessus.
attention limité à 1,5Mo dans imageshack et 180ko dans le forum.
Tu peux tester en faisant aperçu avant de valider

A cette adresse
http://www.dphotojournal.com/olymp [...] le-photos/
 
vous trouverez un collector de toutes les revues (connues et moins connues) faites actuellement sur le SP550

[img][/img]
 
bon voila..je ne sais pas trop comment vous alllez recevoir ces photos....je ne maitrise pas tout....pour les sujets c'est tout ce que j'avais sous la main...j'ai mon 550 depuis 16h cet AM et je ne suis pas une pro...
mais je suis un un blufféeee...dites moi...

bon je vois que ce n'est pas tt a fait ce que je voulais faire je voulais n'envoyer que les liens...en plus là il y en a une grande et une petite....désolée.....

  c'est quand même un bon début et tes photos elles sont passées.
La petite c'est pas grave, on clique dessus et elle devient grande.(c'est même pratique pour passer une photo dans sa résolution d'origine)
C'est pour ça que cliquer sur apercu avant de valider permet de voir ce que ca va donner. Maintenant tu va pouvoir montrer plein de photos.    
Pour mettre que des liens, il ne faut pas mettre [img] et copier la ligne "Direct link to image"
Pour le sujet, je ne sais pas qui c'est mais c'est pas sympa pour lui de dire que tu n'avais que ça sous la main.

 
en tout cas ce garçon, tu l'as pas loupé!!!et il n'a pas l'oeil rouge alors 1 bon point pour toi...
pour la petite, j'ai du mal a voir de quoi il s'agit?...mais continue, tu as un regard interessant sur ton entourage

ça ne serait pas un truc du genre voyage au centre d'une orchidee ?

Salut à tous,  
 
Je compte remplacer mon appareil photo actuel et faire l'acquisition d'un bridge. J'étais plutot plus parti sur le Z712IS/Z612 qui me plaisait bien.  
Mais je crois que je penche de plus en plus vers le SP 550 certes un peu plus cher, mais qui me tente plus.  
Quelques petites questions me font encore hesiter :
Les videos sont pour moi un gros plus, et ce qui me décoit c'est que l'on ne puisse utiliser le zoom optique et le stab en video. La place que les videos prennent sur la carte mémoire est aussi très dommage. A ce propos savez vous quel outil est le mieux pour compresser les videos. Y'a t'il moyen de la faire directement via l'appareil à tout hasard?
Bon voilà, si qq avait des tests de videos avec utilisation du zoom numérique, du son, dans des extraits avec des conditions un peu différentes aussi pourquoi pas, cela m'aiderait énormément dans mon choix.  
 
Autre question aussi, la batterie tiens pour combien de photos à peu près (avec quel amperage pour les piles), qq a t'il fait le test précisément? J'ai l'impression si j'en crois les tests, que l'autonomie du Sp 550 est dans la très bonne moyenne.  
 
Une autre question subsidiaire également, (et oui je sais j'arrete jamais je suis très curieux de nature   ) Dans tous les tests que j'ai pu voir, pourquoi le 5000 iso semble t'il toujours beaucoup moi bruité et moins détaillé que le 3200iso qui au contraire reste un peu détaillé qd même plus bruité que le 5000. Les traitements seraient donc différents sur l'appareil pour ces deux sensibilités extrèmes?    bizarre ...
 
Bon voilà je crois que j'ai plus d'autres questions, si j'en ai d'autres j'hésiterais pas,  
 
Merci à tous en tout cas pour les belles photos de ce topic qui donnent vraiment bien envie et merci surtout pour tous les conseils bien utiles aux novices que nous sommes !  
 
 
 

Tenez, pour les indécis, voir ICI qq tofs que l'on peut réaliser avec l'engin    
Perso, pour moi qui ne suis pas un...pinailleur du bruit (mais bien équipé qd même en logiciel!!!), ça ma suffit largement pour le prix à payer!!!

Le soleil est revenu de par chez moi, je mettrai un peu plus tard des photos pleines de soleil pour remonter le moral à ceux qui n'ont pas une météo clémente, en attendant je poste un essai de light painting, je précise que je débute en light painting comme en photo, enjoy ^^
 
 
 

Elle est bruitée mais j'aime bien l'effet de lumière obtenu  
 
Spéciale pour Matrémy et Noon25 sous la neige

 
Edit : tout est sans retouche, je me mettrai au traitement soft par la suite

Bonjour, voici quelques photos comme promis:
 
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
 
il y a juste la dernière que j'ai recadré.
y-a-t-il quelqu'un qui peut me conseiller pour un trépied ?
a +
 
 

Merci, pour moi c'était ponctuel mais le soleil n'est pas revenu pour autant
 
VLTom, impressionnant cette espèce de congélation d'arbres.   c'est quoi ? et cette fleur prisonnière de la glace ?

 oui bizzarre comme photos....la deuxieme surtout...on dirait qu'ils etaient en train d'arroser alors qu'il gele a "pierre-fendre"....
un canon a neige en fait.....

est ce que ceux qui ont commandé le SP 550 chez Cdiscount récemment ont des nouvelles de leur commande ?
Cdiscount est l'un des seuls site ou le SP-550 est en stock, mais j'hésite car ils n'ont pas très bonne réputation

 
 
merci, merci !! de rien, c'est bien normal, tu en fais trop, c'est trop vraiment, je suis gené    
 
 
 
 
 
[quotemsg=1561065,656,525474]Tout à l'heure je voulais remercier tout le monde pour les remarques, j'ai notamment cité Ambretes, mais j'ai confondu avec Matremy que j'ai trouvé particulièrement disponible et pertinent...
 
Pour Cdiscount, j'avais commandé sur la première vague, compter une bonne semaine. Vous recevez un mail disant : OK, votre commande a été sortie avec un numéro de tracking Colisposte xxxxx.
 
Il a fallu trois jours avant que le colis n'apparaisse réellement en tracking sur le site de ColisPoste. Je les ai appellé et apparemment ce temps de latence est normal. Donc ne courez pas dormir devant la boite aux lettres quand Cdiscount envoie le mail pour dire que la commande est sortie.[/quotemsg
 
 
              bouhh.....j'ai pourtant repondu a quelques questions, moaa......chuis déçu .....j'y croyais, sniff....     bon, j'ai pas encore l'appareil, mais ca viendra....
 
 
     
 
 

 
 
enfin quelqu'un qui m'aime      lol !
 
non, pas au boulot ce soir, reprise demain soir    
pour la bonnette, c'est quel diametre que tu utilises, et sinon, de quelle facon tu le fixe ? sur ton adaptateur ?
pour ma part, lorsque je l'acheterais, j'aurais bien aimé trouver une bague adaptatrice qui me permettrait d'utiliser directement tous mes filtres et bonnettes en 55mm directement sur l'objectif, mais je ne trouve pas de tel adaptateur (augmenteur de diametre )  tu as une idée ??
 
bon, j'avais quand meme raison lorsqu'on a commencé a parler de cet appareil sur le post, qu'il serait en rupture de stock   j'en etais sur...
 
pour les photos, dommage, le coup des piles, perso, j'aurais été assez vexé et je me serais gueulé dessus    
 
quoiqu'il en soit, olympus ouvre la porte a toute une ribambelle de concurrents futurs (futur proche, meme), d'autres fabricants, et je susi certain que ca va aller dans le bon sens pour les bridges  et cet appareil, le 550, il me parait vraiment un tres bon choix, surtout une fois les reglages appréhendés, notamment les iso, la netteté, etc..
pour le raw, je pense qu'un addon au plugin existant sur photoshop et consort avec plus de possibilités, sera bénéfique au traitement, notamment sur la reduction de bruit, qui permettra d'utiliser au mieux une montée en iso déja correcte....(oups, elle est longue cette phrase )
 
bonne soirée/nuit à tous, et bon début de semaine !!
 
cordialement
 
ps : sur rueducommerce, il en reste quelques unes en stock actuellement...la gestion est faite en tem^s reelle en principe...
 
ps2 : j'ai des vacances a la fin du mois, moi aussi, mais pas de départ, travaux baraque pendant deux semaines...dur dur...

       
 
C'est souvent ce qu'il se passe... Citation de mon cousin...
 
"Mes plus belles photos sont celles que je n'ai pas faites car je n'avais pas mon appareil photo avec moi"
"...ou pire! je me suis rendu compte sur place seulement que la carte mémoire est en fait restée dans le lecteur de cartes qui lui, est à la maison..."

ah oui, excellent, aussi, le coup de la carte mémoire, ca, ca m'est deja arrivé, lors d'une visite au zoo avec mon fz30, j'avais la haine, quand meme
edit : non, pire, c'etait pas tout a fait ca, j'avais pris une carte memoire, mais c'etait la 16 mo d'un ancien appareil, et j'avais laissé la 1 go dans mon autre appareil, a la maison....

vi, voila, c'est ce que je cherche aussi....
par contre, peut etre que si on peut trouver du cokin ou assimilé en 40,5, ben deux porte filtre inversés et collés, un en 40,5 et un en 55 et hop, un convertisseur a 5 euros  mais bon, faut trouver le 40,5 et a mon avis, olympus n'a pas choisi ca pour rien

Pour vous répondre, c'est une technique pour éviter les risques de gelés sur les arbres fruitiers (là des cerisiers). On arrose les cerisiers toute la nuit lorsqu'il y a risque de gelé, la glace qui se crée autour des bourgeons permet de les protéger du gel. En gros c'est ça. Pareil pour la fleur. Toute la végétation est prise dans la glace
Et cela donne un paysage féérique et suréaliste (voire la première photo, mais je n'ai pas voulu créer ce style!)
Cia bonne nuit à tous

y a quelque chose a creuser, avec ce porte filtre, en fait, avec la bague d'adaptation, un peu de bricolage s'impose, mais prendre cette taille + la meme en 55 et coller les deux bagues l'une inversée sur l'autre, et théoriquement, on devrait pouvoir arriver a bricoler quelque chose...a suivre, donc....merci pour le lien

 
merci pour tes encouragements ! Pour mon petit impossible de le coiffer, depuis la naissance il a les cheveux en l'air !  Bah ça lui passera bien un jour...
Ciao cette fois je vais me coucher !

...

 
Je suis sur une piste pour un A200 bon marché. Quand même 2.5 fois moins cher que le SP-550.
Avec un 400mm sur mon Dynax, je suis à 600 de focale équivalente. Ce n'est pas forcément le zoom ultra-long qui m'intéresse, mais plutôt le grand angle.
Il y a aussi le Fuji 6500 qui me fait de l'oeil  

He he c'est sûr faut pas dire à qqn qui a mis 430€ dans un APN qu'il est pas si bien que ça!!!
Juste que je pense (pour en remettre une couche quand même! ) que les défauts que tu notes sont plus inhérent au type d'APN qu'à ce modèle, donc dur de critiquer sur ce point! (vue que les autres ne proposent pas mieux).
Voilà, désolé d'avoir été désagréable!

 
   
 
Je n'ai pas pris cela pour une attaque personnelle, j'aurais dû   ?
Pour avoir eu aussi le Fz8 en main ainsi que le Fuji S6500, l'Olympus donne une bonne impression de solidité.
Ce critère me paraissait peut important, jusqu'à ce que mon paternel enfonce la prise USB de mon dimage Z2 qui a ainsi pris sa retraite, n'étant pas un modèle de stabilité...
 

Bé non mais comme tu avais l'air vexé que les gens critiquent ta critique je me suis dit que peut-être t'étais-tu senti agressé... C'est qu'on est pas des tendres su ce forum!

Bon courage pour faire ton choix en tout cas, ce n'est pas une chose facile!
Le Fuji à l'air trés bon mais pas de stabilisateur... (mais capteur plus grand => moins de bruit aux ISO élevés) Enfin, pour du grand angle ce n'est de toute façon pas trés grave! (en revanche il a l'air plutôt gros, non?).

il y a une nouvelle version de Firmware qui vient (déjà) de sortir pour le SP550  
=> allez voir sur dpreview
 
Si quelqu'un pouvait l'essayer pour voir ce que ca donne

J'aimerais aussi savoir à quoi il marche et s'il sert à quelque chose, je vais chercher le mien demain !

Plutôt à quoi il sert et s'il marche, tiens me voili daslixeque !

 
Voilà l'explication d'Olympus lors de la procédure de mise à jour vers la version 1.1 du firmware :
 
[ SP-550UZ ]  
 Improved exposure accuracy when shooting in Manual Mode with the ISO set between 800 and 1600.
 
Traduction :
Amélioration de la précision de l'exposition lors de la prise de vue en Mode Manuel avec l'ISO compris entre 800 et 1600.
 

• Mise à jour via Olympus Master 2 (Mode d'emploi http://www.olympus.fr/consumer/ima [...] ofr(1).pdf)
• Téléchargement du firmware (8Mo)
• Installation du firmware environ 45s (annoncée par Oly 2mn !!!)
• Redémarrage de l'appareil sans problème
• Ne reste plus qu'à tester le mode Manuel entre 800 et 1600 ISO...

Bonjour    
 
Est-ce que quelqu'un sait quand olympus pense mettre à disposition un objectif WCON-07 compatible avec le SP-550?
 
Malheureusement celui-ci n'est pas compatible
http://www.fr.olympus.be/consumer/198_WCON-07.htm
 
Ou alors faut-il simplement une bague d'adaptation?  
J'ai cherché de mon côté et je n'ai rien trouvé.
 
Merci  à vous  

 
Ce qui pourrait dire "moins de bruit ?"
 
 

bonjour a tous
je suis interessé par le SP-550 , entre autres pour ses capacités vidéos ( je sais , un APN n'est pas un caméscope mais bon ! ) mon utilisation est assez "mixte" . Si j'ai bien tout compris , le zoom foctionnera en numerique   avec le son ( x5.6 ) et en optique ( x18 ) avec le son si désactive le stabilisateur ? est ce qu'elqu'un a déja fait des essais en " numerique" en intérieur sombre ( la 1ère utilisation sera mixte (vidéo/photo) pour un show de catch au Zenith        ) si oui ça donne quoi ? si les résultats sont pas terrible je compte me tourner vers le FZ7 , FZ8 ou FZ50 .
je vous remercie par avance pour vos réponses et vos conseils .  

J'ai pas trop testé la video mais avec le zoom optique, pas de son et vice versa. avec le son, le stabilisateur n'est pas activable. Coté image en intérieur sombre je ne sais pas ce que tu attend mais ça me parait convenable (pour un APN). pb, quand tu zoomes à fond, la MAP ne se fait pas terrible. il vaut mieux la faire au départ avec le zoom à fond.
Si c'est pour la vidéo, je ne suis pas sûr que pana ne soit non plus le meilleur choix. Je crois avoir lu que canon donnait les meilleurs résultats.

Le test dpreview est paru, ils ne sont pas tendres avec le 550.
 
voir  http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/

 
Certes, noirchat, ça n'est pas, dixit le testeur, le bridge ultime, et il critique assez ouvertement la "littérature marketing" que mettent en avant les commerciaux de chez Oly' concernant ce modèle: Mais quelqu'un d'intéressé par la photo et s'étant un tant soit peu documenté attendra-t-il des miracles d'un mode ISO 5000 ? Ou bien aucune distortion / aberration chromatique en wide angle ou full zoom ? Je ne crois pas, et je pense que ceux qui ne comprennent rien à ce jargon se pencheront plus naturellement vers un bon petit compact des familles   .
 
Ils ne sont pas tendres, c'est vrai, mais disons qu'ils sont simplement exhaustifs dans leurs procédures de tests, et comme le remarque d'ailleurs le testeur lui-même, cet appareil n'est pas fait pour les tests en  'labo'. C'est plutôt une bonne nouvelle, dans la mesure où on peut attendre d'un tel appareil qu'il soit plus efficace en conditions réelles de prises de vues que devant des tests réalisés en studio.
 
Comme il est bon de rendre à César ce qui lui appartient, voici quelques extraits de ce test qui devraient éviter aux possesseurs de ce bridge de s'affoler trop vite:  
 
- "Of course for 99.9% of 'normal' users none of this is going to make the slightest bit of difference; they won't be shooting test charts or constantly re-shooting because the custom white balance is 10% out or the framing a few pixels too wide."
 
- "It's important not to lose sight of what Olympus got right; the inclusion of a real 28mm (equiv.) wideangle is a huge improvement over most of the SP-550UZ's competitors, and opens up far more creative opportunities than the extra reach at the long end. It has excellent handling, a superb feature set and produces perfectly decent results that are roughly in the middle of the super zoom pack (not the best, by no means the worst). It has, on paper, a spec sheet that puts pretty much all its competitors to shame. And many of the image quality issues are fairly minor, only occur in fairly specific situations, or are common to pretty much all cameras in this sector."
 
- "And so to the final conclusion. Whether the SP-550UZ is a camera you will love or hate depends a lot on what you intend to use it for."
 
- "the funny thing is, that after all that, I actually quite liked it. I guess - in a perverse way - it's sometimes nice to use a camera that forces you out of the lazy 'point and shoot' mentality and reminds you that photographers, not cameras, take pictures."
 
- "Value 8.0 (out of ten)"
 
Voilà, je pense qu'il est simplement bon de bien lire ces extraits afin d'avoir une perception vraiment objective de ce test.    
( noirchat, tout ce que je mentionne est aucunement contre toi bien évidemment hein )