Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
925 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  160  161  162  ..  222  223  224  225  226  227
Auteur Sujet :

[Topique unique] Olympus SP-550/560/590 UZ Stylus 1:bridge à fort zoom

n°2201063
noon25
Posté le 05-01-2008 à 12:07:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Salut, page 40 tu as des photos de concert, tu peux t'inspirer des exifs.

mood
Publicité
Posté le 05-01-2008 à 12:07:55  profilanswer
 

n°2201112
dida48
Posté le 05-01-2008 à 12:36:14  profilanswer
 

noon25 a écrit :

Salut, page 40 tu as des photos de concert, tu peux t'inspirer des exifs.


Ok, merci, vais aller les charger !

n°2201170
dida48
Posté le 05-01-2008 à 12:55:37  profilanswer
 

Auter petite question. Y a-t-il moyen d'enlever la lumière rouge à l'avant de l'appareil ? Car ca en concert, ca pas tres agréable ! Ni même en intérieur d'ailleurs ;o) A quoi sert-elle cette lumière ? merci
Edit : trouvé comment enlever !

Message cité 1 fois
Message édité par dida48 le 05-01-2008 à 12:58:36
n°2201293
mich 15
Posté le 05-01-2008 à 14:05:09  profilanswer
 

Salut, Dida,
 
Comme tu as vu, on peut l'enlever.
En fait, elle sert à éclairer le sujet quand il fait très sombre, pour aider l'autofocus à faire le point. Ce n'est efficace, bien-sur, qu'à courte distance.

n°2201551
noon25
Posté le 05-01-2008 à 16:44:25  profilanswer
 

J'en avais même une tite. cet été en plein air (mais de nuit)
Fo pas me demander qui c'est. :??:  
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/05/0801050432221990186.jpg


Message édité par noon25 le 05-01-2008 à 16:45:07
n°2201826
dida48
Posté le 05-01-2008 à 19:00:21  profilanswer
 

mich 15 a écrit :

Salut, Dida,
 
Comme tu as vu, on peut l'enlever.
En fait, elle sert à éclairer le sujet quand il fait très sombre, pour aider l'autofocus à faire le point. Ce n'est efficace, bien-sur, qu'à courte distance.


Ok, donc en concert, à moins d'etre sur scène, on peut faire sans ;o)
noon25 : jolie photo ! Vais l'enregistrer pour voir tes reglages !

n°2201985
noon25
Posté le 05-01-2008 à 20:05:54  profilanswer
 

Pour Joao (trouvé sur un topic voisin)
C'est pas un truc comme ça que tu cherchais ?. Ya même les SP550/560

 

http://www.dofmaster.com/doftable.html

Message cité 1 fois
Message édité par noon25 le 05-01-2008 à 20:07:39
n°2202828
joao10
Faut faire avec.
Posté le 06-01-2008 à 01:50:50  profilanswer
 

noon25 a écrit :

Pour Joao (trouvé sur un topic voisin)
C'est pas un truc comme ça que tu cherchais ?. Ya même les SP550/560
 
http://www.dofmaster.com/doftable.html


Oui il y a environ 3 pages j'ai mis cela sur le topic, mais pas voisin : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2186617
Oui, c'est cela, mais je voulais trouver un costaud en programmation Web pour appeler cette routine en envoyant les paramètre focale et SP 550/560 et unité mètre pour éviter d'avoir à chaque fois les réentrer, maintenant en reprenant cette table sur un tableur avec les différentes valeurs de F, il devrait être possible de bâtir un diagramme multi courbes donnant tous les résultats sur une seule feuille, la seule manière de l'exploiter, mais cela non plus je ne sais plus le faire.
 :hello:


Message édité par joao10 le 06-01-2008 à 01:58:58

---------------
Il est toujours possible de s'améliorer, si un problème est posé correctement, la solution n'est pas loin.
n°2203935
joao10
Faut faire avec.
Posté le 06-01-2008 à 15:43:49  profilanswer
 

houba39 a écrit :

Salut à tous !
 
joao, le logiciel proposé sur le site que tu as indiqué ne correspond t'il pas à ce que tu cherche à faire ?  
http://www.dofmaster.com/custom.html.
Je l'ai installé, mais sous vista je n'accède pas à l'aide pour des histoires de compatibilité.


 
Tu as raison, il doit être possible de faire une abaque avec 4,5-10-85 correspondant à GA+Macro-SMacro-Zoom optique max.
En tous cas c'est très intéressant déjà à l'écran, c'est vrai pas très facile compte tenu du fort décalage 28/500mm pas prévu.
Sur le site j'avais sorti l'hyperfocale et ce n'était pas terrible.  
 
[:le chtra]


---------------
Il est toujours possible de s'améliorer, si un problème est posé correctement, la solution n'est pas loin.
n°2204260
bettylam
La vie est pleine de surprises
Posté le 06-01-2008 à 18:16:50  profilanswer
 

Bonjour à tous ...
 
Première sortie depuis le passage de 2008 ..  
J'ai super bien commencé l'année .. "La Grippe"
Rassurez vous .. elle ne se chope pas via le forum .. (heureusement :D)
 
Petite tof du jour ..
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/06/0801060605012000206.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/06/0801060605482000220.jpg
 
:hello:


---------------
http://aucoeurdelapicardie.blog4ever.com
mood
Publicité
Posté le 06-01-2008 à 18:16:50  profilanswer
 

n°2204374
Anubis-
Posté le 06-01-2008 à 18:57:28  profilanswer
 

Salut,
 
Je regarde pour me racheter un APN et qu'en est il du SP560UZ quand à sa rapidité de mise au point en faible lumière et sa lenteur car je lis ici et là des critiques négatives et j'aimerai avoir le ressenti des utilisateurs !!
 
Merci à vous!


Message édité par Anubis- le 06-01-2008 à 19:03:04
n°2204428
joao10
Faut faire avec.
Posté le 06-01-2008 à 19:08:01  profilanswer
 

bettylam a écrit :

Bonjour à tous ...
 
J'ai super bien commencé l'année .. "La Grippe"  "Soigne toi bien
 
:hello:


 
Je voudrai que les utilisateurs du topic notent les deux photos suivantes sur 20, prises presque en même temps avec une luminosité minable, main levée, ou est le SP 550, bien sûr si vous pouvez donner le type de l'autre APN ( compact, bridge ou reflex ) se serait bien, la marque serait un plus.
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/06/0801060646372000789.jpg
 
A vos marques.
 :hello:  


---------------
Il est toujours possible de s'améliorer, si un problème est posé correctement, la solution n'est pas loin.
n°2204531
pasdesouci
Posté le 06-01-2008 à 19:40:09  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Ce petit passage pour vous souhaiter une BONNE ANNEE, que vous soyez sp-iste ou non, car ces voeux inclus vos proches.
 
Comme la plupart, pas de prise intéressante ces derniers temps..., vivement le printemps (ou la neige?).
 
 :hello:  :hello:  :hello:


Message édité par pasdesouci le 06-01-2008 à 19:42:35
n°2204544
noon25
Posté le 06-01-2008 à 19:46:31  profilanswer
 

joao10 a écrit :

 

Je voudrai que les utilisateurs du topic notent les deux photos suivantes sur 20, prises presque en même temps avec une luminosité minable, main levée, ou est le SP 550, bien sûr si vous pouvez donner le type de l'autre APN ( compact, bridge ou reflex ) se serait bien, la marque serait un plus.

 

http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 000789.jpg

 

A vos marques.
 :hello:


Puisqu'il faut jouer, moi je mets 10/20 à gauche et 12/20 à droite (je sais pas tropourquoi  :pt1cable: )
Je dirais à droite l'olympus peut-être pour les couleurs un peu moins péchues mais difficile d'en dire plus car il manque le bas de la photo :kaola:
l'autre, aucune idée car je trouve qu'à part la teinte, la différence n'est pas énorme (pour moi) et en plus le cadrage n'est pas pil poil le même :D . il faudrait que je fasse le tour tu topic pôur voir ce que tu as comme autre appareil  :lol:

 

Betty je me méfie quand même des forums alors je me suis fait vacciner.

 

Anubis, le ressenti des utilisateurs, il y en a 165 pages.....

Message cité 1 fois
Message édité par noon25 le 06-01-2008 à 19:52:14
n°2204548
pasdesouci
Posté le 06-01-2008 à 19:49:17  profilanswer
 

joao10 a écrit :


 
Je voudrai que les utilisateurs du topic notent les deux photos suivantes sur 20, prises presque en même temps avec une luminosité minable, main levée, ou est le SP 550, bien sûr si vous pouvez donner le type de l'autre APN ( compact, bridge ou reflex ) se serait bien, la marque serait un plus.
 
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 000789.jpg
 
A vos marques.
 :hello:  


Salut Joao
 
A =  sp550 oh la puce! (cause 50 ISO...)
B =  Reflex Pentax ( cause on t'a espionné....!)
Si je me trompe je ne suis pas vexé!.
Pour les notes tu repasseras, trop de mauvais souvenirs de l'école....! ;)  ;)  ;)  
 
 :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par pasdesouci le 06-01-2008 à 19:54:52
n°2204561
pasdesouci
Posté le 06-01-2008 à 19:53:50  profilanswer
 

noon25 a écrit :


Puisqu'il faut jouer, moi je mets 10/20 à gauche et 12/20 à droite (je sais pas tropourquoi  :pt1cable: )
Je dirais à droite l'olympus peut-être pour les couleurs un peu moins péchues mais difficile d'en dire plus car il manque le bas de la photo :kaola:  
l'autre, aucune idée car je trouve qu'à part la teinte, la différence n'est pas énorme (pour moi) et en plus le cadrage n'est pas pil poil le même :D . il faudrait que je fasse le tour tu topic pôur voir ce que tu as comme autre appareil  :lol:
 
Betty je me méfie quand même des forums alors je me suis fait vacciner.


 
Salut Noon,
 
Chouette, on ne donne pas les mêmes résultats, ça y est la compète a commencé!  :bounce:  
 
 

n°2204571
noon25
Posté le 06-01-2008 à 19:56:01  profilanswer
 

pasdesouci a écrit :


Salut Joao

 

A =  sp550 oh la puce! (cause 50 ISO...)
B =  Reflex Pentax ( cause on t'as espionné....!)
Si je me trompe je ne suis pas vexé!.
Pour les notes tu repasseras, trop de mauvais souvenirs de l'école....! ;)  ;)  ;)

 

:hello:

 




T'as peut-être raison car si il fait comme moi, il prend la photo du 550 celle sur laquelle il y a les exif et il colle à coté la seconde partie qui est donc d'un autre appareil  :lol:  :lol:
Pour les notes' cest quand même pas terrible car il a réussi a en cramé une partie avec les 2 appareils :whistle:

 

salut pasdesoucis, décidément on se croise
Attention il est capable de nous rouler et d'avoir fait les 2 avec le même et une invention de son cru.

Message cité 2 fois
Message édité par noon25 le 06-01-2008 à 19:58:26
n°2204595
pasdesouci
Posté le 06-01-2008 à 20:04:08  profilanswer
 

noon25 a écrit :


T'as peut-être raison car si il fait comme moi, il prend la photo du 550 celle sur laquelle il y a les exif et il colle à coté la seconde partie qui est donc d'un autre appareil  :lol:  :lol:  
Pour les notes' cest quand même pas terrible car il a réussi a en cramé une partie avec les 2 appareils :whistle:  
 
salut pasdesoucis, décidément on se croise
Attention il est capable de nous rouler et d'avoir fait les 2 avec le même et une invention de son cru.


 
C'est pas grave puisqu'on joue pour du beurre! (là, ça sent la cour de récré....  ;) )
 
edit: ce sont les 50 ISO qui me font placer le 550 en A, je crois que peu d'autres marques commencent si bas


Message édité par pasdesouci le 06-01-2008 à 20:07:13
n°2204939
Anubis-
Posté le 06-01-2008 à 21:22:34  profilanswer
 

Personne ne peut me répondre sur la rapidité de mise au point en faible lumière du SP560 car je lis plein de choses négatives !!
Et comparé au G9, que vaut il ?

Message cité 2 fois
Message édité par Anubis- le 06-01-2008 à 21:23:40

---------------
Mon Feed Back -
n°2205092
joao10
Faut faire avec.
Posté le 06-01-2008 à 22:16:43  profilanswer
 

noon25 a écrit :


T'as peut-être raison car si il fait comme moi, il prend la photo du 550 celle sur laquelle il y a les exif et il colle à coté la seconde partie qui est donc d'un autre appareil  :lol:  :lol:  
Pour les notes' cest quand même pas terrible car il a réussi a en cramé une partie avec les 2 appareils :whistle:  
 
salut pasdesoucis, décidément on se croise
Attention il est capable de nous rouler et d'avoir fait les 2 avec le même et une invention de son cru" oh moi jamais.


 
Je vois que vous êtes en forme, cela me rassure, pour les prétendus montages avec les iso en premier en second cela ne veut pas dire grand chose, d'ailleurs je suis en mesure de changer les Exifs donc....... voir exiftools.
ISO 50 le Pentax optio démmare à ce niveau, pour les 200 c'était pour avoir le même couple de valeurs vitesse ouverture, donc je que je souhaitais c'est que vous jugiez les photos pas les Exif. Si tu m'as espionné tu aura pu lire que je pensais abandonner le SP mais que j'avais changé d'avis après avoir essayé un Pentax K100.
Vous n'êtes pas très calins pour les notes....................mais à la limite cela n'as pas d'importance.
Noon ou as-tu vu du cramé, il n'y avait pas un poil de soleil, ciel intégralement blanc.Notez SVP
La qualité des couleurs (vert et rouge d'un bougainvillée, orange pour les clémentines, vert et rouge pour les caisses).
Le piqué.
la netteté.
Pas la qualité artistique, ce n'était ni le but, ni l'endroit, ni le moment.
Ensuite on verra quelle est la meilleure photo sur la moyenne et pas sur le fait qu'il faille surnoter le SP parce que c'est le topic.
Merci de votre participation.
Ce qui est vrai c'est qu'il y a le SP550 dans les deux, pour le second nous avons des amis pour les fêtes donc pas de conclusions hatives.
 :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par joao10 le 06-01-2008 à 22:19:59

---------------
Il est toujours possible de s'améliorer, si un problème est posé correctement, la solution n'est pas loin.
n°2205120
mich 15
Posté le 06-01-2008 à 22:24:54  profilanswer
 

Salut,  
 
Puisqu'il y a question, je dirais le 550 à droite, pour le rendu couleur classique, mais pour un 200 iso, c'est peu bruité.
 
Maintenant, à gauche, à part la saturation couleur un poil plus forte, c'est très semblable, même pour du 50 isos.
 
Pas moyen d'en dire plus.
 
Maintenant, pour Anubis, ceux qui ont le 550 ça leur convient, et le 560 étant légèrement amélioré, ça va bien. Mais comment comparer avec objectivité, et avec quoi, car les conditions de prise de vues sont tellemeent aléatoires.....
 
Pour ma part, à part d'avoir un réflex, ça me va bien, mais il faut un peu le prendre en main. Même dans le noir, il fait le point.
Maintenant, pour le match de hand ball sans flash, et à la bougie....................................  :lol:  

n°2205134
joao10
Faut faire avec.
Posté le 06-01-2008 à 22:28:11  profilanswer
 

Anubis- a écrit :

Personne ne peut me répondre sur la rapidité de mise au point en faible lumière du SP560 car je lis plein de choses négatives !!
Et comparé au G9, que vaut il ?


Non seulement tu poses une question nulle, mais tu ne te rends pas compte que quelqu'un t'a répondu  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2204544
Si nous te répondons qu'il est formidable , tu ne nous croira pas.
Si on te dis que c'est de la mer.. tu penseras que l'on se moque.... alors regarde les photos et lis les commentaires sur la MAP et fais toi une idée.
 :hello:  


---------------
Il est toujours possible de s'améliorer, si un problème est posé correctement, la solution n'est pas loin.
n°2205170
Anubis-
Posté le 06-01-2008 à 22:43:28  profilanswer
 

a joao: ce n'est pas une question nulle, pour la plupart d'entre vous ce n'est pas le premier apn et vous pouvez comparer un minimum !! Je cherche juste a avoir un ressenti sur la vélocité de l'autoficus en basse lumière!! Je sais que sur le fz18 c'est excellent mais le sp 560 me plaît bien!!


---------------
Mon Feed Back -
n°2205232
joao10
Faut faire avec.
Posté le 06-01-2008 à 23:05:58  profilanswer
 

Anubis- a écrit :

a joao: ce n'est pas une question nulle, pour la plupart d'entre vous ce n'est pas le premier apn et vous pouvez comparer un minimum !! Je cherche juste a avoir un ressenti sur la vélocité de l'autoficus en basse lumière!! Je sais que sur le fz18 c'est excellent mais le sp 560 me plaît bien!!


Moi mon ficus n'est pas automatique et il ne ne déplace pas de nuit. :lol:  

n°2205242
noon25
Posté le 06-01-2008 à 23:08:56  profilanswer
 

joao10 a écrit :


 
Je vois que vous êtes en forme, cela me rassure, pour les prétendus montages avec les iso en premier en second cela ne veut pas dire grand chose, d'ailleurs je suis en mesure de changer les Exifs donc....... voir exiftools.
ISO 50 le Pentax optio démmare à ce niveau, pour les 200 c'était pour avoir le même couple de valeurs vitesse ouverture, donc je que je souhaitais c'est que vous jugiez les photos pas les Exif. Si tu m'as espionné tu aura pu lire que je pensais abandonner le SP mais que j'avais changé d'avis après avoir essayé un Pentax K100.
Vous n'êtes pas très calins pour les notes....................mais à la limite cela n'as pas d'importance.
Noon ou as-tu vu du cramé, il n'y avait pas un poil de soleil, ciel intégralement blanc.Notez SVP
La qualité des couleurs (vert et rouge d'un bougainvillée, orange pour les clémentines, vert et rouge pour les caisses).
Le piqué.
la netteté.
Pas la qualité artistique, ce n'était ni le but, ni l'endroit, ni le moment.
Ensuite on verra quelle est la meilleure photo sur la moyenne et pas sur le fait qu'il faille surnoter le SP parce que c'est le topic.
Merci de votre participation.
Ce qui est vrai c'est qu'il y a le SP550 dans les deux, pour le second nous avons des amis pour les fêtes donc pas de conclusions hatives.
 :hello:


 
Pour la netteté et le piqué, une fois passé au compresseur jpeg et au redimensionnement (et a mes yeux fatigués) c'est pas si flagrant.
Peut-être un léger + en B.
Pour les couleurs, manque un peu de rouge/orange en A (mais plus de contraste)
Quand aux réglages, je reconnaitrais mieux  1/15" F/8 à 50 iso sur le SP (donc A) parceque 200 même dans le brouillard, sur le mien j'ai pas.
En plus 200 iso sans bruit perceptible, c'est pas un bridge.


Message édité par noon25 le 06-01-2008 à 23:10:58
n°2205247
Anubis-
Posté le 06-01-2008 à 23:11:02  profilanswer
 

A joao : humour!  Si ça te fait rire c'est bien, il t'en faut peut!!! Mais je vois que t'as rien à dire sur ton appareil et que peut t'importe d'aider les forumeurs!


Message édité par Anubis- le 06-01-2008 à 23:12:04

---------------
Mon Feed Back -
n°2205257
noon25
Posté le 06-01-2008 à 23:14:23  profilanswer
 

EST-CE QUELQU'UN A UN G9 POUR REPONDRE AU MONSIEUR, QU'ON EN FINISSE.
Vu que c'est la seule vrai question que j'ai pu lire.
Mich15, désolé tes réponses ne l'intéressent pas. Il voulait peut-être un comparatif en 3D de tous les APN du marché ? :lol:


Message édité par noon25 le 06-01-2008 à 23:24:43
n°2205402
joao10
Faut faire avec.
Posté le 07-01-2008 à 00:21:50  profilanswer
 

Anubis- a écrit :

a joao: ce n'est pas une question nulle, pour la plupart d'entre vous ce n'est pas le premier apn et vous pouvez comparer un minimum !! Je cherche juste a avoir un ressenti sur la vélocité de l'autoficus en basse lumière!! Je sais que sur le fz18 c'est excellent mais le sp 560 me plaît bien!!


Tu as vraiment des difficultés à comprendre ce que l'on te dis, je ne vais pas passer 1 heure à faire un résumé de nos réponses à cette question posée des dizaines de fois, suite à un test de je ne sais plus qui.
Nous te demandons de relire le topic il y a un outil de recherche, tu n'y passera pas une heure et après tu saura ce que l'on en pense ou on en a pensé, de plus Noon et moi n'avons pas de 560, celui qui en a un t'a répondu, mais tu t'en moques.
Voilà je peutx et dois encore rire d'une de tes contrepétrie, j'en ai bien le droit.
 [:bloodkiller]  


---------------
Il est toujours possible de s'améliorer, si un problème est posé correctement, la solution n'est pas loin.
n°2205410
Anubis-
Posté le 07-01-2008 à 00:26:27  profilanswer
 

Laisser tomber! Je vais faire mes recherches moi même vu l'accueil qu'on a ici!
Merci à mitch15 pour sa réponse!


---------------
Mon Feed Back -
n°2205588
fadom
Savoir rester simple..!
Posté le 07-01-2008 à 07:20:24  profilanswer
 

Petite Chose a écrit :

Bonjour à tous  :hello:  
 
Ayant lu attentivement les pages de votre forum, j'ai craqué sur l'Olympus 560UZ  :love:
Il est donc arrivé avant hier tout beau tout propre ( faut dire merci aux économies et au Papa Noël hihii )
 
Je me permet donc d'intégrer votre forum, et partager mes premières photos  :)  
En tout cas, je ne regrette pas une seule seconde mon petit investissement ... c'est une vraie merveille !
 
http://images3.hiboox.com/images/0107/zks3wcib.jpg
 
http://images3.hiboox.com/images/0107/96t2ma81.jpg
 
http://images3.hiboox.com/images/0107/fuw03kl7.jpg
 
Mon chat qui prend la pose, j'en ai profité pour tester le zoom :) Bonne soirée à tous !!
 
Bonjour tout le monde, et bonjour petite chose, je trouve qu'il y a comme un petit air de famille mis a part que moi c'est une petite chatte  
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/07/0801070707072004237.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/07/0801070707462004238.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/07/0801070708542004244.jpg
c'est presque a s'y tromper  :lol:  
Bonne journée a tout le monde et bonnes photos  :jap:  :jap:  
 
 



---------------
Photographiquement votre.Fadom http://voyageenaquitaine.blog4ever.com
n°2205799
mich 15
Posté le 07-01-2008 à 10:48:59  profilanswer
 

Bonjour,
 
Bien, les chats.....je préfère la première quant à l'attitude.
 
Pour les photos d'esai de Joao10, mon goût va à la B , pour un contraste moins marqué dans les ombres (mais là, c'est sujectif), une netteté un poil meilleure (à voir sur des fils de la pergola invisibles sur la A) . Le comble serait que se soit fait avec un téléphone portable!!!!   :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

n°2206160
joao10
Faut faire avec.
Posté le 07-01-2008 à 12:56:25  profilanswer
 

houba39 a écrit :

Salut à tous !
 
Joao, je trouve la photo B plus détaillée que la A, cela se remarque notamment au niveau du grillage sur le haut de l'image qui disparait en parti sur la photo A, quant aux couleurs elles sont plus froides en B.
 
Pour moi la B est la mieux de là à savoir avec quel appareil elles sont prisent .....je dirais le SP en B pour la netteté et les tons !
 
A+


Bonjour à tous et merci de votre participation, pour le moment c'est très instructif, j'ai pas mal de boulot et je n'ai pas le temps, mais peut-être ce soir je ferai á nouveau deux photos, cette fois sur pied en macro, avec strictement les mêmes réglages, même éclairage et sans aucun traitement pour les deux ce qui n'avait pas été le cas pour les deux premières.
Ne vous laissez pas influencer par vos petits camarades, rappelez vous, copier sur le voisin ne vous a pas toujours été favorable.
Mais il y a bien des choses vraies dans ce que vous dites.
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/07/mini_0801070443382007186.jpg
 
Macro 1/1 pour les deux lumière toujours médiocre, pas de soleil.
 :hello:
Edit: les clichés sont présentés dans le même ordre.


Message édité par joao10 le 07-01-2008 à 18:56:51

---------------
Il est toujours possible de s'améliorer, si un problème est posé correctement, la solution n'est pas loin.
n°2207378
chitzitoun​e
Posté le 07-01-2008 à 19:31:03  profilanswer
 

@joao10
 
En arrivant un peu à la bourre, je dirais pour les 2 premiers clichés:
Couleur un poil plus jolie à gauche (mais vraiment pas beaucoup, c'est vraiment parceque y'a les 2 photos l'une à coté de l'autre que je vois une différence) par contre, j'ai l'impression que le "blanc cramé" est un peu moins présent à droite (mais la encore, vraiment peu de différence....)
 
Pour la macro es escargots:
flash mieux géré à gauche, mais me semble plus détaillé à droite (peut etre est ce du à la MAP, car à gauche, c'est le haut / gauche de nette, alors que la photo de droite, c'est l'inverse

n°2207388
LeGlod
Bheuu keskecer !
Posté le 07-01-2008 à 19:33:04  profilanswer
 

Salut , j'ai un bug une photo de la serie de ce week-end et ce n'est pas la premiere fois que ca le fait!
Je ne sais pas pourquoi cela , quelqu'un a t'il deja eu ce probleme ?
Je lien la photo car elle est en pleine resolution http://leglod.free.fr/ForumImages/BugSP560UZ.JPG


---------------
Retrouvez moi sur Twitch Youtube et Facebook  
n°2207557
dida48
Posté le 07-01-2008 à 20:07:56  profilanswer
 

Anubis- a écrit :

Personne ne peut me répondre sur la rapidité de mise au point en faible lumière du SP560 car je lis plein de choses négatives !!
Et comparé au G9, que vaut il ?


Salut !
Pour ta question, ayant acheté mon 560 il n'y a pas longtemps (après un mois d'essais !!), il faudra attendre jeudi, si tout va bien ! Mercredi je vais à un concert, et en espérant que les vigiles soient pas chiants, je vais faire des photos, et la c'est sombre !

n°2207576
joao10
Faut faire avec.
Posté le 07-01-2008 à 20:12:05  profilanswer
 

Le Match,
Il semblerait que ce soit de plus en plus incertain et pourtant je vous garantit qu'il s'agir de 2 APN très différents.
Bon si vous ne donnez pas de notes classez les quand même, dans chaque situation, s'il faut beau d'ici la fin de semaine, je ferai une tof au 500, pour le moment c'est mal barré.
@Chitizoune: Ya un problème je n'ai pas utilisé de flash..... :whistle:  
@Houba: La différence de hauteur de visée est due au fait que les 2 APN n'ont pas le même nez et donc je n'ai pu les mettre sur un pied, j'ai shooté a main levée.
 
@Le Glod, la photo est-elle identique à celle la sur ton appareil, regardée avec le zoom.
Pour mon compte, je n'ai jamais eu le pb, vu que je ne transfère pas à partir de l' APN, As tu utilisé le logiciel OLY pour tranfèrer ?
Mais il y a un engin non identifié au large, genre bateau qui pourrai bien t'avoir fait un coup d'oeil ( on voit le reflet, et avec les vagues.....) donc attendre un autre phénomène identique (informatique oblige ) pour te faire délester de ton APN pendant qq jours.
 
A tous, je vais comptabiliser vos opinions, donnez vos préférences si ce n'est déjà fait pour chaque situation.
 
 [:athome]

Message cité 1 fois
Message édité par joao10 le 07-01-2008 à 20:20:50

---------------
Il est toujours possible de s'améliorer, si un problème est posé correctement, la solution n'est pas loin.
n°2207786
chitzitoun​e
Posté le 07-01-2008 à 20:50:18  profilanswer
 

joao10 a écrit :

Le Match,
@Chitizoune: Ya un problème je n'ai pas utilisé de flash..... :whistle:  


 
 
Ha oui en effet :whistle:  
 
Alors je dirais plus de détails pour celle de droite, mais contrastes moins bien géré (bon c'est pas non plus catastrophique, je pense qu'avec une correction des contrastes logicielles, on doit pouvoir arriver à quasiment la même chose, les détails en plus)

n°2207871
mich 15
Posté le 07-01-2008 à 21:16:50  profilanswer
 

Bon,  
 
Pour LeGlod:  il y a dû avoir un reflet nocif quelque part. Peut-être un coup de "flare".
 
Maintenant, pour les escargots, je dirais que pour la A, le plus grand contraste se confirme, ainsi qu'une expo réglée très légèrement plus sous-ex ( à voir le fond).
Ce qui n'empêche que la mise au point est différente sur les deux, et donc, si on regarde le haut, la A est vraiment plus nette , mais en bas, ça change.
Si je n'avais pas attendu d' être en bas, j'en aurais conclu qu'il y a une plus grande profondeur de champ sur la A , ce qui m'aurait fait penser à un plus petit capteur, et inversement....mais puisque en bas, c'est plus net sur B .......
 
Conclusion, je préfère un poil la B......mais si c'était exposé pareil.......par sur que l'on fasse une différence.   :pt1cable:  
 
 
Par ailleurs, je n'ai pas bien compris cette histoire de "pied de nez"    :ange:  
 

n°2208059
joao10
Faut faire avec.
Posté le 07-01-2008 à 22:15:11  profilanswer
 

mich 15 a écrit :

Bon,  
Par ailleurs, je n'ai pas bien compris cette histoire de "pied de nez"    :ange:  


Nez=Objectif   Pied=Trépied
Au point ou on en est il semblerait qu'il y ait un avantage pour la B, mais pas énorme de l'ordre de 10%.
mais avec vos appréciations, je dois dire que c'est difficile de classer, on dirait des ministres . :lol:  
Celle là est plus nette en haut, oui mais si elle avait été mieux exposée......!
 :hello:  


---------------
Il est toujours possible de s'améliorer, si un problème est posé correctement, la solution n'est pas loin.
n°2208357
LeGlod
Bheuu keskecer !
Posté le 07-01-2008 à 23:23:56  profilanswer
 

mich 15 a écrit :

Bon,  
 
Pour LeGlod:  il y a dû avoir un reflet nocif quelque part. Peut-être un coup de "flare".
 
 


Ouep c'est ce que je me suis dis aussi, mais je trouve le resultat fort etrange !
Bon j'ai pas pue verifier dans l'apapreil si la photo etait pareil j'ai des problemes d'USB sur ma machine du coup ca ma foirer les photos sur la carte :/ Mais je ne pense pas que cela vienne du transfert Carte<->PC


---------------
Retrouvez moi sur Twitch Youtube et Facebook  
n°2208820
joao10
Faut faire avec.
Posté le 08-01-2008 à 09:32:50  profilanswer
 

LeGlod a écrit :


Ouep c'est ce que je me suis dis aussi, mais je trouve le resultat fort etrange !
Bon j'ai pas pue verifier dans l'apapreil si la photo etait pareil j'ai des problemes d'USB sur ma machine du coup ca ma foirer les photos sur la carte :/ Mais je ne pense pas que cela vienne du transfert Carte<->PC


Salut,
Depuis l'achat de mon appareil, j'utilise cette clé pour le transfert, je crois que c'était en cadeau, je ne sais pas qui fabrique, mais Noon devrait trouver sur la Web..... :)  
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/08/0801080915542012479.jpg
A+
 
http://cgi.ebay.fr/LECTEUR-carte-m [...] dZViewItem
 
Plus fort 1 roro + transport, mais chez ton photographe préféré devrait en avoir gratuit, objet publicitaire.


Message édité par joao10 le 08-01-2008 à 09:54:47

---------------
Il est toujours possible de s'améliorer, si un problème est posé correctement, la solution n'est pas loin.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  160  161  162  ..  222  223  224  225  226  227

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
quel appareil bridge ou reflex occaz ou neuf pour environ 300 euros ?FUJI FinePix S9500 - 9Mpix - Zoom 10X - 28-300 MM
APN a 200€ ? Sony W50 ou Olympus mju 700 ?..Pb objectif bloqué en zoom max sur Konica Minolta Dimage Z6
[Topic unique] Voile & VoiliersReflex ou Bridge!!
sd 400 bruit dans le zoom[Philosophie] Du zoom et de la focale fixe
[Avis] Quel Bridge choisir? 
Plus de sujets relatifs à : [Topique unique] Olympus SP-550/560/590 UZ Stylus 1:bridge à fort zoom


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR