Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1352 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  159  160  161  ..  222  223  224  225  226  227
Auteur Sujet :

[Topique unique] Olympus SP-550/560/590 UZ Stylus 1:bridge à fort zoom

n°2194815
noon25
Posté le 02-01-2008 à 16:45:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

houba39 a écrit :

Salut !
 
En fouillant un peu sur le forum, j'ai retrouvé ça :
http://www.olympus.com.au/componen [...] Itemid,69/
 
je ne sais pas si c'est toujours d'actualité et où on la trouve mais d'après ce que j'ai pu lire zozor à une bébète dans ce genre.
 
Zozor, dis nous tout !


J'ai la même, elle se connecte sur le port USB de l'appareil. Elle permet le déclenchement a distance ainsi que le verrouillage de la pause.
 
On en a parlé à une époque, preuve que Joao n'a pas tout bien lu. :lol: (bon allez, je charrie  :pt1cable: )

mood
Publicité
Posté le 02-01-2008 à 16:45:09  profilanswer
 

n°2194844
joao10
Faut faire avec.
Posté le 02-01-2008 à 16:54:59  profilanswer
 

noon25 a écrit :


J'ai la même, elle se connecte sur le port USB de l'appareil. Elle permet le déclenchement a distance ainsi que le verrouillage de la pause.
 
On en a parlé à une époque, preuve que Joao n'a pas tout bien lu. :lol: (bon allez, je charrie  :pt1cable: )


Je ne l'ai jamais cherchée, aujourd'hui je pensais que cela pouvait éventuellement m'intéresser, si vous avez la même sans fil....... :cry:  

n°2194860
scubajo
Posté le 02-01-2008 à 17:00:21  profilanswer
 

noon25 a écrit :


J'ai la même, elle se connecte sur le port USB de l'appareil. Elle permet le déclenchement a distance ainsi que le verrouillage de la pause.
 
On en a parlé à une époque, preuve que Joao n'a pas tout bien lu. :lol: (bon allez, je charrie  :pt1cable: )


 :hello: GRAND MERCI, étant nouveau ici je n'ai pris le temps de tout regarder sur ce forum. Le site Olympus france est donc incomplet car ce déclencheur n'est pas proposé pour les SP.

n°2194946
noon25
Posté le 02-01-2008 à 17:34:55  profilanswer
 

j'avais eu le miens ici  
http://cgi.ebay.fr/OFFICIAL-Olympu [...] dZViewItem
mais depuis peut-être qu'il en existe ailleurs et moins cher. (moitié prix pour un non officiel, mais je me méfie toujours)

n°2195027
jacque1
Posté le 02-01-2008 à 18:13:59  profilanswer
 


Bonne et heureuse année photo à tous et toutes  :hello:  
 
Pas de chance, après mon dernier post du 31, j'ai commencé une gastro et j'ai dû me mettre au lit  :fou:  je l'ai donc un petit peu regardé, mais je n'avais pas le courage de sortir sur la terrasse afin de photographier le magnifique feux d'artifice que pour une fois, on tirait de la citadelle juste en face de chez moi  :fou:  :pfff:  
 
Toujours chez moi, j'en ai profiter pour faire quelques tofs aujourd'hui (de plus, j'ai enfin reçu ma bague Nexphoto lundi  :pt1cable: et j'ai pû aussi essayer ma bonnette canon D250 et enfin protéger l'objo avec un UV)
 :sweat:  la mise au point avec la bonnette il faut un d'entraînement
 
Les fleurs sont bien sûr destinées aux dames (en Belgique nous n'avons pas eu de gouvernement orange bleue, comme on voulait l'appeler, mais on a des roses bleues  :lol:   :lol: )
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/02/0801020556261964377.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/02/0801020557081964385.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/02/0801020557451964398.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/02/0801020559371964425.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/02/0801020600231964438.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/02/0801020601091964449.jpg
 
avec la bonnette
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/02/0801020602421964464.jpg
 

n°2195035
jacque1
Posté le 02-01-2008 à 18:22:38  profilanswer
 


Je n'ai pas de chat, donc je vous montre mon éléphant (qui a aussi des belles défences  :lol: ) et son kornak qui sera sur la 3ème prit avec la bonnette
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/02/0801020609401964526.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/02/0801020610211964535.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/02/0801020610511964543.jpg
 
Voilà, bonne soirée à tout le monde  :hello:

n°2195239
dida48
Posté le 02-01-2008 à 19:57:38  profilanswer
 

joao10 a écrit :


 
C'est curieux cette manière de relater les faits :" on a donc pas le droit...." tu me remercie pour le mode d'emploi du 550, mais si tu as acheté ton appareil en France, il est fort probable que tu aies le manuel du 560 sur le disque fourni lors de ton achat.
Et tu continues : "je suis au 1/400º de seconde à F:2.8 ( la plus grande ouverture en terme de lumière ), comment cela se fait que je ne puisse pas régler une vitesse plus rapide, cela devient tout noir ?........." : La réponse est simple il n'y a pas assez de lumière.....pas la peine de pleurer.
 
Non d'un chien quels sont ces tests :La luminosité est faible et sauf cas particulier, tu n'as pas à shooter au 1/400º de seconde, s'il s'agit de faire une photo  devant chez toi tu peux descendre jusqu'au 1/80º sauf avec le zoom et encore en visant dans le viseur c'est possible.
De toute façons avant le mode M, le mode P serait certainement plus adapté, il te donne tout de suite le couple de valeurs correspondant à la luminosité, sans que tu aies à remplir le topic pour le trouver.
En lisant les exif des photos postées, tu peux relever les valeurs utilisées par les autres, Noon à publié des photos prises dans le brouillard prends les mêmes valeurs et fait un vrai test.
 
 
 


 
Tout à fait, j'ai le manuel du 560 ! Et comme je la idit j'ai lu en long en large et en travers pour trouver la réponse à ma question... Je te remerciais juste pour avoir pris du temps, c'est tout !
Evidemment que j'utilise le mode P !! J'ai juste tenu à tester en vitesse toutes les possibilité pour voir s'il n'y avait pas un aute défaut, comme on me l'a conseillé en magasin, voila tout ! Maintenant, il me semble bien avoir deja dit que je ne savais pas du tout en regardant ce que je compte prendre les valeurs qui correspondent ! (et qu'on me dise pas que j'ai pas lu lol) Mais c'est une chose que j'aimerais apprendre !  
Pour les exifs, j'a ibien installé iexif comme on me l'a dit, mais je n'ai toujours pas les informations voulues... Je n'ose même pas demander ce qu'il faut faire pour le mettre en marche...
PS : superbe ton escargot !!
 
noon25 : merci ! Je vais evidemment faire les choses dans l'ordre ! Je tiens à avoir des photos réussies ;o) Pour les paramèters, je n'a irien changé, et même au pire du pire, je réinitialise ! Comme dit, je tenais juste à tester en vitesse. Sinon, dans tous les autres modes, je vois correctement, pas de soucis !
Je rejoins ton message de 13h30 : je suis veue ici dans le but d'apprendre plein de choses choses car j'a ivu lors de mes premières visites, que vous aviez l'air de bien vous y connaitre ! Ce qui n'est pas (encore) mon cas, mais j'espère que ca va s'arranger lol
 
mdrcedric : j'adore tes photos ! Surtout celles des bateaux !  
 
blitz67 : merci ! J'ai installé deja Iexif, quand j'aurais réussi à le faire marcher, ca ira mieux ;o)
 
houba39 : Sympa ta photo de négatif !
 
Sinon, s'il y en a que ca interesse, j'ai profité de quelques maigres rayons de soleil pour faire de la macro en extérieur !! Vivement le printemps !

n°2195327
joao10
Faut faire avec.
Posté le 02-01-2008 à 20:42:40  profilanswer
 

houba39 a écrit :

Salut !
Cette image est le résultat de la photo d'un négatif 24x36 posé sur l'écran de mon PC sur une partie blanche (si j'avais une table lumineuse, j'obtiendrais certainement un meilleur résultat).
J'attends de voir le résultat de vos expérimentations ..... pour ceux que ça intéresse ....;


L'idée générale est bonne, j'ai même de mon coté des tonnes de diapos et bien sûr des négatifs, plus ou moins anciens en couleur ou en noir et blanc, j'ai bien une petite idée, je vous la soumettrai si elle marche.
 

n°2195443
mich 15
Posté le 02-01-2008 à 21:23:07  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Pour Jacque1, belles fleurs.......mais c'est vrai aussi que la mise au point semble laborieuse ave la bonnette!!
 
Pour les diapos, ça m'intérresse aussi. Il parait qu'il y a la solution de louer un scaneur, mais rien qu'en en prenant une sur dix, va falloir 3 mois au moins!!!
 
Donc, suis attentif aux solutions, car je n'en suis pas encore là, mais va bien falloir le faire un jour.   :ange:  
 
Au fait, pour Dida48, je disais donc que j'ai installé le petit panda, mais je ne peux pas voir les exifs en direct.
Donc, si une photo m'intéresse, je la charge dans un dossier que j' ai appelé "test photoscopes", et là, un clic droit, et je trouve les exifx. Si ça peut t'aider....  :)  
 
Bon, j'oubliais mdrcedric, que je ne connaissais pas: très "classe" ces photos .
 
 :hello:

Message cité 2 fois
Message édité par mich 15 le 02-01-2008 à 21:30:52
n°2195489
joao10
Faut faire avec.
Posté le 02-01-2008 à 21:37:03  profilanswer
 

joao10 a écrit :


L'idée générale est bonne, j'ai même de mon coté des tonnes de diapos et bien sûr des négatifs, plus ou moins anciens en couleur ou en noir et blanc, j'ai bien une petite idée, je vous la soumettrai si elle marche.
 


http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/02/0801020918571966719.jpg
un premier jet année 1962 environ...... Sud saharien Djanet.
Edit : c'est une diapo qui a perdu des plumes en largeur, bon c'est pas terrible, mais pour un début.


Message édité par joao10 le 02-01-2008 à 22:23:16

---------------
Il est toujours possible de s'améliorer, si un problème est posé correctement, la solution n'est pas loin.
mood
Publicité
Posté le 02-01-2008 à 21:37:03  profilanswer
 

n°2196297
mdrcedric
Posté le 03-01-2008 à 10:30:29  profilanswer
 

mich 15 a écrit :

Bonsoir,
 
Pour Jacque1, belles fleurs.......mais c'est vrai aussi que la mise au point semble laborieuse ave la bonnette!!
 
Pour les diapos, ça m'intérresse aussi. Il parait qu'il y a la solution de louer un scaneur, mais rien qu'en en prenant une sur dix, va falloir 3 mois au moins!!!
 
Donc, suis attentif aux solutions, car je n'en suis pas encore là, mais va bien falloir le faire un jour.   :ange:  
 
Au fait, pour Dida48, je disais donc que j'ai installé le petit panda, mais je ne peux pas voir les exifs en direct.
Donc, si une photo m'intéresse, je la charge dans un dossier que j' ai appelé "test photoscopes", et là, un clic droit, et je trouve les exifx. Si ça peut t'aider....  :)  
 
Bon, j'oubliais mdrcedric, que je ne connaissais pas: très "classe" ces photos .
 
 :hello:


 
Merci pour l'appréciation
je me suis peut etre pas présenté en effet...
Cédric, 32 ans depuis le 31 décembre
J'habite ROCHEFORT en Charente Maritime, je bosse au palais de justice
c'est mon 4ème olympus, j'au eu un C860 L puis j'ai eu la séries des Ultrazoom avec juste avant le 560, le 770 UZ
Je fais de la photo à titre de loisir mais j'aime bien me ballader la région s'y prete bien
je conseille le guide de la photo de paysage par le national géographic il y a des trucs interessants dedans, c'est simple et clair
 
j'ai des questions qui reviennent souvent sur les différents réglages mais parcourir les 164 pages est titanesque, il serait peut etre sympa de faire en première page un post épinglé avec les explications précises sur les réglages de bases, les fonctions approfondies (qu'on trouve pas dans le manuel).
par exemple le BKT je connaissais pas
le guide de la photo parle par exemple de prendre des mesures sur une carte de gris à 18% (fournies dans le guide) mais concretement on fait comment???????? on fait une mise au point dessus et on revient sur le sujet??? etc
autant de questions sans réponses

n°2196345
dida48
Posté le 03-01-2008 à 10:54:00  profilanswer
 

mich 15 a écrit :

Bonsoir,
 
Pour Jacque1, belles fleurs.......mais c'est vrai aussi que la mise au point semble laborieuse ave la bonnette!!
 
Pour les diapos, ça m'intérresse aussi. Il parait qu'il y a la solution de louer un scaneur, mais rien qu'en en prenant une sur dix, va falloir 3 mois au moins!!!
 
Donc, suis attentif aux solutions, car je n'en suis pas encore là, mais va bien falloir le faire un jour.   :ange:  
 
Au fait, pour Dida48, je disais donc que j'ai installé le petit panda, mais je ne peux pas voir les exifs en direct.
Donc, si une photo m'intéresse, je la charge dans un dossier que j' ai appelé "test photoscopes", et là, un clic droit, et je trouve les exifx. Si ça peut t'aider....  :)  
 
Bon, j'oubliais mdrcedric, que je ne connaissais pas: très "classe" ces photos .
 
 :hello:


AH, merci ! Donc je pouvais toujours utiliser mon clic droit dans le forum !! Je pensais (et avais cru comprendre) qu'on les voyait directement sur le forum ! Merci encore !

n°2196612
noon25
Posté le 03-01-2008 à 13:05:17  profilanswer
 

dida48 a écrit :


AH, merci ! Donc je pouvais toujours utiliser mon clic droit dans le forum !! Je pensais (et avais cru comprendre) qu'on les voyait directement sur le forum ! Merci encore !


Salut a tous
Chez moi, ça marche dans Iexplorer ainsi que dans firefox avec le click droit.
En principe, il n'y a rien a faire sauf de l'installer et peut-être de rebooter le pc (je ne sais plus)

Message cité 1 fois
Message édité par noon25 le 03-01-2008 à 13:07:24
n°2196799
joao10
Faut faire avec.
Posté le 03-01-2008 à 14:16:42  profilanswer
 

houba39 a écrit :


 
Bonjour !
1962 ! Je n'étais même pas né. Je ne savais pas que les appareils photos en couleurs existaient à l'époque ...
 
"L'idée générale est bonne" !!!! Mais c'est génial, j'ai eu une idée, youpi !
 
Joao, ton résultat est bien plus sympa que le mien, il est vrai que j'ai fait ça à l'arrache histoire d'avoir quelque chose à présenter.
 
D'un autre coté, celui qui a des centaines de photos ferait peut-être mieux d'acheter un scanner de négatif plus pratique à utiliser et d'un cout de plus en plus raisonnable mais cela n'aurai plus de rapport avec l'olympus .......


T'affole pas d'autres ont du y penser.
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/ [...] 39240.html
et pour pas trop cher.
Edit :135€ chez PIXOUS le 4010


Message édité par joao10 le 03-01-2008 à 14:51:35

---------------
Il est toujours possible de s'améliorer, si un problème est posé correctement, la solution n'est pas loin.
n°2197001
chitzitoun​e
Posté le 03-01-2008 à 15:46:48  profilanswer
 


Déja pour les photos 10x15, la plupart des scanners A4 grand public sont pas terrible (limite si c'est pas mieux en prenant la photo en photo :D), alors pour des diapos, à mon avis, c'est clair qu'il vaut mieux se tourner vers des appareils spécialement pour (si on veut un résultat correct pour pas trop cher)
 

n°2197188
joao10
Faut faire avec.
Posté le 03-01-2008 à 17:47:00  profilanswer
 

houba39 a écrit :

Salut !
 
joao, que d'autres y aient pensé, c'est certain, mais là, c'est moi qui en ai parlé nananananère !!!!
 
je verrai plutôt ce genre d'appareil :
http://www.pixmania.com/fr/fr/6643 [...] ePromo=oui
 
car les formats A4 ne donnent pas de résultat convaincant (j'ai un un scanjet 4470c et c'est pas extra)


Le 4010 de chez HP est déjà conçu pour cela, il est moins cher car A4 mais fait les négatifs,les diapos avec dispositif spécial.
Bon de tt manière pour moi je ne vais pas investir pour cela, le résultat suivant me convient, je pourrai certainement l'améliorer encore un peu et c'est gratos, 15 " par photo 30" avec montage démontage.( compter qq secondes de plus pour le dépoussiérage disons une minute à tout casser ) :bounce:
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/03/0801030526251972948.jpg
 
On arrête pas le progrès : L'exposition Universelle l'Atomium pour nos amis Belges, il me semble en 1958........
 
Edit : Pour le fun vers 1956, les Deux Alpes, l'Alpe de Venosc comme on ne la reverra plus, j'ai noté sur la tof   "Un dimanche "  le grand bâtiment c'est l'UCPA ( à cette époque l'UNCM )
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/03/0801030554001973245.jpg
 


Message édité par joao10 le 03-01-2008 à 18:09:34

---------------
Il est toujours possible de s'améliorer, si un problème est posé correctement, la solution n'est pas loin.
n°2197242
joao10
Faut faire avec.
Posté le 03-01-2008 à 18:18:45  profilanswer
 

houba39 a écrit :

Bonsoir !
 
Dis donc joao, tu vas remonter jusqu'à quand avec tes photos? Si ça continu, tu vas nous faire voir une photo de ta naissance, le visage de la sage femme au moment où tu sors, avec déjà un appareil dans les mains ! :wahoo:  
 
trêve de plaisanterie : Quelle est ta méthode, si toutefois tu acceptes de la dévoiler ?
 
A+


La dernière était penchée, je ne l'ai pas redressée et je n'ai rien modifié, couleur, netteté, contraste, seulement redimensionnement pour le forum et mise en page car actuellement la photo brute est la suivante :
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/03/mini_0801030604521973350.jpg
 
Avec cela vous devriez avoir compris, essayez de réfléchir, vous avez tous les éléments, de tt manière je vous le dirai, mais un petit effort et regardez ma maxime. :lol:


---------------
Il est toujours possible de s'améliorer, si un problème est posé correctement, la solution n'est pas loin.
n°2197271
joao10
Faut faire avec.
Posté le 03-01-2008 à 18:34:36  profilanswer
 

houba39 a écrit :


 
On voit déjà le détail de ta photo dans la miniature de l'exif avec firefox, la question est : Quelle source de lumière utilises-tu ?Du jour, c'est la meilleure



---------------
Il est toujours possible de s'améliorer, si un problème est posé correctement, la solution n'est pas loin.
n°2197297
noon25
Posté le 03-01-2008 à 18:44:15  profilanswer
 

Zut alors, chez moi, il fait nuit  :lol:  :lol:  
 :hello:

n°2197335
joao10
Faut faire avec.
Posté le 03-01-2008 à 18:58:00  profilanswer
 

houba39 a écrit :

Dans ce cas, je suppose que tu as bricolé une fixation de ta diapo sur ton appareil avec éventuellement un tube prolongateur et un système de masquage des lumières perpendiculaires avec un adhésif ou un quelconque autre moyen, ainsi la mise au point est plus facile ....


Ben voilà, le tube prolongateur, passez long actuellement, manque probablement 1 ou 2 cm est le tube permettant de monter la DCR, au dessus fixé perpendiculairement avec du Patafix une plaque avec une découpe rectangulaire, à faire plus adaptée, et un système de glissière pour maintien de la tof à faire également.
La mise au point est faite en manuel, retardateur, sur pied objectif vers le haut (mon plafond est blanc ) on pourrait le diriger vers un écran plat en blanc.
Il est donc évident que l'on peut améliorer, pratiquement d'un rapport 2, toujours sans rien débourser..................... :bounce:  
Il est probable que l'on puisse traiter les négatifs de la même manière en changeant le dispositif porte vues, à toi ou à un autre la main. :hello:  


---------------
Il est toujours possible de s'améliorer, si un problème est posé correctement, la solution n'est pas loin.
n°2197790
joao10
Faut faire avec.
Posté le 03-01-2008 à 22:04:50  profilanswer
 

houba39 a écrit :

Salut
 
Un tube pour fixer en bout un petit support pour la diapo ou le négatif peut-être fait avec un carton de rouleau de ..... papier toilette, le diamètre est pile poil celui du fût de l'objectif du SP et on peut le couper facilement à la longueur désirée, ne reste plu qu'a bricoler le support de diapo ou de négatif avec, pourquoi pas, aussi du carton. Faire un empilage de trois couches de carton avec celle du milieu evidée pour laisser passer la diapo ou le négatif. La couche de carton extérieure (celle dirigée vars la lumière) peut être  recouverte de plusieurs épaisseurs de papier calque pour diffuser la lumière. La couche de carton intérieure sera collée directement sur le tube. Ne reste plu qu'a passer en Macro ou en SMacro selon la longueur du tube choisie. "Non, non obligatoirement en Smacro car la distance sera inférieure à 10 cm de tt manière"
S'il y a un Mac Gyver parmi vous ....Pourquoi pas toi ?


 
 
Voilà une tof à partir d'un négatif, le rendu est nul, très difficile et manifestement sans grand espoir:
 
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/03/0801031013261975781.jpg
 
Eh oui c'est Montcuq   :love:
Edit au fait la longueur du tube pour du 24x36  doit être de l'ordre de 50 mm soit contrairement à ce que je disais plus petit que le montage DCR .


Message édité par joao10 le 03-01-2008 à 23:02:28

---------------
Il est toujours possible de s'améliorer, si un problème est posé correctement, la solution n'est pas loin.
n°2198192
noon25
Posté le 04-01-2008 à 00:12:23  profilanswer
 
n°2198207
amgfe
AMiGa For Ever
Posté le 04-01-2008 à 00:19:34  profilanswer
 

bonsoir,
très belles photos, vraiment ...
 
  quel dommage que toutes soient tordus :(    n'y a t-il pas moyen sur cet appareil de faire apparaître une grille de composition sur l'écran ?
 
sinon beaucoup de charme :)
 

mdrcedric a écrit :

Hello et bonne et heureuse année çà tous et toutes
Voici les première photos de l'année
j'ai été surpris du résultat car apparaissent sur les photos des détails que je ne voyais pas à l'oeil nu
notamment sur les bateaux (les défauts des plaques etc)
photos prises dans une quasi obscurité, les photos sont bien plus lumineuses que ce que je voyais moi meme
réglages : mode M, vitesse 15 s, F 8, EV en général je ma maintenais proche de 0
Iso 50,  
avec trépied naturellement
pareillement les étoiles montrent des couleurs (température de l'étoile, les plus chaudes sont dans les bleus, les froides rouge orangé)
en bas à droite, parasites dus à l'éclairage urbain à proximité malheureusement
 
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 961681.jpg
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 961685.jpg
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 961689.jpg
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 961697.jpg
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 961718.jpg
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 961721.jpg
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 961726.jpg
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 961728.jpg
 
le 560UZ fait vraiment des miracles...



---------------
Only GamePlay makes the Difference
n°2198249
mich 15
Posté le 04-01-2008 à 00:55:58  profilanswer
 

Meuuu non, pas toutes.
 
Celle avec les étoiles, non    :lol:  
 
Si besoin, on peut afficher une aide à la composition,oui.
 
 :hello:


Message édité par mich 15 le 04-01-2008 à 00:56:18
n°2198494
joao10
Faut faire avec.
Posté le 04-01-2008 à 10:38:03  profilanswer
 


 
Il a les yeux bridés ton MacG... mais cela représente bien ce que l'on a fait ou expliqué dans le topic, manufacturé en professionnel, pour un prix qui ne permettrait pas de le fabriquer en France........
Il n'empêche que rien ne vaut des tests et des résultats pour un appareil précis, qui peuvent éventuellement orienter vers ce type d'achat.
N'oublions pas toutefois que les capteurs des APN comportent plus de pixels ? verts que des autres, ce qui introduit en utilisant cette méthode une dominante verte qui n'existait pas et qui est assez difficile à gérer.
Voici le scan du tirage papier du négatif traité au dessus.
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/04/0801041024001978310.jpg
 
Je reviendrai un jour sur ce sujet si j'ai le temps d'adapter le montage, pour l'optimiser (longueur du tube) ce qui ferait une visée à 30 mm environ.
 
A+


---------------
Il est toujours possible de s'améliorer, si un problème est posé correctement, la solution n'est pas loin.
n°2198654
jacque1
Posté le 04-01-2008 à 11:51:51  profilanswer
 


Coucou à tous et toutes  :hello:  
 
un petit site bien intéressant : hyper-photo.com (je sais rien à voir avec l'oly mais quand on en sera là  :sweat: je pense qu'il y a encore du boulot)
 
A+

n°2198817
dida48
Posté le 04-01-2008 à 13:12:41  profilanswer
 

noon25 a écrit :


Salut a tous
Chez moi, ça marche dans Iexplorer ainsi que dans firefox avec le click droit.
En principe, il n'y a rien a faire sauf de l'installer et peut-être de rebooter le pc (je ne sais plus)


 :hello:  
Ah, ok... bon, suis pas trop douée en informatique non plus  :lol:  
On verra, sinon, j'enregistrerais les photos !


Message édité par dida48 le 04-01-2008 à 13:37:31
n°2199212
dida48
Posté le 04-01-2008 à 14:53:47  profilanswer
 

Voici quelques photos :
 
http://i27.servimg.com/u/f27/11/22/55/92/pc310010.jpg
 
http://i27.servimg.com/u/f27/11/22/55/92/pc310011.jpg
 
http://i27.servimg.com/u/f27/11/22/55/92/pc310012.jpg  
Les seuls "modèles" pour de la macro en hiver !
 
Première sortie avec mon appareil (premier jour sans brouillard !)
Macro dans le jardin :
1
http://i27.servimg.com/u/f27/11/22/55/92/p1020010.jpg
 
2
http://i27.servimg.com/u/f27/11/22/55/92/p1020012.jpg
 
3
http://i27.servimg.com/u/f27/11/22/55/92/p1020013.jpg
 
4
http://i27.servimg.com/u/f27/11/22/55/92/p1020014.jpg
 
5
http://i27.servimg.com/u/f27/11/22/55/92/p1020015.jpg
 
6
http://i27.servimg.com/u/f27/11/22/55/92/p1020016.jpg

n°2199227
dida48
Posté le 04-01-2008 à 14:56:37  profilanswer
 

Suite, en ville :
 
Place de L'Homme de Fer à Strasbourg :
http://i27.servimg.com/u/f27/11/22/55/92/p1020017.jpg
(zoom maxi)
 
Place des Halles : Décorations de Noël que j'ai trouvé trop mignonnes !!
Lapins 1
http://i27.servimg.com/u/f27/11/22/55/92/p1020019.jpg
(j'ai testé le mode "sport" )
 
Lapins 2
http://i27.servimg.com/u/f27/11/22/55/92/p1020020.jpg

n°2199400
noon25
Posté le 04-01-2008 à 16:07:32  profilanswer
 

dida48 a écrit :

Suite, en ville :

 

Place de L'Homme de Fer à Strasbourg :
http://i27.servimg.com/u/f27/11/22/55/92/p1020017.jpg
(zoom maxi)

 

Place des Halles : Décorations de Noël que j'ai trouvé trop mignonnes !!
Lapins 1
http://i27.servimg.com/u/f27/11/22/55/92/p1020019.jpg
(j'ai testé le mode "sport" )

 

Lapins 2
http://i27.servimg.com/u/f27/11/22/55/92/p1020020.jpg


Bonjour,
Pour une première série, c'est prometteur.
on voit que tu as potassé les quelques conseils pour poster. Juste que quelques tofs n'ont pas d'exifs et ça permet de voir comment est prise la photo soit pour en profiter, soit pour te donner quelques conseils.
Mon premier serait de régler les paramètres netteté, contraste et saturation pour avoir des photos un peu moins "molles". (entre 1 et 2 suivant les goûts)
Eviter de prendre les photos d'intérieur en tout auto car ça à tendance à trop monter en ISO (800 sur la dernière) donc du bruit. Alors qu'une vitesse de 1/100" n'est pas forcément utile. (en gros, tu divises la vitesse par 2 en descendant d'une valeur donc à 200 iso tu avais encore 1/25" )
Enfin la MAP, je ne sais pas si tu la laisses en auto ou si tu te décentres volontairement mais sache qu'en auto, l'appareil choisi lui-même la zone (qui n'est pas forcément la tienne) Moi je prefére la seconde solution donc plutôt SPOT que IESP.
évidemment, tout ça ce sont des critères personnels, le but étant tout d'abord que tes photos te plaisent et que tu réussisses à peu prêt à les avoir comme tu avais souhaité les prendre. (c'est surtout ça l'intérêt de maitriser un minimum les différents réglages)

 

:hello:

 

Edit, l'avais pas tout vu, la taille maxi des photos doit être de 150k à 180k sous peine de la voir disparaître.

Message cité 1 fois
Message édité par noon25 le 04-01-2008 à 16:13:11
n°2199855
dida48
Posté le 04-01-2008 à 18:36:30  profilanswer
 

noon25 a écrit :


Bonjour,
Pour une première série, c'est prometteur.
on voit que tu as potassé les quelques conseils pour poster. Juste que quelques tofs n'ont pas d'exifs et ça permet de voir comment est prise la photo soit pour en profiter, soit pour te donner quelques conseils.
Mon premier serait de régler les paramètres netteté, contraste et saturation pour avoir des photos un peu moins "molles". (entre 1 et 2 suivant les goûts)
Eviter de prendre les photos d'intérieur en tout auto car ça à tendance à trop monter en ISO (800 sur la dernière) donc du bruit. Alors qu'une vitesse de 1/100" n'est pas forcément utile. (en gros, tu divises la vitesse par 2 en descendant d'une valeur donc à 200 iso tu avais encore 1/25" )
Enfin la MAP, je ne sais pas si tu la laisses en auto ou si tu te décentres volontairement mais sache qu'en auto, l'appareil choisi lui-même la zone (qui n'est pas forcément la tienne) Moi je prefére la seconde solution donc plutôt SPOT que IESP.
évidemment, tout ça ce sont des critères personnels, le but étant tout d'abord que tes photos te plaisent et que tu réussisses à peu prêt à les avoir comme tu avais souhaité les prendre. (c'est surtout ça l'intérêt de maitriser un minimum les différents réglages)
 
 :hello:  
 
Edit, l'avais pas tout vu, la taille maxi des photos doit être de 150k à 180k sous peine de la voir disparaître.


 :hello:  
OK, merci !!
Les exifs ont disparu ?? Tiens bizare.. Sous photoshop je marque "laisser les exifs" ou je ne sais plus quoi... J'ai du en louper alors ;o)
Pour les lapins, je me suis mise en mode scene, pour tester un peu. La mise au point est effectivement celles de l'appareil. C'est mieux de la mettre au centre alors ? Je me dis que l'appareil en sait plus que moi, et qu'il dit de faire le point à tel endroit, ca doit pas etre pour rien lol
Je vais faire attention pour les iso. En mode P, ca monte de la même façon qu'en auto ?
Je vais tester quand j'aurais de nouveau un temps un peu mieux de regler netteté, contraste et saturation. Je vaisessayer sur +1 pour voir !
Sinon, pour un concert (encore et toujours) on peut laisser ces dernières sur +1 ? ca risque pas de "dégrader" les images ?

n°2199882
noon25
Posté le 04-01-2008 à 18:53:16  profilanswer
 

dida48 a écrit :


 :hello:  
OK, merci !!
Les exifs ont disparu ?? Tiens bizare.. Sous photoshop je marque "laisser les exifs" ou je ne sais plus quoi... J'ai du en louper alors ;o)
Pour les lapins, je me suis mise en mode scene, pour tester un peu. La mise au point est effectivement celles de l'appareil. C'est mieux de la mettre au centre alors ? Je me dis que l'appareil en sait plus que moi, et qu'il dit de faire le point à tel endroit, ca doit pas etre pour rien lol
Je vais faire attention pour les iso. En mode P, ca monte de la même façon qu'en auto ?
Je vais tester quand j'aurais de nouveau un temps un peu mieux de regler netteté, contraste et saturation. Je vaisessayer sur +1 pour voir !
Sinon, pour un concert (encore et toujours) on peut laisser ces dernières sur +1 ? ca risque pas de "dégrader" les images ?


Pour ma part, je prefère choisir ou se fait la map, puis décentrer ensuite. Le problème n'est pas d'être net ou pas au centre, c'est d'être net ou là tu le souhaites.
Pour les ISO, l'avantage du mode P est de pouvoir les choisir contrairement au mode Auto.
Enfin les réglages de netteté .... ça ne dégradera pas plus dans un autre style de photo, c'est surtout pour limiter le post traitement en les remettant à ton goût.
 :hello:

n°2199888
dida48
Posté le 04-01-2008 à 18:59:30  profilanswer
 

noon25 a écrit :


Pour ma part, je prefère choisir ou se fait la map, puis décentrer ensuite. Le problème n'est pas d'être net ou pas au centre, c'est d'être net ou là tu le souhaites.
Pour les ISO, l'avantage du mode P est de pouvoir les choisir contrairement au mode Auto.
Enfin les réglages de netteté .... ça ne dégradera pas plus dans un autre style de photo, c'est surtout pour limiter le post traitement en les remettant à ton goût.
 :hello:


ok, merci ! Faudra donc que je teste tout ca pour voir ce que je préfere !
Pourvu qu'il y ait dusoleil demain ! Je fais mon premier concert avec lui mercredi, faut que je sois au point d'ici la ;o)

n°2199918
fadom
Savoir rester simple..!
Posté le 04-01-2008 à 19:16:25  profilanswer
 

:hello:  :hello: Bonjour a tout le monde, pas mal de pages en retard, mais j'ai tout remonté, j'espere que vous avez passé de bonnes fêtes et que vous avez bien commencé 2008? je vois que Dida48 commence a bien s'en sortiret je te souhaite de bonnes photos pour Mercredi..!  
Perso pas grand chose a part de petites promenades mais coté photo rien de trés bien sale temps par chez moi.
Juste une petite pour vous démontrer que les poubelles ne sont pas toujours moches :lol:  
http://nsa01.casimages.com/img/2008/01/04/0801040710321983045.jpg
bonne soirée a tous et bonne photos :hello:  :hello:  :sol:


Message édité par fadom le 04-01-2008 à 19:21:58

---------------
Photographiquement votre.Fadom http://voyageenaquitaine.blog4ever.com
n°2199957
mich 15
Posté le 04-01-2008 à 19:32:43  profilanswer
 

Ah  Dida  dis-donc!!!!!!!
 
C'est très bien pour un début!!!!   et tu apprends vite.
 
Je confirme, pour la mise au point, c' est plus commode avec mesure "spot" :  tu fais le point où tu veux, tu restes bloquée à mi-course, tu cadres à ton idée, et tu déclenches "en douceur"   ( dis ça, parceque, en concert, tu vas être condamnée aux vitesses les plus lentes possibles, et ce serait dommage d' ajouter du flou de bougé au spertacle).
 
 :hello:

n°2200006
dida48
Posté le 04-01-2008 à 20:04:22  profilanswer
 

mich 15 a écrit :

Ah  Dida  dis-donc!!!!!!!
 
C'est très bien pour un début!!!!   et tu apprends vite.
 
Je confirme, pour la mise au point, c' est plus commode avec mesure "spot" :  tu fais le point où tu veux, tu restes bloquée à mi-course, tu cadres à ton idée, et tu déclenches "en douceur"   ( dis ça, parceque, en concert, tu vas être condamnée aux vitesses les plus lentes possibles, et ce serait dommage d' ajouter du flou de bougé au spertacle).
 
 :hello:


 
Merci à tous ! mais ca doit pas etre bien dur si je l'a ifait ;o)
Euh, quand tu dis être condamnée aux vitesses les plus lentes possibles, c'ets en terme de déclenchement ? ou bien vitesse d'ouverture ?
A votre avis, quel est le reglage idéal ? vitesse lente ? et pour le f ?

n°2200106
noon25
Posté le 04-01-2008 à 20:48:33  profilanswer
 

dida48 a écrit :


Merci à tous ! mais ca doit pas etre bien dur si je l'a ifait ;o)


L'appareil sait faire des choses. tout dépend si la photo est celle que tu voulais toi, nous on ne peut pas dire.)

dida48 a écrit :


Euh, quand tu dis être condamnée aux vitesses les plus lentes possibles, c'ets en terme de déclenchement ? ou bien vitesse d'ouverture ?
A votre avis, quel est le reglage idéal ? vitesse lente ? et pour le f ?


Ouverture la plus grande possible suivant le zoom utilisé (chiffre le plus petit 1/2.8 à 1/4.5) en mode A. la vitesse se règle d'elle même. si elle est trop lente (<1/10" parfois moins suivant la dexterité du photographe) il faut monter en ISO et au dessus de 400 ça craint un peu.
Un conseil, essaie plusieurs solutions pendant ton concert (auto, mode P avec réglage ISO ...) car ça dépend beaucoup de l'éclairage et aussi de la vitesse de déplacement des artistes (c'est pas pareil du hard rock et un concert de musique de chambre.). plus ça bouge et plus il faut une vitesse importante.
La photo, c'est une histoire de compromis. (surtout avec un bridge). donc n'hésite pas a tester plusieurs solutions et prends le temps d'en prendre suffisamment (sans bâcler) car sur le nombre on peut en sortir des bonnes surtout pour une première fois. Mieux vaut en réussir 5 ou 6 sur 100 plutôt qu'aucune parce que l'on a gardé le même réglage qui ne marche pas.  Sache que les photos de concert sont loin d'être les plus faciles et si déjà tu en réussi quelques unes bravo..
2 choses essentielles ne sont pas rattrapable en PT : photos floues et photos cramée. (une 3éme : les photos noires  :lol: )

Message cité 1 fois
Message édité par noon25 le 04-01-2008 à 20:57:00
n°2200125
dida48
Posté le 04-01-2008 à 20:56:33  profilanswer
 

noon25 a écrit :


L'appareil sait faire des choses. tout dépend si la photo est celle que tu voulais toi, nous on ne peut pas dire.)


 

noon25 a écrit :


Ouverture la plus grande possible suivant le zoom utilisé (chiffre le plus petit 1/2.8 à 1/4.5) en mode A. la vitesse se règle d'elle même. si elle est trop lente (<1/10" parfois moins suivant la dexterité du photographe) il faut monter en ISO.
Un conseil, essaie plusieurs solutions pendant ton concert (auto, mode P avec réglage ISO ...) car ça dépend beaucoup de l'éclairage et aussi de la vitesse de déplacement des artistes (c'est pas pareil du hard rock et un concert de musique de chambre.). plus ça bouge et plus il faut une vitesse importante.
La photo, c'est une histoire de compromis. (surtout avec un bridge). donc n'hésite pas a tester plusieurs solutions et prends le temps d'en prendre suffisamment (sans bâcler) car sur le nombre on peut en sortir des bonnes surtout pour une première fois. Mieux vaut en réussir 5 ou 6 sur 100 plutôt qu'aucune parce que l'on a gardé le même réglage qui ne marche pas.  
2 choses essentielles ne sont pas rattrapable en PT : photos floues et photos cramée. (une 3éme : les photos noires  :lol: )


 
Ok merci pour les conseils ! Oui les photos, c'ets ce que je voulais, voir le givre ! Je trouve ca tellement beau !
La "chance" quej'ai c'est que c'est un concert gratuit de W9, donc avec plein d'artistes (pour lesquels je viens moins ;o) )Faut espérer que mes chouchous à moi viennent plus tard, que je teste sur Lorie ou Alizée ou Jenifer ! Je vais donc faire plusieurs reglages, et passer de l'un à l'autre ! Faut peut etre que je regle à l'avance, vu que les reglages restent enregistrés ?
j'espère avoir plein de photos à vous poster !
Le pb, c'est que c'est au Zenith Europe à Strasbourg, un truc géant !! Donc, n'aimant pas trop la foule, va falloir que je compte sur mon zoom ! Vive la 18* ! Par contre, je vais peut etre eviter le numérique ! A la limite le zoom fin... (qui je trouve ne fait pas une différence enorme... mais c'est deja ca !)

n°2200483
noon25
Posté le 04-01-2008 à 23:17:35  profilanswer
 

Peut-être un peu mollo sur le zoom, c'est plus difficile pour la map, le cadrage, la PDC, ouverture moins grande donc moins de luminosité.....
parfois, il est préférable de recadrer après coup.
Plus tu zoom fort et plus les conditions sont difficiles.
Le zoom fin, t'autorise moins de possibilité de recadrage vu la résolution.

n°2200944
dida48
Posté le 05-01-2008 à 10:47:03  profilanswer
 

bonjour,
ok, donc au pire, je reste en zoom optique, et je recadre apres ? Ca perds pas trop en qualité alors, je vais tester ca... ! On verra !
Je ne savais pas que c'était plus dur en fait ! Lors d'un autre concert, en zoom maxi *10, j'avais des photos pas mal, donc je n'ai pas pensé à la difficulté quand on zoom !

n°2201063
noon25
Posté le 05-01-2008 à 12:07:55  profilanswer
 

Salut, page 40 tu as des photos de concert, tu peux t'inspirer des exifs.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  159  160  161  ..  222  223  224  225  226  227

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
quel appareil bridge ou reflex occaz ou neuf pour environ 300 euros ?FUJI FinePix S9500 - 9Mpix - Zoom 10X - 28-300 MM
APN a 200€ ? Sony W50 ou Olympus mju 700 ?..Pb objectif bloqué en zoom max sur Konica Minolta Dimage Z6
[Topic unique] Voile & VoiliersReflex ou Bridge!!
sd 400 bruit dans le zoom[Philosophie] Du zoom et de la focale fixe
[Avis] Quel Bridge choisir? 
Plus de sujets relatifs à : [Topique unique] Olympus SP-550/560/590 UZ Stylus 1:bridge à fort zoom


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR