Reprise du message précédent :
pourriez-vous m'indiquer comment imprimer ce beau test de Megapixel svp ?
avec quel logiciel,....j'aimerais garder l'intégralité du test (photos comprises).
merci a tous.

Bonjour,
 
Première participation à un forum, découvert en cherchant des infos sur les apn.
 
Après avoir lu et relu ce topique (Dures dures au début puis de + en + rassurantes les critiques) je me suis décidé et ai commandé le sp550    
 
Un grand merci à tous pour vos remarques, conseils, photos realisées et mises à disposition. Coup de chapeau particulier à Matremy pour son investissement et sa disponibilité        
 
Je posterai bien quelques images de ma féline de gouttière mais je bloque une fois la photo chargée chez imageshack. Quelle est la procédure complète pour importer la ou les photos jusque sur ce topique?. Par avance merci, je ne suis ni un pro de la photo, ni de la micro, et encore moins quand il faut traduire l'anglais !    
 
Autre question : à quoi sert picasa, est ce que cela est réellement utile et si oui n'y a-t-il pas de risque à le télécharger?
 
L'apn que je possède actuellement est un olympus C220 (2 mégapixels... zoom 3x), vous comprendrez mon impatience de recevoir son successeur    
 
A bientôt    
 

oui et au niveau de la grantie chez cdiscount  
ca vaut le cout tu crois ou pas

 
Tant mieux pour le stock et tant pis pour la réduc, j'ai commandé chez eux hier soir.
 
Qui de nous deux le recevra en premier?. Les paris sont ouverts, en tout cas on se tient au courant ...
 
@+

ok...vite facteur.....

Tout à l'heure je voulais remercier tout le monde pour les remarques, j'ai notamment cité Ambretes, mais j'ai confondu avec Matremy que j'ai trouvé particulièrement disponible et pertinent...
 
Pour Cdiscount, j'avais commandé sur la première vague, compter une bonne semaine. Vous recevez un mail disant : OK, votre commande a été sortie avec un numéro de tracking Colisposte xxxxx.
 
Il a fallu trois jours avant que le colis n'apparaisse réellement en tracking sur le site de ColisPoste. Je les ai appellé et apparemment ce temps de latence est normal. Donc ne courez pas dormir devant la boite aux lettres quand Cdiscount envoie le mail pour dire que la commande est sortie.

zut...j'ai déja plus d'ongles......

Quelqu'un a-t-il une bonne adresse (prix sympa) pour l'achat en Belgique.
Car à part Pixmania 455€ à partir du 02/04/2007, je n'ai rien trouvé...
D'avance merci.

 
Attention à ne pas mal interpréter mes propos. Même si ces défauts sont mentionnés sur le test de Megapixel, leur importance dans la note finale excellente de l'appareil est faible et c'est ce qui fait que je m'interroge. En effet concernant les qualités photographiques de l'appareil, il obtient la note de 9 pour qualité d'image et 9 pour qualité optique    
C'est la pondération de ces défauts par Trusted Review et l'avis plus nuancé que je préfère.
Maintenant je n'ai jamais dit que l'appareil était mauvais. Mon portemonnaie a même du soucis à se faire  

@lionoche : Il est tout à fait normal d'avoir des distortions et des aberrations chromatiques. Ce sont les faiblesses de tous les zooms de forte amplitude. Ce que remarque Megapixel c'est que ces points sont bien contrôlés ce qui est plutôt un bilan positif.
 
Il est vrai que Megapixel ne fait jamais de tests trop cassant. Mais pour le SP550 la conclusion est particulièrement élogieuse !

Oui heu j'ai regardé le test de Trusted Review et si les propos sont plutôt pertinents les notations me semblent au contraire plutôt aléatoire sur ce site... Au début j'ai pensé que c'était parce qu'ils comparaient sur une même échelle bridges et reflex, mais quand je vois les notes du Canon S3 je crois qu'on est trés trés trés loin de l'objectivité qu'une notation chiffrée laisse sous-entendre, si on compare les notes des 2 APN le choix se porterait LARGEMENT sur le Canon, alors qu'à mon avis si un choix objectif devait étre fait il pencherait plutôt en faveur du 550......
D'ailleurs ils critiquent passablement les distorsions avec leurs photos de l'horizon placé en position extrême, mais aucune prise équivalente n'a été fait avec d'autres APN!!!  Et au vue d'autres comparaison sur les distorsions, le Canon fait à peu près la même chose en 35mm que l'Oly en 28mm! En revanche c'est vrai que les distorsion sont plus importantes en télé que sur d'autres bridges, mais on comprend sans mal pourquoi!  

Regardes plutôt ces 2 tests plus intéressants je trouve (comparaisons avec d'autres APN entre autre):
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] ndex.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml

J'ai testé rapidement, je n'ai pas réussi à ouvrir les RAW convenablement avec autre chose que OlympusMaster qui est vraiment pas terrible, disons le juste minimum, mais une fois converti en Tiff 16bit/canal on peut retoucher convenablement sous Photoshop ou son pendant gratuit The Gimp, ou dans n'importe quel log de retouche convenable j'imagine.
L'intérêt n'est pas certain pour les photos à faibles ISO sauf corrections d'expositions et situations d'expositions "extrême" (redonner un peu de couleur à un contre-jour p.ex.), pour les ISO élevées on peut espérer corriger de bien meilleur façon le bruit que ne le fait automatiquement l'APN pour peu que l'on dispose de logiciel performant de ce coté, et puis de façon général l'utilisation de format non compressé permet de corriger de façon optimale les abérations chromatiques ou distorsions sans interférences avec les artefacts jpg, pour peu encore d'avoir un logiciel le permettant, personnellement je ne me suis pas encore penché sur la question.

-distorsions en grand angle: tous les compact/bridges en ont à ma connaissance et même dés 35mm
- aberations chromatiques: malheureusement l'apange des grandes plages focales comme le dit trés justement didin
- temps de chargement du RAW: malheureusement comme sur tous les compacts/bridges proposant le RAW m'a-t-on dit...
Conclusion: passe au reflex!

Pour chaque page:
1- fais une sélection du texte en commençant à la première ligne et finissant au dernier point (maintiens le bouton gauche de la souris pressé en commençant avec le curseur juste avant le premier mot puis fais glisser le curseur jusqu'à juste après le dernier point avant de relacher), tu engloberas tous le texte + les illustrations sans les bandeaux publicitaires
2- bouton droit souris sur la sélection > Copier (ou Ctrl+C)
3- ouvre un nouveau document Word (ou OpenOffice Writer, ça marche aussi et c'est gratuit!) et fait bouton droit souris > Coller (ou Ctrl+V)
Tu mets ainsi toutes les pages les unes à la suite des autres et tu n'as plus qu'àimprimer!

Pour Imageshack je l'utilise pas mais je crois qu'il y a un lien à copier/coller dans ton post.
Sinon pour Picasa, je dirais qu'il fait à la fois tout et rien...
En gros il répertorie toutes les photos présentes sur ton disque dur et te permet de les classer dans des sortes d'albums photos virtuels en ajoutant des légendes etc. Il te permet aussi de faire des retouches TRES SOMMAIRE et d'ajouter des "effets spéciaux", heu... coment dire... souvent sans intérêt pour ne pas dire inesthétiques.... Après il te permet a priori de simplifier l'envoi de photos en pièce-jointe (reformatage et compression automatique) mais je n'ai jamais essayé. Ce qu'il faut savoir c'est que tout ce que fait Picasa ne retentit pas sur les fichiers des photos sur ton disque dur:
- le classement de tes photos dans différents albums ne déplace pas les fichiers des photos sur le HD (ce classement reste puremet intrinsèque à Picasa)
- de même il me semble que les "retouches" ne sont pas réellement appliquées aux données des photos mais juste interprétées dans Picasa pour l'affichage des images (à vérifier quand même, ce serait bête que ce soit pas ça! )
Donc je trouve la chose assez peu utile vue qu'il ne fait finalement rien que l'on puisse faire sans, et la simplicité qu'il apporte rime souvent avec un manque de paramétrage rendant notamment les fonctions de retouches peu utilisables, mais ce n'est que mon avis qui n'engage d'autant plus que moi que manifestement beaucoup le trouve "super"!
Personnelelemnt je préfère donc trier mes photos dans des dossiers sur mon disque dur, les retoucher "pour de vrai" avec les logiciels appropriés où au moins je décide de ce que je fais, et redimensionner les images par lot au format que JE veux, avec toshop p.ex., après si tu es allergique à l'informatique, peut-être trouveras-tu ton bonheur dans ce logiciel?
De toute façon il est gratuit et passablement sans danger, donc seul conseil pertinent en fait: essayes le!

Bonjour!
 
Je voulais savoir si quelqu'un avait l'adaptateur CLA-10 ; ce qu'il en pensait et sa hauteur ?
Car je n'ai pas envie de rayer l'objectif si jamais j'achetais le SP-550.Dommage que le filetage ne soit pas
standard   .
 

Oui oui, matremy a déjà investi, regarde dans les posts précédents!
(tu constateras notamment que malheureusement la longueur ne permet pas l'utilisation à courte focale... )
A quand d'ailleurs les tests avec la bonnette macro?!      

je suis peut etre chiant mais au niveau des accus vous avez koi !!!!!

 
 
Bonjour,
 
C'est la 1er fois que je participe à un forum de discussion et je trouve celui-ci particulièrement intéressant et enrichissant.
Après tous les bons arguments que j'ai vu sur ce forum j'ai finalement décidé d'acheter cet appareil que j'attend impatiemment.
 
J'ai trouvé sur eBay un vendeur qui offre un Téléphoto 2X avec l'adaptateur CLA-10, alors ma question est : y a-t-il un inconvénient à choisir un téléphoto 2X plutôt qu'un 1.7X ?
 
Merci beaucoup à l'avance

 
   
J'en ai déjà un    
Que de réaction négative tout en sachant que je n'ai jamais dit que l'appareil était mauvais  

Ch'tit truc pour les piles :
 
Unicross fait des piles rechargeables "hybrio", Varta fait des ready to use", plein de constructeur (sauf energizer à priori, j'en ai pas trouvé sur leur site) font des piles à très faible auto décharge.
Une pile Ni-Mh classique perd quasiment 1% de charge par jour, c'est un des points faibles des Ni-Mh face aux Li-ion.
Les Hybrio sont données pour ne perdre que 20% de charge en 6 mois et les "ready to use" elle que 20% en 1an.
Rapport à d'autres piles sans auto décharge (alaclines rechargeables, accucells, li-ion), c'est qu'elles se rechargent avec un chargeur Ni-mh classique et ne coute qu'à peine plus chère que les Ni-Mh classiques (et son livrée chargées).

Bonjour !

J'ai commandé la bête le 21/03 à 21h, expédiée hier le 22 !  

443.38 € fdp inclus par mat?riel.net
Je ne sais pas si cela m'est permis sur le forum ;
j'ai reçu un code de rédudction de 3% sur le rayon photo pour l'inauguration de leur nouveau site via leur newsletter,
je pourrais le poster si qq'un est intéressé.

Par contre je compptais acheter une carte d'1Go au Darty du coin, mais j'en ai trouvé uneFujifilm type H d'1Go
au lecl?rc du coin à 26 €   J'ai tout de suite pris.

Qui sait si le fujifilm type H est équivalent à l'Olympus ? Je pourrais toujours le ramener si c'est moins valable,
ou en acheter 1 de plus si c'est équivalent !!!

Merci  

P.S : pour les accus j'ai parcouru un très bon topic sur le site, et j'ai finalement opté pour une solution assez banale du topic ;-)
EDIT : je voulais parler du chargeur en fait /o\ . Pour le 2ème jeu de piles (le 1er étant fourni avec le chargeur) j'aviserai par la suite

Pour les cartes xd, la principale différence pour les olympus est le mode panorama. on en a déjà bien parlé , ce mode est vraiment le minimum que l'on puisse avoir donc pas forcément indispensable.
Mon expérience sur les accus : j'utilise des duracell de 2650mah. je n'en suis pas encore venu à bout avec presque 500 photos. (flash à 40% et pas mal joué avec le zoom l'écran...).  
Une dernière remarque sur les tests publiés : ils ne connaissent toujours pas la carte de type H pour les vidéos > à 15sec et plus rapide pour l'enregistrement des fichiers RAW.
Une idée vient de me passer par la tête, c'est édition du mode RAW à partir de l'appareil. Est-ce meilleur que le soft olympus ?

 
M'enfin...ce que j'ai compris du mode panoramique, c'est qu'il affiche un simple rectangle à chaque extrémité de l'écran, en guise de repères ?
si c'est effectivement ce procédé :
1) je ne vois pas l'intérêt d'un tel mode, on doit s'en sortir aussi bien au pifomètre
2) je ne vois pas l'intérêt de rechercher à tout prix une carte de cette marque
 
je vois juste ?

Moi je crois que je vais attendre quelques mois... de toute facon, j'ai absolument besoin d'un appareil pour juillet... peut-etre qu'il va baisser d'ici la et que je vais me decider si j'acheter l'Olympus ou non. Le mode rafale me bloque beaucoup mais... c'est peut-etre pas mieux chez les competiteurs.

Héhé... Moi il me faut un bridge pour la fin de la semaine prochaine... Je suis sur un plan pour un Minolta A1 d'occasion pas cher.  
Pas forcément besoin d'un zoom 18x.

Dans ce test  http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml  , ils sont très nets à ce sujet, les Jpeg faits par l'appareil sont de meilleure qualité que les Jpeg faits par le soft Olympus. Les images faites par le soft Olympus sont un peu molles et ils en donnent un exemple.
 
Sur le site Olympus on trouve un plugin pour Photoshop pour traiter le format RAW du 550.

 
slt
 

 
 
Bonjour
je n'ai pas réussi à trouver le plugin pour photoshop ni sur le site français, ni sur le site américain.
As tu une adresse précise ?
 
merci

  C'est ici
http://www.olympus.fr/consumer/208 [...] =7&result=
Il faut prendre  RawPlugin201_Win.EXE et non pas RawPlugin11_Win_FRA.exe
et ça marche. Merci Noirchat

 
Effectivement ça marche, mais c'est vraiment le minimum syndical ...
Vivement la nouvelle version de Camera raw !
Merci

 
petite démo d'un raw avec les 2 softs et les mêmes réglages
1 Olympus (pas si pourri qu'on a pu le voir ailleurs)

 
2 plugin (quand même un peu plus net !)

Mode rafale
 
j'ai acheté  la bête en partie pour le mode rafale HI1 (7 fps, 15 images max, 3M, au moins 400 iso)
 
Après de multiples essais, je constate que toutes les prises rafales HI1 ont un aspect plastique, qui pour moi est symptomatique d'une interpolation. Les mêmes photos prises en mode normal, forçage à 3M et ISO réglé à 400  n'ont pas du tout cet aspect bizarre.
 
Suis je le seul à constater ce point ?

c'est assez flagrant......
donc si j'ai bien tout compris,la deuxieme est avec Photoshop+le plug-in " RawPlugin201_Win.EXE "....merci.
 On dirait presque une difference de flash entre l'arriere plan (la poupée russe plus claire) et l'eclairage du photophore...merci pour la démonstration convaincante !!!

Honnetement, la différence n'est pas aussi importante que je l'avais imaginé et à la limite facilement rattrapable.  
ça dépend peut-être des conditions de prise de vue ?? car les exemples montrés ailleurs sont nettement plus crades avec Olympus Master 2
ci-dessous détails aggrandis
 
Olympus
 

 
Plugin raw
 

j'avais oublié : la c'est le jpeg issus de l'appareil (évidemment avec ses propres réglages)
 

bonjour a ts les fideles de ce topic sympa
 
il parait que la pose B du oly550 fonctionnerait à partir d'une télécommande optionnelle??? qu'en est il ? si vous avez l'info, cette télécom permet elle de déclencher à distance? a-t-elle d'autres fonctions? merci d'avance aux heureux possesseurs de cet apn hors norme de nous dire ts les secrets de la bête...

  http://www.fr.olympus.be/consumer/198_RM-UC1.htm  
ça doit être du même genre

Oui, et bien moi, ça y est....j'achète le 550 !!!
Je viens de voir le test de megapixel.net : 9,1/10  l'engin!!!
Sacré "range" optique quand même et avec de bons logiciels de retouche, ça va être tout bon!!!

pour adapter un porte filtre Cokin,il va falloir quoi ?un petit lien,svp.....  
j'en ai pas mal avec mon vieux OM 101.....

 
Reste à savoir combien Olympus a payé pour avoir un bon résultat au test de megapixel ?!      
 
enfin, étant donné les commentaires et les photos qu'on a pu voir sur ce forum, je pense que c'est un bon appareil.
J'attends avec impatience que ma commande soit traitée pour pouvoir le tester pour de vrai !!!

Reste à savoir combien Olympus a payé pour avoir un bon résultat au test de megapixel ?!      
 
 
 
yen a qui sont méfiants...  
 
merci NOON pour ton lien mais j'ai l'impression que c'est un déclencheur souple or je n'ai pas vu la prise sur le sp550

c'est pourtant le modèle compatible avec le SP550. Peut-être passe-t'il par la prise usb

Voilà pour moi c'est fait, j'ai commandé la bête ! Merci aux premiers acquéreurs pour leurs nombreuses infos.
 
Reste pour moi à trouver la carte, la sacoche, les piles et le chargeur. Pour la carte j'ai cru comprendre que chez D...ty c'est le plus intéressant mais les piles je ne sais pas encore, sachant qu'il serait quand préférable d'avoir 2 jeux de 4 piles en dépannage. Et pour la sacoche, y a t-il quelque chose de fournit, même sommaire ? Sinon quel serait le meilleur rapport encombrement/protection/modularité ?